По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.27/.29 DOI:10.33920/sel-09-2401-02

Зоопланктон Пронского водохранилища в августе 2023 года

Дмитрий Юрьевич Тюлин главный специалист группы гидробиологии филиала по пресноводному рыбному хозяйству Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40А, E-mail: hidra@vniiprh.ru, ORCID: 0000-0002-7979-336X
Алексей Иванович Никитенко руководитель группы гидробиологии филиала по пресноводному рыбному хозяйству Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИПРХ), Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40А, E-mail: alexey_nikitenko90@mail.ru, ORCID: 0000-0001-8123-5810
Дмитрий Владимирович Горячев заведующий лабораторией водных биоресурсов филиала по пресноводному рыбному хозяйству Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИПРХ), 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40А, E-mail: GDV1892@mail.ru, ORCID: 0000-0002-9750-2546
Андрей Васильевич Здрок начальник отдела экологической токсикологии филиала по пресноводному рыбному хозяйству Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40А, E-mail: zdrok_a@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5746-7136

Определены численность и биомасса зоопланктона Пронского водохранилища в августе 2023 года. Отбор и обработку проб выполняли по общепринятым методикам на шести станциях. Всего выявлено 15 таксонов зоопланктона: шесть — коловраток, пять — ветвистоусых и четыре — веслоногих ракообразных. Средние численность и биомасса в августе 2023 года составили 928,1 тыс. экз./м³ и 3,4 г/м³ соответственно. По численности доминировали коловратки (63,5%), по биомассе — ветвистоусые (40,3%). Пронское водохранилище в летний сезон 2023 года по биомассе зоопланктона характеризовалось как водоем выше средней кормности, что представляется благоприятным с рыбохозяйственной точки зрения. Максимальные значения общей численности и биомассы зоопланктона характерны для нижней части водохранилища, отделенной от средней и верхней узким перешейком. Особенно заметно увеличение в нижней части водохранилища численности коловраток Brachionus angularis. Нижняя часть водоема классифицируется как высококормная, а средняя и верхняя имеют кормность выше средней. Также нижняя часть водохранилища характеризуется более низкими температурой и концентрацией растворенного кислорода в воде. Очевидно, абиотические факторы так или иначе определяют различия в численности, биомассе и таксономическом составе зоопланктона для разных частей Пронского водохранилища. В частности, более низкая степень загрязненности воды органикой в нижней части водоема могла оказать влияние на лучшее развитие зоопланктона на этом участке в сравнении со средним и верхним.

Литература:

1. Винберг, Г.Г. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ; Зоолог. ин-т АН СССР, 1982. — 33 с.

2. Быков, А.Д. Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Тульской области / А.Д. Быков, Ю.А. Митенков // Вопросы рыболовства. — 2017. — Т. 18, № 4. — С. 446– 461.

3. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика, В.Н. Виниченко, Е.М. Аверочкин / Под ред. Т.В. Гусевой. — М.: Социально-экологический союз, 2000. — 148 с.

4. Количественные методы экологии и гидробиологии (сборник научных трудов, посвященный памяти А.И. Баканова). — Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. — С. 404.

5. Лапин, С.А. Сравнительная оценка гидролого-гидрохимического состояния водохранилищ Новомосковского района Тульской области в осенний период / С.А. Лапин // Вопросы рыболовства. — 2017. — Т. 18, № 3. — С. 328–335.

6. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов / Под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. — М.: Наука, 1975. — 240 с.

7. Науменко, Е.Н. Питание сеголеток рыб Куршского залива Балтийского моря в 2016 году / Е.Н. Науменко, А.Ю. Ушакова, Т.А. Голубкова // Труды ВНИРО. — 2020. — Т. 179. — С. 60–77. — DOI: 10.36038/2307-3497-2020-179-60-77.

8. Панасенко, Н.Д. Обработка и усвоение данных космического зондирования для осуществления мониторинга текущего состояния разнородных объектов на поверхности водоемов / Н.Д. Панасенко, А.М. Атаян, Н.С. Мотуз // Инженерный вестник Дона. — 2020. — № 12. — URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n12y2020/6701 (дата обращения: 11.09.2023).

9. Пидгайко, М.Л. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов Северо-Запада СССР / М.Л. Пидгайко, Б.А. Александров, Ц.И. Иоффе, А.А. Салазкин // Известия ГосНИОРХ. — Л., 1968. — Т. 67. — С. 205–225.

10. Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

11. Пронина, Г.И. Воздействие фитопланктона на кислородный режим рыбохозяйственного водоема в условиях низких температур / Г.И. Пронина, Н.Ю. Корягина, П.В. Терентьев // Вестник Астраханского ГТУ. — 2016. — № 1. — С. 52–61.

12. Цалолихин, С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / С.Я. Цалолихин. — СПб.: Наука, 2004. — 528 с.

13. Чавычалова, Н.И. Современные проблемы естественного воспроизводства рыб в низовьях Волги / Н.И. Чавычалова // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. — Астрахань: АГТУ, 2013. — № 2 (5). — С. 80–87.

14. Atabak, N. Survey on natural feeding of Juvenile Cynoglossus arel and Solea elongata fishes (Cynoglossidae and Soleidae) in the northwest of Persian Gulf coastal water / N. Atabak // Fisheries Research. — 2011. — № 108. — P. 9–14.

15. Beck, M.W. The identification, conservation, and management of estuarine and marine nurseries for fish and invertebrates / M.W. Beck, K.L. Heck, K.W. Able [et al.] // Bioscience. — 2001. — № 51. — P. 633–641.

16. Decima, M. Zooplankton trophic structure and ecosystem productivity / M. Decima // Marine ecology progress series. — 2022. — Vol. 692. — P. 23–42. — DOI: 10.3354/ meps14077.

17. Nelson, W.R. Population dynamics of yellow perch (Perca flavescens), sauger (Stizostedion canadense), and walleye (S. vitreum vitreum) in four main stem Missouri River reservoirs / W.R. Nelson, C.H. Walburg // J. Fish. Res. — 1977. — Board Can. 34 (10). — P. 1748–1763.

1. Vinberg, G.G., Lavrentieva, G.M. Methodological recommendations for the collection and processing of materials in hydrobiological studies in freshwater reservoirs. Zooplankton and its products GosNIORH. Zoologist. Institute of the USSR Academy of Sciences, Leningrad, 1982. 33 p. (in Russian).

2. Bykov, A.D., Mitenkov, Yu.A. The current state of the ichthyofauna of reservoirs in the Tula region. Problems of fisheries, 2017, vol. 18, no. 4, pp. 446–461 (in Russian).

3. Hydrochemical indicators of the state of the environment: reference materials. Edited by T.V. Guseva. Socio-Ecological Union, Moscow, 2000. 148 p. (in Russian).

4. Quantitative methods of ecology and hydrobiology (collection of scientific papers dedicated to the memory of A.I. Bakanov). SamSC RAS, Togliatti, 2005. 404 p. (in Russian).

5. Lapin, S.A. Comparative evaluation of hydrologic-hydrochemical state of the water reservoirs in the Novomoskovsk area of the Tula region in autumn. Problems of fisheries, 2017, vol. 18, no. 3, pp. 328–335 (in Russian).

6. Methods of studying biocenoses of inland reservoirs. Ed. by F.D. Mordukhai-Boltovsky. Nauka, Moscow, 1975. 240 p. (in Russian).

7. Naumenko, E.N., Ushakova, A.Yu., Golubkova, T.A. Feeding of young-of-the-year fishes of the Curonian lagoon of the Baltic sea in 2016. Proceedings of VNIRO, 2020, vol. 179, pp. 60–77 (in Russian). DOI: 10.36038/2307-3497-2020-179-60-77.

8. Panasenko, N.D., Atayan, A.M., Motuz, N.S. Processing and assimilation of space sensing data for monitoring the current state of heterogeneous objects on the surface of reservoirs. Bulletin of the Don, 2020, no. 12. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n12y2020/6701 (accessed: 11.09.2023) (in Russian).

9. Pidgayko, M.L., Alexandrov, B.A., Ioffe, Ts.I., Salazkin, A.A. Brief biological and productive characteristics of reservoirs of the North-West of the USSR. Izvestiya GosNIORKh, 1968, vol. 67, pp. 205–225 (in Russian).

10. Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation No. 552 dated December 13, 2016 On the Approval of Water Quality Standards for Water Bodies of Fishery Significance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful Substances in the Waters of water bodies of fishery Significance (in Russian).

11. Pronina, G.I., Koryagina, N.Yu., Terentyev, P.V. The effect of phytoplankton on the oxygen regime of a fishery reservoir at low temperatures. Bulletin of the Astrakhan State Technical University, 2016, no. 1, pp. 52–61 (in Russian).

12. Tsalolikhin, S.Ya. Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories. Nauka, St. Petersburg, 2004. 528 p. (in Russian).

13. Chavychalova, N.I. Modern problems of natural reproduction of fish in the lower reaches of the Volga. Engineering and Construction Bulletin of the Caspian Sea, 2013, no. 2 (5), pp. 80–87 (in Russian).

14. Atabak, N. Survey on natural feeding of Juvenile Cynoglossus arel and Solea elongata fishes (Cynoglossidae and Soleidae) in the northwest of Persian Gulf coastal water. Fisheries Research, 2011, no. 108, pp. 9–14.

15. Beck, M.W., Heck, K.L., Able, K.W. et al. The identification, conservation, and management of estuarine and marine nurseries for fish and invertebrates. Bioscience, 2001, no. 51, pp. 633–641.

16. Decima, M. Zooplankton trophic structure and ecosystem productivity. Marine ecology progress series, 2022, vol. 692, pp. 23–42. DOI: 10.3354/meps14077.

17. Nelson, W.R., Walburg, C.H. Population dynamics of yellow perch (Perca flavescens), sauger (Stizostedion canadense), and walleye (S. vitreum vitreum) in four main stem Missouri River reservoirs. J. Fish. Res, 1977, Board Can. 34 (10), pp. 1748–1763.

Естественная кормовая база является одним из важнейших факторов, определяющих эффективность воспроизводства рыб. На это обстоятельство указывают как отечественные, так и зарубежные ученые [13–15; 17]. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что для большинства рыб на ранних стадиях онтогенеза зоопланктон оказывается практически единственной доступной по размерам пищей [7]. С другой стороны, зоопланктон влияет на биомассу фитопланктона, являющегося основой трофической пирамиды водоема [8; 16]. При этом от фитопланктона зависит кислородный режим водной экосистемы. Количество кислорода, поступающего из атмосферы, в сотни раз меньше количества кислорода, выделяемого фитопланктоном. Отдельно следует отметить, что физические и химические свойства воды, трофность и кормность могут различаться даже в пределах одного водоема [11].

Пронское водохранилище образовано земляной плотиной у с. Гремячее на реке Проне на границе Тульской и Рязанской областей. Плотина расположена на расстоянии 261 км от устья реки. Водохранилище введено в эксплуатацию в 1968 году. Нормальный подпорный уровень (НПУ) — 162,5 м. Полный объем водохранилища при НПУ — 71,5 млн м3, полезный — 66,3 млн м3, площадь водного зеркала при НПУ — 16,2 км2. Длина водоема составляет 26 км, максимальная ширина — 2 км, средняя глубина — 4,4 м, максимальная — 15,5 м. Протяженность береговой линии — 81 км. Площадь водосбора в створе гидроузла — 886 км2. Площадь мелководий до 2 м (по проекту) — 17,5 км2. Площадь затопленных земель — 13 км2. Пронское — крупнейшее водохранилище в Тульской и Рязанской областях. Используется для водоснабжения химобъединения «Азот», а также для орошения и в рекреационных целях1.

В литературе отмечены работы по исследованию состояния ихтиофауны [2] и гидролого-гидрохимического режима [5] Пронского водохранилища. Однако для данного водоема информация по состоянию кормовой базы отсутствует. Наше исследование представляется перспективным, так как для водных биоресурсов Пронского водохранилища рассчитывается рекомендованный вылов, а численность кормовых организмов является важным фактором для оценки запасов рыб. Таким образом, работа представляется актуальной и содержащей научную новизну.

Для Цитирования:
Дмитрий Юрьевич Тюлин, Алексей Иванович Никитенко, Дмитрий Владимирович Горячев, Андрей Васильевич Здрок, Зоопланктон Пронского водохранилища в августе 2023 года. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2024;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: