По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.171

Заключительная дезинфекция методом расстановки приоритетов

Д. Гелетий консультант, ООО «АНГРИ+» 125130, Россия, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 26/21, Е-mail: oooangri@gmail.com
А. Соловых канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева» 127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязева, д. 49
А. Архипцев канд. техн. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева» 127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязева, д. 49

В промышленном свиноводстве для заключительной дезинфекции могут применяться различные методы. Наиболее распространенными считаются влажный (орошение) и аэрозольный методы. Они существенно различаются по затратам времени, воды и дезинфицирующих средств, необходимых для обработки помещения.

Литература:

1. Архипцев А. В. Методика подбора оборудования для дезинфекции в животноводстве / А. В. Архипцев, Д. Г. Гелетий // Агротехника и энергообеспечение. – 2016. – № 3 (12). – С. 25–33.

2. Гелетий Д. Г., Архипцев А. В. Использование генераторов горячего и холодного тумана в свиноводстве // Вестник ВНИИМЖ. – 2016. – № 4 (24). – С. 100–102.

3. Аппарат высокого давления HD 9/23 G. Технические характеристики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://s4.kaerchermedia.com/ documents/datasheets/machines/ ru_RU/1.187906.0_PI_ru_.

4. Генераторы тумана pulsFOG. – Инструкции по эксплуатации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. angriplus.com/pulsfog-instruction.

В системе ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на профилактику инфекционных заболеваний, а в случае их возникновения – и ликвидацию, дезинфекция занимает одно из важных мест. В настоящее время разработаны и широко применяются в ветеринарии эффективные методы дезинфекции с использованием химических дезинфицирующих средств.

Различные способы дезинфекции подразумевают разное время и количество воды и дезинфекционного средства, необходимые для обработки помещения. Это обусловлено различиями в конструкции оборудования и техническими характеристиками используемого для проведения этой работы [1].

Целью наших исследований явилось использование метода расстановки приоритетов с целью выбора лучшего оборудования для проведения заключительной дезинфекции.

В данной работе сравнение влажного и аэрозольного методов заключительной дезинфекции будет проводиться на примере следующего оборудования: для предварительной мойки нанесение моющих средств и дезинфекции орошением используется аппарат высокого давления HD 9/23 G производства фирмы Kärcher [3]; для проведения аэрозольной дезинфекции – генератор горячего тумана pulsFOG K-22–10-STD [4].

Расчет затрат времени, дезинфицирующих средств, воды и топлива проведен для комплекса по откорму свиней на 19 тыс. гол. в год с использованием препарата ВИРОЦИД (табл. 1) – это дезинфицирующий концентрированный препарат с эффектом пенообразования. По виду это прозрачная жидкость коричневого цвета, водорастворимый, имеет легкий специфический запах. Воздействует на широкий спектр бактерий, вирусов, грибков, плесеней, дрожжей и водорослей. Активные вещества находятся в высокой концентрации – 522 г/л. Средство отлично справляется со своей задачей при органических загрязнениях, в жесткой воде, при излучении ультрафиолета, а также при низких температурах. Наряду с этим препарат не агрессивен и безопасен в применении. К положительным характеристикам этого средства можно отнести также следующие факты: не способствует коррозии на дезинфицируемых поверхностях; продолжительный период воздействия после обработки (до 7 дней); не провоцирует эффект резистентности у микроорганизмов.

Для Цитирования:
Д. Гелетий, А. Соловых, А. Архипцев, Заключительная дезинфекция методом расстановки приоритетов. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: