Верховный Суд определил, что ответственный сотрудник обязан ответить в рамках Уголовного кодекса. Обоснование: судом первой инстанции было оставлено без внимания, что осужденный, являясь ответственным лицом за организацию и безопасное проведение строительных работ, не только нарушил правила безопасности и нормы по охране труда, но и то, что его действия повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебная коллегия ВС РФ рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И. В. о пересмотре постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2023 г., апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 августа 2023 г. и постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. в отношении предпринимателя Ефимова И. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей.
Как указывается в материалах дела, Ефимов обвинялся в том, что он, являясь ответственным лицом за организацию и безопасное проведение монолитных работ на объекте строительства многоквартирного жилого дома, без проведения инструктажа на рабочем месте, обучения и стажировки по охране труда, в том числе по виду работ, выполняемых на высоте, допустил к производству работ строителя, который при выполнении работ сорвался и упал вниз с четвертого этажа строящегося дома. Ч. был госпитализирован в городскую больницу, где скончался 25 февраля 2023 г., не приходя в сознание.
При этом строитель был допущен к работам без предварительного медицинского осмотра на отсутствие противопоказаний к работе. Кроме того, на объекте отсутствовали предварительно разработанные требования безопасности для конкретного объекта строительства в рамках проекта производства работ, специально назначенный ответственный производитель работ (прораб) и должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте. На объекте у работника не было защитных ограждений зоны опасного перепада высот, средств индивидуальной защиты (предохранительного пояса), отсутствовали установки анкерных точек или анкерных линий для работы на высоте с использованием предохранительного пояса. Все это было сделано сознательно и с нарушением требований, заложенных в нормативных актах.