Предмет: управление экономическим субъектом представляет собой сложный процесс в связи с ежегодным увеличением количества факторов, оказывающих влияние на финансовое положение и результаты деятельности, формируя таким образом условия неопределенности и риска. Для поддержания финансовой устойчивости и конкурентоспособности целесообразно не только проведение модернизации производственной инфраструктуры, внедрение инновационных технологий, но и применение современных учетно-аналитических инструментов. Юнит-экономика позволяет оценить экономический эффект от взаимодействия с каждым контрагентом и направления деятельности. Подобный адресный подход управленческого анализа не является общепринятой практикой во всех сферах деятельности и в большей степени применяется торговыми организациями, однако при определенной степени адаптации расчет юнит-экономики способен внести существенный вклад в формирование информационной базы для принятия решений.
Цель исследования: обосновать принадлежность юнит-экономики к аналитическим инструментам бухгалтерского учета в условиях неопределенности и риска.
Дизайн исследования: исследование базируется на применении общенаучного метода познания — индукции, а именно рассмотрение отдельных фактов хозяйственной жизни, их аналитической оценки и определения степени влияния на формирование информационной базы и принятие управленческих решений. Индуктивное рассуждение в контексте данного исследования повысить степень аргументированности утверждения о возможности включения юнит-экономики в состав аналитических инструментов бухгалтерского учета в условиях неопределенности и риска. Информационной базой исследования выступили теоретические и практические разработки авторов в части состава показателей и алгоритма расчета юнит-экономики, а также содержание фактов хозяйственной жизни и их обобщение на счетах и оборотных ведомостях экономических субъектов.
Сущность категорий риск и неопределенность являются предметом дискуссий научного сообщества на протяжении длительного периода. Авторское видение и научное обоснование по данному вопросы представили следующие ученые: Шевелев А.Е., риск — «возможное отклонение величины управляемого параметра»[20]; Райзберг Б.А., риск — «опасность понесения предпринимателем ущерба, убытков, потерь» [14]; Хокинс Н., риск — «возможность отклонения от цели» [18]; Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г., риск — «ситуация, когда наступление неизвестных событий весьма вероятно» [11]; Рогов М.А., риск — «возможность несоответствия характеристик экономического состояния объекта значениям» [15]; Моисеева Н.С., Кожинова Т.В., риск — «возможное отклонение величины управляемого параметра» [12]; Черкасов В.В., неопределенность — «неполное или неточное представление о значениях различных параметров в будущем» [19]; Апчерч А., неопределенность — «различный исход событий»; Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г., неопределенность — «ситуация, в которой вероятность наступления неизвестных событий оценить заранее невозможно» [11]; Лобанов А.А., Чугунов А.В., неопределенность — «неполнота или неточность информации об условиях хозяйственной деятельности» [21]; Балабанов И.Т., неопределенность — «отсутствие полной информации» [3]. Представленные утверждения и наблюдения финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов позволили сформировать авторскую позицию относительно взаимосвязи категорий «неопределенность» и «риск» (рис. 1). Неопределенность, возникающая во внутренней и внешней среде организации приводит к образованию рисков, т. е. возможном наступлении негативных ситуаций. В связи с чем, можно говорить о том, что неопределенность является условием, а риск последствием.