По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621

Выбор уставки устройства защитного отключения*

Балашов О. П. канд. техн. наук, Рубцовский индустриальный институт (филиал), Алтайский государственный технический университет, г. Рубцовск, Алтайский край

Рассматривается выбор уставки устройства защитного отключения (УЗО) на основании графического экспресс-метода, учитывающего ряд параметров электроустановок в сетях низкого напряжения. Предлагаемый экспресс-метод, основанный на номограммах, является простым, наглядным и точным, позволяет обоснованно осуществлять выбор уставки УЗО в электроустановках зданий.

Литература:

1. www.elec.ru [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 20.08.15).

2. Инструктивное письмо Главгосэнергонадзора России «Временные указания по применению устройств защитного отключения в электроустановках жилых зданий» от 29.04.97 № 42-6/9-ЭТ // Промышленная энергетика. — 1997. — № 9. — С. 50–54.

3. www.elec.ru/viewer?url=/library/direction/ pue_7.pdf [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 20.08.15).

4 www.tiasur.ru/catalog-pdc408895.html [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 20.08.15).

5. Балашов О.П. Исследования распределения тока утечки в электроустановках низкого напряжения общественных зданий // Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование». Вып. 2. — Издательство ТулГ У, 2006. — 300 с. — С. 144–150.

Действующие российские ГОСТы «Электроустановки зданий» и ПУЭ рекомендуют для обеспечения электробезопасности и пожаробезопасности применение устройств защитного отключения (УЗО). УЗО представляет собой коммутационный аппарат, работающий в ждущем режиме. При его выборе потребитель обычно руководствуется наиболее важными характеристиками, определяющими область их применения, качество и работоспособность. К ним относятся — номинальное напряжение, ток нагрузки, отключающий дифференциальный ток (уставка по току утечки), время срабатывания защиты, параметры надежности. Достоверно оценить быстродействие устройства, его коммутационную способность, срок службы и другие характеристики возможно только в специализированных сертификационных центрах. Потребитель вынужден довольствоваться информацией, предоставляемой производителем устройств, и, конечно, доверять сертификатам — соответствия и пожарной безопасности, без которых применение УЗО, согласно требованиям норм, недопустимо.

Но при всех достоинствах этого аппарата массового оснащения ими объектов не наблюдается. Это связано с тем, что если при выборе аппарата по номинальному напряжению и току нагрузки особых сложностей не возникает, то выбор по дифференциальному току приводит к серьезным трудностям.

Во-первых, широкий диапазон стандартных значений тока уставки: 6, 10, 30, 100, 300, 500 мА [1].

Во-вторых, ряд технологических причин, связанных с действующими нормативными документами, методическим и экспериментальным обеспечением, способствующим внедрению высокоэффективных средств электрической защиты.

Рассмотрим более подробно, в чем они заключаются

• Действующие нормативные документы [2] не учитывают требования к безопасности электроустановок, зависящей от «фонового» (нескомпенсированного) уровня тока утечки в электропроводках зданий. Это приводит к тому, что монтаж аппаратов осуществляется, как правило, наобум»без обоснованного выбора уставки тока срабатывания. Так, установка УЗО, у которых уставка тока срабатывания меньше «фонового» тока утечки электрической сети, приводит к ложным отключениям и, как следствие, — к перерывам электроснабжения потребителей. Если использовать аппараты с уставками 100 мА и выше, то это приведет к снижению чувствительности защиты, что значительно уменьшит ее эффективность в плане обеспечения электробезопасности в электроустановках.

Для Цитирования:
Балашов О. П., Выбор уставки устройства защитного отключения*. Электроцех. 2015;11-12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: