По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311

Выбор коэффициентов регулирования автоматического регулятора возбуждения для сохранения колебательной устойчивости электроэнергетической системы с управляемой линией электропередачи

Голов В.П. канд. техн. наук, доцент, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина, г. Иваново
Градов Н.А. магистр, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина, г. Иваново
Кормилицын Д.Н. аспирант, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина, г. Иваново
Скоропева Е.С. магистр, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина, г. Иваново
Чуркина Ю.О. магистр, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина, г. Иваново

Предложен метод получения областей устойчивости по характеру протекания переходного процесса при кратковременном малом утяжелении режима, отличающийся от известных учетом как электромеханического, так и электромагнитных переходных процессов в системе. Определены диапазоны изменения параметров регулирования устройства продольной компенсации и автоматического регулятора возбуждения для исходного рабочего режима при использовании как более полной, так и упрощенной модели электроэнергетической системы. Выявлена тенденция изменения области устойчивости в координатах настроечных параметров автоматического регулятора возбуждения при увеличении регулирующего воздействия со стороны устройства продольной компенсации.

Литература:

1. Электрические сети сверх- и ультравысокого напряжения ЕЭС России. Теоретические и практические основы: в 3 т. / Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Ф. Дьякова. – М.: НТФ «Энергопрогресс» Корпорации «ЕЭЭК», 2012.

2. Шакарян Ю.Г., Фокин В.К., Лихачев А.П. Установившиеся режимы работы электроэнергетических систем с сетевыми устройствами гибких электропередач // Электричество. – 2013. – № 12. – С. 2–13.

3. Антонов А.В., Фокин В.К., Тузлукова Е.В. О применении устройств продольной компенсации в высоковольтных электрических сетях России // Энергия единой сети. – 2016. – № 6 (29). – С. 26–41.

4. Голов В.П., Мартиросян А.А., Москвин И.А. Расчет характеристик установившихся режимов электроэнергетической системы с регулируемым устройством продольной компенсации // Вестник ИГЭУ. – 2012. – № 6. – С. 18–22.

5. Mallesham M., Vathsal S. Hybrid Series Capacitive Compensation Scheme In Damping Power System Oscillations Using TCSC. // International Journal of Engineering Research and Applications. Volume 4 Issue 1(Version 1), January 2014, pp. 266–270.

6. Vaibhav Desai, Vivek Pandya, Anilkumar Markana. Enhancement of Transient Stability of Power System with Variable Series Compensation // International Journal of Engineering Research and Development (IJERD) ISSN: 2278-067X Recent trends in Electrical and Electronics & Communication Engineering (RTEECE 17th – 18th April 2015), 2015. – Р. 62–68.

7. Саженков А.В. Статические характеристики электропередачи с управляемыми шунтирующими реакторами // Электричество. – 2006. – № 3. – С. 17–21.

8. Электрические системы. Т. 1. Математические задачи электроэнергетики / Под ред. В.А. Веникова. – М.: Высш. шк., 1970. – 336 с.

9. Веников В.А., Анисимова Н.Д., Долгинов А.И. Самовозбуждение и самораскачивание в электрических системах. – М.: Высшая школа, 1964.

10. Веников В. А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. – М.: Высшая школа, 1985. – 536 с.

11. Голов В.П., Москвин И.А. Выбор характеристик регулируемого устройства продольной компенсации по условию обеспечения колебательной статической устойчивости // Вестник ИГЭУ. – 2014. – Вып. 5. – С. 21–26.

Состояние вопроса. Управляемые устройства продольной компенсации (УУПК) значительно увеличивают предел передаваемой мощности, а также улучшают устойчивость электроэнергетической системы [1, 2]. Однако поскольку управляемая ЛЭП СВН является не единственным регулируемым элементом, то необходимо исследовать, как применение УУПК на таких линиях влияет на настройку других управляемых устройств, в частности АРВ генераторов. Таким образом, необходимо оценить влияние коэффициентов регулирования УУПК на настроечные параметры АРВ СД.

Модель рассматриваемой электроэнергетической системы. Исследование производилось для простейшей электроэнергетической системы, содержащей управляемую ЛЭП СВН (рис. 1). Генераторы электрической станции с суммарной номинальной мощностью 2400 МВт имеют устройство АРВ СД и соединены с системой двухцепной линией электропередачи 500 кВ длиной 1000 км с установленным посередине УУПК. На выводах УУПК установлены управляемые шунтирующие реакторы (УШР). На рис. 2 представлена схема замещения исследуемой системы [4].

Регулирование в УПК осуществляется путем изменения емкостного сопротивления в зависимости от тока линии (передаваемой по линии мощности) [4, 5]:

где: XУПК(I) – сопротивление регулируемого УПК, Ом;

I – ток линии, кА;

K1, K2 – коэффициенты регулирования УПК, мкФ и мкФ/кА соответственно.

Представленный закон регулирования возможно реализовать с применением мощной силовой электроники (технология TCSC) [6].

Плавное регулирование ШР осуществляется путем изменения индуктивного сопротивления в зависимости от напряжения в точке подключения ШР [7]:

где: ΔXУШР(U) – изменение сопротивления УШР, Ом;

U – напряжение в точке подключения УШР, кВ;

U0 – уставка УШР по напряжению, кВ;

KУШР – коэффициент регулирования УШР, кА–1.

Эквивалентный генератор представлен уравнениями Парка-Горева. Система АРВ представлена следующей функцией, описывающей отклонение напряжения от уставки, а также первую и вторую производные изменения угла во времени [8]:

Для Цитирования:
Голов В.П., Градов Н.А., Кормилицын Д.Н., Скоропева Е.С., Чуркина Ю.О., Выбор коэффициентов регулирования автоматического регулятора возбуждения для сохранения колебательной устойчивости электроэнергетической системы с управляемой линией электропередачи. Оперативное управление в электроэнергетике: подготовка персонала и поддержание его квалификации. 2018;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: