По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03 DOI:10.33920/sel-09-2106-04

Второй этап разработки технологии искусственного воспроизводства щуки в бассейне Калининградского залива

Дмитрий Геннадьевич Лопухин аспирант кафедры «Аквакультура, биология и болезни гидробионтов», ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», Россия, 236022, г. Калининград, Советский пр., д. 1, E-mail: dmitrij.lopukhin@klgtu.ru, ORCID: 0000-0002-7863-026X
Евгений Иванович Хрусталев канд. биол. наук, профессор, доцент кафедры «Аквакультура, биология и болезни гидробионтов», ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», Россия, 236022, г. Калининград, Советский пр., д. 1, E-mail: evgenij.hrustalev@klgtu.ru, ORCID: 0000-0002-4502-1960
Ксения Андреевна Молчанова канд. биол. наук, зам. зав. кафедрой «Аквакультура, биология и болезни гидробионтов», ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», Россия, 236022, г. Калининград, Советский пр., д. 1, E-mail: kseniya.elfimova@klgtu.ru, ORCID: 0000-0002-2400-461
Павел Петрович Жданов директор учебно-опытного хозяйства «УОХ» КГТУ, ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», Россия, 236022, г. Калининград, 1-й км автодороги Калининград — Черняховск, E-mail: zhdanovpp@mail.ru, ORCID: 0000-0002-0000-2423

В данной работе рассматривается второй этап разработки технологии искусственного воспроизводства щуки с целью зарыбления личинками щуки бассейна Калининградского залива. На сегодняшний день запасы щуки в бассейне Калининградского залива немногочисленны в связи с нерегулируемым промыслом, климатическими условиями и ограниченным нерестовым биотопом. Начиная с 1990-х годов во многих странах мира численность естественных запасов щуки постепенно уменьшается и в настоящее время не превышает несколько тысяч тонн. Эта проблема является актуальной и для бассейна Балтийского моря, где современные уловы щуки в Куршском и Калининградском заливах составляют 7,2 и 0,6 т соответственно. На данный момент во многих странах мира реализуются различные научные программы и действия по восстановлению естественных запасов щуки. Одним из наиболее перспективных решений проблемы низкой численности щуки является организация искусственного воспроизводства щуки на территории Калининградской области. Опираясь на проведенные нами ранее исследования в бассейне Куршского залива, на базе учебно-опытного хозяйства КГТУ в 2020 году был проведен второй этап разработки технологии искусственного воспроизводства щуки. Было осуществлено преднерестовое содержание 25 производителей щуки с использованием садков из дели, прудов и мелиоративного канала, осуществлены инкубация икры и выдерживание предличинок в УЗВ. В результате проведенных исследований было установлено, что половые продукты производителей щуки обладают высоким качеством, а предличинки на этапе выдерживания — высокой выживаемостью (82,2–91,7%). Рассчитанные биометрические показатели производителей и их половых продуктов подтвердили корреляционную связь между массой самок и их плодовитостью, которая составила 0,86 и 0,95. Апробированная на втором этапе схема содержания производителей и инкубации икры щуки показала возможность при использовании 100% запаса производителей обеспечить 50% потребности в зарыблении молоди щуки Калининградского залива.

Литература:

1. Гончаренок, О.Е. Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства линя (Tinca tinca L.) в условиях Калининградской области: 03.00.10 Ихтиология: дис. ... канд. биол. наук / О.Е. Гончаренок; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 2008. — 219 с.

2. Гущин, А.В. Современное состояние промысловой ихтиофауны южной части Балтийского моря как следствие антропогенного воздействия. Сообщение 1. Вислинский залив / А.В. Гущин, И.А. Шаврина // Региональная экология. — 2018. — № 2 (52). — С. 43–53. — DOI: 10.30694/1026-5600-2018-2-43-53.

3. Гущин, А.В. Современное состояние промысловой ихтиофауны эстуариев южной части Балтийского моря как следствие антропогенного воздействия. Сообщение 2. Куршский залив / А.В. Гущин, И.А. Шаврина // Региональная экология. — 2018. — № 2 (52). — С. 55–64. — DOI: 10.30694/1026-5600-2018-2-54-64.

4. Дельмухаметов, А.Б. Биотехника формирования и эксплуатации ремонтно-маточного стада судака в установках замкнутого цикла водообеспечения: 03.02.06 Ихтиология: дис. ... канд. биол. наук / А.Б. Дельмухаметов; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 2012. — 157 с.

5. Ермилова, Л.С. Анализ уловов обыкновенной щуки в р. Волге и ее водотоках в пятилетнем аспекте и их зависимость от гидрологических условий / Л.С. Ермилова, И.В. Оганова // Каспий: прошлое, будущее, настоящее: сборник научных статей. — Астрахань: Астраханский государственный университет, 2021. — С. 20–22.

6. Курапова, Т.М. Рыбоводно-биологическое обоснование искусственного воспроизводства рыбца (Vimba vimba vimba) в условиях Калининградской области: 03.00.10 Ихтиология: дис. … канд. биол. наук / Т.М. Курапова; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 2001. — 178 с.

7. Лесникова, Е.Г. Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства щуки (Esox lucius L.) в условиях Калининградской области: 03.00.10 Ихтиология: дис. ... канд. биол. наук / Е.Г. Лесникова; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 2004. — 152 c.

8. Пьянов, Д.С. Рыбоводно-биологические особенности выращивания товарного судака в установках замкнутого водоснабжения: 03.02.06 Ихтиология: дис. ... канд. биол. наук / Д.С. Пьянов; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 2017. — 142 с.

9. Самохвалова, Л.К. Щука (Esox lucius L.) как компонент ихтиофауны Куршского залива: 03.00.10 Ихтиология: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Л.К. Самохвалова; Калининградский гос. техн. ун-т. — Калининград, 1974. — 28 с.

10. Статистические данные КОСРК по уловам в Калининградском заливе. — Калининград: КОСРК, 2002–2013. — 18 с.

11. Статистические данные КОСРК по уловам в Куршском заливе. — Калининград: КОСРК, 2001–2014. — 28 с.

12. Хайновский, К.Б. Искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов в Калининградской области: опыт, проблемы, перспективы / Х.Б. Хайновский, А.Г. Ульянов // Аквакультура. — 2015. — Т. 153. — С. 57–73.

13. Хрусталев, Е.И. Биотехнический и производственный потенциал пастбищной аквакультуры на трансграничных водоемах России и Литвы / Е.И. Хрусталев, Т.М. Курапова, В.В. Жуков, Л.В. Савина, К.Б. Хайновский, О.Е. Гончаренок, А.Б. Дельмухаметов, В.Е. Хрисанфов, Э.В. Бубунец, В. Вайтекунас, А. Домаркас, Л. Керосерюс. — Калининград: Изд-во «ИП Мишуткина И.В.», 2009. — 198 с.

14. Хрусталев, Е.И. Биологические и технологические основы пастбищной аквакультуры в Калининградской области / Е.И. Хрусталев, Т.М. Курапова, А.Э. Суслов, О.Е. Гончаренок, К.А. Молчанова, Л.В. Савина, А.Б. Дельмухаметов, Д.С. Пьянов. — Калининград: Изд-во ФГБОУ ВО «КГТУ», 2015. — 398 с.

15. Balik, I. Reproduction Properties of Pike (Esox Lucius L., 1758) population in lake Karamık (Afyonkarahisar/Turkey) / I. Balik, H. Cubuk, R. Ozkok, R. Uysal // Turk J Zool. — 2006. — № 30. — pp. 27-34.

16. FAO Global Production Statistics 1950-2019: Northern pike production by Canada in 2019. — URL: http://www.fao.org/figis/servlet/SQServlet?file=/usr/ local/tomcat/8.5.16/figis/webapps/figis/temp/hqp_346090355807225139. xml&outtype=html (accessed: 13.04.2021).

17. FAO Global Production Statistics 1950-2019: Northern pike production by Turkey in 2019. — URL: http://www.fao.org/figis/servlet/SQServlet?file=/usr/local/tomcat/8.5.16/ figis/webapps/figis/temp/hqp_6070137983452277038.xml&outtype=html (accessed: 13.04.2021).

18. Harvey, B.A. Biological synopsis of northern pike (Esox Lucius) / B.A. Harvey // Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences. — 2009. — № 2885. — 31 p.

19. Larsson, P Ecology, evolution, and management strategies of northern pike population in the Baltic Sea / P. Larsson, P. Tibblin, P. Koch-Schmidt, O. Engstedt, J. Nilson, O. Nordahl, A. Forsman // AMIBO. — 2015. — № 44 (Suppl. 3). — pp. 451-461. DOI: 10.1007/s13280015-0664-6.

20. Luan, P. Genomic inbreeding and population structure of northern pike (Esox Lucius) in Xinjuang // P. Luan, T. Huo, B. Ma, D. Song, X. Zhang, G. Hu // China Ecology and Evolution. — 2021. — April 2021. — 12 p. DOI: 10. 1002/ece3.7469.

21. Moslemi-Aqdam, M. Reproductive characteristics of northern pike, Esox Lucius (Actinopterygii: Esociformes: Esocidae), in the Anzali wetland, southwest Caspian Sea / M. Moslemi-Aqdam, J.I. Namin, M. Sattari, S. Abdolmalaki, A. Bani, B. Rochowski // Acta Ichthyologica Et Piscatoria. — 2016. — № 46(4). — pp. 313-323. DOI: 10.3750/ AIP2016.46.4.05.

22. Nilsson, J. Wetlands for northern pike (Esox Lucius L.) recruitment in the Baltic Sea / J. Nilsson, O, Engstedt, P. Larsson // Hydrobiologia. — 2014. — № 721. — pp. 145-154. DOI: 10.1007/s10750-013-1656-9.

23. Paukert, C.P. An overview of norther pike regulations in North America / C.P. Paukert, R. Pierce // Fisheries. — 2001. — № 26(6). — pp. 6-13. DOI: 10.1577/1548-8446(2001)026<006:AOONPR>2.0.CO:2.

24. Rothla, M. Early life migration patterns of Baltic Sea pike Esox Lucius / M. Rothla, M. Vetemaa, K. Urtson, A. Soesoo // Journal of Fish Biology. — 2012. — № 80. — pp. 886-893. DOI: 10.1111/j.1095-8649.1012.03226.x.

25. Żarski, D. Ovarian alterations in wild norther pike Esox Lucius females / D. Żarski, J. Rechulicz, S. Krejszeff, T.K. Czarkowski, K. Stanczak, K. Palinska, M. Gryzinska, K. Targonska, K. Kozlowski, A. Mamcarz, P. Hliwa // Diseases of aquatic organisms. — 2013. — №106. — pp. 49-56. DOI: 10.3354/dao02632.

1. Goncharenok, O.E. Rybovodno-biologicheskie osobennosti iskusstvennogo vosproizvodstva linya (Tinca tinca L.) v usloviyah Kaliningradskoj oblasti [Fish-biological features of artificial reproduction of tench (Tinca tinca L.) in the conditions of the Kaliningrad Region]. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss., 2008. 219 p. (in Russian).

2. Gushchin, A.V., Shavrina, I.A. Sovremennoe sostoyanie promyslovoj ihtiofauny yuzhnoj chasti Baltijskogo morya kak sledstvie antropogennogo vozdejstviya. Soobshchenie 1. Vislinskij zaliv [Modern state of commercial ichthyofauna from the estuaries of the southern part of the Baltic Sea as the result of antropogenic influence. Communication 1. The Vistula lagoon]. Regional ecology, no. 2 (52), 2018. pp. 55–64. DOI: 10.30694/1026-56002018-2-43-53 (in Russian).

3. Gushchin, A.V., Shavrina, I.A. Sovremennoe sostoyanie promyslovoj ihtiofauny estuariev yuzhnoj chasti Baltijskogo morya kak sledstvie antropogennogo vozdejstviya. Soobshchenie 2. Kurshskij zaliv [Modern state of commercial ichthyofauna from the estuaries in the southern part of the Baltic Sea as the result of anthropogenic influence. Communication 2. The Curonian lagoon]. Regional ecology, no. 2 (52), 2018. pp. 43–53. DOI: 10.30694/10265600-2018-2-54-64 (in Russian).

4. Del’muhametov, A.B. Biotekhnika formirovaniya i ekspluatacii remontno-matochnogo stada sudaka v ustanovkah zamknutogo cikla vodoobespecheniya [Biotechnology of formation and operation of pikeperch breeding stock in closed-cycle water-supply facilities]. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss., 2012. 157 p. (in Russian).

5. Ermilova, L.S., Oganova, I.V. Analiz ulovov obyknovennoj shchuki v r. Volge i ee vodotokah v pyatiletnem aspekte i ih zavisimost’ ot gidrologicheskih uslovij [Analysis of catches of pike in r. Volga and its watercounts in the five-year aspect and their dependence from hydrological conditions]. In: Caspian Sea: past, future, present: collection of scientific articles. Astrakhan State University, Astrakhan, 2021, pp. 20–22 (in Russian).

6. Kurapova, T.M. Rybovodno-biologicheskoe obosnovanie iskusstvennogo vosproizvodstva rybca (Vimba vimba vimba) v usloviyah Kaliningradskoj oblasti [Fish-biological substantiation of artificial reproduction of fish (Vimba vimba vimba) in conditions of Kaliningrad region]. Abstr. Cand. Biologi. Sci. diss., 2001. 178 p. (in Russian).

7. Lesnikova, E.G. Rybovodno-biologicheskie osobennosti iskusstvennogo vosproizvodstva shchuki (Esox lucius L.) v usloviyah Kaliningradskoj oblasti [Fish-biological features of artificial reproduction of pike (Esox Lucius L.) in the conditions of the Kaliningrad Region]. Cand. Boilogi. Sci. diss., 2004. 152 p. (in Russian).

8. P’yanov, D.S. Rybovodno-biologicheskie osobennosti vyrashchivaniya tovarnogo sudaka v ustanovkah zamknutogo vodosnabzheniya [Fish-biological features of commercial pikeperch rearing in closed water supply facilities]. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss., 2017. 142 p. (in Russian).

9. Samohvalova, L.K. Shchuka (Esox lucius L.) kak komponent ihtiofauny Kurshskogo zaliva [Pike (Esox lucius L.) as a component of the ichthyofauna of the Curonian Lagoon]. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss., 1974. 28 p. (in Russian).

10. Statisticheskie dannye KOSRK po ulovam v Kaliningradskom zalive [Statistical data of KOSRK on catches in the Kaliningrad lagoon] Kaliningrad, KOSRK, 2002–2013, 18 p. (in Russian).

11. Statisticheskie dannye KOSRK po ulovam v Kurshskom zalive [Statistical data of KOSRK on catches in the Curonian lagoon] Kaliningrad, KOSRK, 2001–2014, 28 p. (in Russian).

12. Khainovsky, K.B., Ulianov, A.G. Iskusstvennoe vosproizvodstvo vodnyh biologicheskih resursov v Kaliningradskoj oblasti: opyt, problemy, perspektivy [Artificial Reproduction of Aquatic Bioresources in the Kaliningrad Region: Experience, Issue and Prospects]. Aquaculture, 2015, Vol. 153, pp. 57–73.

13. Hrustalev, E.I., Kurapova, T.M., Zhukov, V.V., Savina, L.V., Hajnovskij, K.B., Goncharenok, O.E., Del’muhametov, Hrisanfov V.E., Bubunec E.V., Vajtekunas V., Domarkas A., Keroseryus L. Biotekhnicheskij i proizvodstvennyj potencial pastbishchnoj akvakul’tury na transgranichnyh vodoemah Rossii i Litvy [Biotechnical and production potential of grazing aquaculture in transboundary water bodies of Russia and Lithuania]. IP Mishutkina I.V., Kaliningrad, 2009. 198 p. (in Russian).

14. Hrustalev, E.I., Kurapova, T.M., Suslov, A.E., Goncharenok, O.E., Molchanova, K.A., Savina, L.V., Del’muhametov, A.B., P’yanov, D.S. Biologicheskie i teknologicheckie osnovi pastbichnoj akvakul’tury v Kaliningradskoj oblasti [Biological and technological bases of pasturebased aquaculture in Kaliningrad region]. Kaliningrad State Technical University, Kaliningrad, 2015. 398 p. (in Russian).

15. Balik, I., Cubuk, H., Ozkok, R., Uysal, R. Reproduction Properties of Pike (Esox Lucius L., 1758) [Population in Lake Karamık (Afyonkarahisar/Turkey)]. Turk J Zool, 2006, no. 30, pp. 27–34.

16. FAO Global Production Statistics 1950–2019. Northern pike production by Canada in 2019. Available at: http://www.fao.org/figis/servlet/SQServlet?file=/usr/local/tomcat/8.5.16/figis/webapps/figis/temp/hqp_346090355807225139.xml&outtype=html (accessed: 13.04.2021).

17. FAO Global Production Statistics 1950–2019. Northern pike production by Turkey in 2019. Available at: http://www.fao.org/figis/servlet/SQServlet?file=/usr/local/tomcat/8.5.16/figis/webapps/figis/temp/hqp_6070137983452277038.xml&outtype=html (accessed: 13.04.2021).

18. Harvey, B. A biological Synopsis of Northern Pike (Esox Lucius). Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences, 2009, no. 2885, 31 p.

19. Larsson, P., Tibblin, P., Koch-Schmidt, P., Engstedt, O., Nilson, J., Nordahl, O., Forsman, A. Ecology, evolution, and management strategies of northern pike population in the Baltic Sea. AMIBO, 2015, no. 44 (Suppl. 3), pp. 451–461. DOI: 10.1007/s13280-015-0664-6.

20. Luan, P., Huo, T., Ma, B., Song, D., Zhang, X., Hu, G. Genomic inbreeding and population structure of northern pike (Esox Lucius) in Xinjuang, China. Ecology and Evolution, 2021, April 2021, 12 p. DOI: 10.1002/ece3.7469.

21. Moslemi-Aqdam, M., Namin, J.I., Sattari, M., Abdolmalaki, S., Bani, A., Rochowski, B. Reproductive characteristics of northern pike, Esox Lucius (Actinopterygii: Esociformes: Esocidae), in the Anzali wetland, southwest Caspian Sea. Acta Ichthyologica Et Piscatoria, 2016, no. 46(4). pp. 313–323. DOI: 10.3750/AIP2016.46.4.05.

22. Nilsson, J., Engstedt, O., Larsson, P. Wetlands for northern pike (Esox Lucius L.) recruitment in the Baltic Sea, Hydrobiologia, 2014, no. 721, pp. 145–154. DOI: 10.1007/s10750013-1656-9.

23. Paukert, C.P., Pierce, R. An Overview of Northern Pike Regulations in North America, Fisheries, 2001, no. 26 (6), pp. 6–13. DOI: 10.1577/1548-8446(2001)026<006:AOONPR>2. 0.CO:2.

24. Rothla, M., Vetemaa, M., Urtson, K., Soesoo, A. Early life migration patterns of Baltic Sea pike Esox lucius, Journal of Fish Biology, 2012, no. 80, pp. 886–893. DOI: 10.1111/j.10958649.1012.03226.x.

25. Żarski, D., Rechulicz, J., Krejszeff, S., Czarkowski, T.K., Stanczak, K., Palinska, K., Gryzinska, M., Targonska, K., Kozlowski, K., Mamcarz, A., Hliwa, P. Ovarian alterations in wild norther pike Esox Lucius females. Diseases of aquatic organiss, 2013, no. 106, pp. 49–56. DOI: 10.3354/dao02632.

Щука (Esox Lucius Linnaeus, 1758) — пресноводная рыба, ареал распределения которой охватывает практически все северное полушарие, включая Азию, Европу и Северную Америку [21; 25]. Она обладает важным экологическим и экономическим значением. Являясь биологическим мелиоратором и хищником, она прямо воздействует на структуру ихтиофауны, влияя на распределение и численность своих жертв, а также на остальные трофические уровни [12; 15]. Щука является одним из самых важных объектов промысла и спортивной ловли, пользующимся популярностью в США и Канаде [23–25].

Промысловый улов щуки исторически является важным во многих странах мира. Начиная с 1900-х годов возникла проблема низкой численности и качества естественных популяций щуки. В Канаде промысловый улов щуки уменьшился с 1,6 млн кг/га на начало ХХ века до 0,05 млн кг/га к концу 1960-х годов [18]. По статистическим данным ФАО «Мировое производство продукции рыболовства», улов Канады в 2019 году составил 1480 т [16]. До начала 1960-х годов в Китае запасы щуки в бассейне реки Иртыш составляли 20% от общей массы выловленных рыб и ежегодная добыча могла составить 120 т. К 2006 году добыча составила лишь 6% от пика 1960-х годов, а в настоящее время промысловая добыча была полностью запрещена в бассейне [20]. В Турции промысловый лов щуки в 2003 году составлял 237 т [15], а к 2019 году, по статистическим данным ФАО «Мировое производство продукции рыболовства», — 190 т [17]. Популяция щуки в Анзальской лагуне (северо-западная часть Каспийского моря) значительно уменьшились в последние годы — с 190 т в 2003 году до почти 100 т в 2010 году [21]. При этом доля щуки в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне за период с 2013-го по 2017 год постепенно снизилась с 12,8% (2014 год) до 11,0% (2017 год), улов за этот период уменьшился с 5,141 тыс. т (2015 год) до 4,731 тыс. т (2017 год) [5].

Популяция щуки в Балтийском море также начала уменьшается с 1950-х годов ввиду нерегулируемого промысла, антропогенного воздействия и изменения климата [19; 22; 24]. В районе Вяйнамери (западная часть Моонзундского архипелага Балтийского моря) промысловый улов E. lucius снизился с 70 т в 1970-х и 1980-х годах до 20 т год в 1990-х и 10 т в 2000-х [24]. В Куршском заливе уловы щуки в период 1991–1995 годов составили 20 т, а в 2014 году — 7,2 т [3].

Для Цитирования:
Дмитрий Геннадьевич Лопухин, Евгений Иванович Хрусталев, Ксения Андреевна Молчанова, Павел Петрович Жданов, Второй этап разработки технологии искусственного воспроизводства щуки в бассейне Калининградского залива. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: