По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.372 DOI:10.33920/sel-10-2005-11

Возможные варианты развития сельхозмашиностроения

Герасимов В. С. вед. специалист, ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Игнатов В. И. д-р техн. наук, вед. специалист, ФГБНУ ФНАЦ ВИМ

В статье проводится исследование вариантов развития отечественного сельхозмашиностроения в области конкурентоспособности.

Литература:

1. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ееконкурентоспособности» (утверждена распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 2539-р [Электронный ресурс].

2. Герасимов В. С., Игнатов В. И., Соловьёв Р. Ю. Анализ состояния конкурентоспособности продукции отечественного сельхозмашиностроения на рынке АПК России // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2013. — № 11. — 38–46 с.

3. Герасимов В. С., Игнатов В. И., Соловьёв Р. Ю. Условия и предпосылки повышения конкурентоспособности продукции с/х машиностроения. — 2013.

4. Послание Президента РФ В. В. Пу тина Федеральному Собранию РФ от 26 мая 2004 г. [Электронный ресурс].

5. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».

Чтобы правильно выбрать векторы повышения конкурентоспособности (КС) отечественного сельхозмашиностроения, необходимо проанализировать большое количество факторов.

Наиболее важными из них являются: уровень открытости рынка, технический уровень стран-лидеров, состояние и возможности российского сельхозмашиностроения в целом и отдельных предприятий в частности, временные факторы, методы и стратегии повышения КС предприятий и пр.

Не претендуя на кардинальное решение проблемы, попытаемся (с учетом наиболее важных факторов) рассмотреть возможность выхода российских предприятий сельхозмашиностроения в область КС, базируясь на некоторых базовых положениях Государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (далее — программа) [1].

Столь пристальное внимание к тексту программы вызвано не желанием критиковать разработчиков Программы, а попыткой анализа ситуации, конечных результатов ее проведения и других альтернативных вариантов развития сельхозмашиностроения России.

В [2, 3] мы уже отмечали, что основным элементом, формирующим КС более высокого статуса, является продукция предприятия. «Продаваемость» продукции в значительной мере определятся состоянием рынка и его открытостью для конкурентов. Если рынок закрыт для конкурентов (внутренний рынок: городской, страны в целом) УКС продукции может быть высоким. Это тот вариант, когда в СССР промышленная продукция с относительно низким уровнем качества была конкурентоспособной.

Если на рынок допущены конкуренты (открытый внутренний рынок), то потребитель имеет бóльшие возможности сравнивать и выбирать продукцию, обладающую конкурентными преимуществами перед другой аналогичной продукцией.

В № 11 за 2013 и № 1 за 2014 г. авторами подробно были рассмотрены вопросы состояния конкурентоспособности отечественного сельхозмашиностроения, ее различные модели. В настоящей статье представлены варианты развития сельхозмашиностроения в области конкурентоспособности, максимально приближенные к реализации.

Для Цитирования:
Герасимов В. С., Игнатов В. И., Возможные варианты развития сельхозмашиностроения. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2020;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: