В настоящее время водоснабжение малых населенных пунктов можно осуществить тремя способами. Первый способ – это традиционный, с применением водонапорных башен Рожновского. Второй способ – применение скважинного насоса, снабженного с устройством частотного регулирования. Третьим же является комбинированная система водоснабжения. Под этим термином обычно понимается использование водонапорной башни в летний период и применение скважинного насоса с использованием устройства с частотно регулируемым приводом [1].
В последние годы водоснабжение малых населенных пунктов все чаще осуществляется с применением скважинного насоса, который имеет устройство частотного регулирования. Такая система имеет ряд достоинств перед традиционным способом водоснабжения с использованием водонапорных башен [2, 3].
К числу этих преимуществ относится снижение проектно-сметной стоимости строительства систем водоснабжения, поддержание стабильного давления в системе за счет автоматического регулирования, производительности насоса в зависимости от текущего расхода жидкости [4–6].
Достоинством такой системы является также отсутствие окисления воды, что влечет за собой улучшение ее качества, которое должно соответствовать нормативным требованиям [7].
При наличии всех этих достоинств данная система обладает одним большим недостатком. Им является трудность обнаружения утечки воды из-за малого объема жидкости в системе. Заметим, что здесь вода сосредоточена лишь в объемах трубопровода. Поэтому утечка воды в такой системе приводит к неминуемым потерям как электроэнергии, так и самого ценного сырья.
Тем не менее, на наш взгляд, определить наличие или отсутствие утечки жидкости в упомянутой системе водоснабжения в настоящее время вполне возможно, если в ней установлена система слежения за работой электронасоса.
Для демонстрации данного утверждения на рис. 1 представлены графики работы электронасоса, установленного на одном из населенных пунктов Чувашской Республики.