По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.034: 614.91

Воспроизводительные и продуктивные качества скота при использовании отечественных иммуностимуляторов

Е. Симурзина аспирант, ФГБОУ ВО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», 428003, Россия, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 29
В. Семенов д-р биол. наук, проф., засл. деят. науки ЧР, ФГБОУ ВО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», 428003, Россия, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 29

С целью улучшения воспроизводительных качеств коров и реализации продуктивного потенциала телят производству предложены биопрепараты Prevention-N-Е и PS-2. Оба иммуностимулятора представляют собой водную суспензию, содержащую полисахаридный комплекс дрожжевых клеток, иммобилизированных в агаровом геле с добавлением производного бензимидазола, помимо этого, Prevention-N-Е имеет в своем составе бактерицидный препарат группы макролидов. Установлено, что у коров при применении вышеуказанных биопрепаратов сокращались сроки отделения плодных оболочек, предупреждались послеродовые осложнения и заболевания молочной железы, сокращались сроки наступления половой охоты, индекс осеменения, сервиспериод и повышалась оплодотворяемость в одну охоту. Апробируемые биопрепараты способствовали улучшению гемопоэза как у коров, так и у телят – наблюдалось увеличение количества эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина. Помимо этого, у животных опытных групп зарегистрированы существенные изменения в лейкограмме, а именно: эозинофилия, сдвиг нейтрофильного ядра вправо и лимфоцитоз. Также у коров после отела и 180-суточных телят опытных групп отмечено повышение фагоцитарной и лизоцимной активности. Данные качественные изменения свидетельствуют об активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма. Внутримышечная инъекция телятам биопрепаратов PS-2 и Prevention-N-Е в раннем периоде постнатального онтогенеза предупреждала у них заболевания органов дыхания и пищеварения, снижала сроки выздоровления и коэффициент Мелленберга. Стоит отметить, что апробированный в ведущих скотоводческих предприятиях Чувашской Республики комплексный препарат Prevention-N-E обладает наиболее выраженным эффектом по сравнению с PS-2. Так как Prevention-N-E наносит по возбудителю двойной удар: антибактериальный препарат в его составе подавляет функциональную активность возбудителя, повышая его чувствительность к фагоцитозу, а иммуностимулятор активизирует фагоцит, повышая его способность обезвреживать возбудителя.

Литература:

1. Акмуллин А. И. Заболеваемость крупного рогатого скота в молочном комплексе / А. И. Акмуллин, М. Н. Васильев, А. В. Махиянов и др. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. – 2011. – № 207. – С. 15–19.

2. Вахитов И. И. Изучение этиологии и распространения послеродовых эндометритов у коров в хозяйствах Республики Татарстан / И. И. Вахитов, М. А. Багманов, Р. К. Шаев, А. Р. Хасанов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. – 2012. – № 3. – С. 229–233.

3. В настоящее время в расчете на душу населения производится 210 кг молока: «Актуальные вопросы развития мясного и молочного скотоводства в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://council.gov.ru.

4. Волгин В. И. Полноценное кормление молочного скота – основа реализации генетического потенциала продуктивности / В. И. Волгин, Л. В. Романенко, П. Н. Прохоренко, З. Л. Федорова, Е. А. Корочкина. – М.: РАН, 2018. – С. 6–7.

5. Конопельцев И. Г. Воспроизводительная функция коров молочных пород в зависимости от различных факторов / И. Г. Конопельцев, С. В. Николаев, Л. В. Бледных // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» Государственная академия ветеринарной медицины». – 2017. – № 1. – С. 70–75.

6. Осколкова М. В. Этиология мастита и его взаимосвязь с гинекологическими заболеваниями крупного рогатого скота / М. В. Осколкова, Э. В. Кузьмина // Известия ОГАУ. – 2014. – № 4 (48) – С. 86–88.

7. Семенов В. Г. Механизмы действия стресс-факторов разных сил на внутреннюю среду организма животных / В. Г. Семенов, Ф. П. Петрянкин, Д. А. Никитин, А. В. Волков // Научно-образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса и социальной инфраструктуры села: мат. междунар. науч. практ. конф., посвящ. 85-летию ФГБОУ ВО «Чувашская ГСХА». – Чебоксары, 2016. – С. 317–321.

8. Топурия Л. Ю. Основные причины низкой воспроизводительной способности коров / Л. Ю. Топурия, А. Б. Есказина // Известия ОГАУ. – 2012. – № 4. – С. 76–77.

9. Травецкий М. А. Причины выбраковки коров и их возраст при выбытии из маточного стада / М. А. Травецкий, В. В. Осмола, А. И. Краевский, М. М. Галичев // Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению антропозоонозов и незаразных болезней животных: Сб. науч. тр. по мат. междунар. науч.-практ. конф. – Ярославль, 2016. – С. 72–75.

10. Bar D. Deff ects of common calving diseases on milk production in high yielding dairy cows / D. Bar, E. Ezra // Israel J Vet Med. – 2005. – V. 60. – P. 106–111.

Одной из важнейших отраслей в агропромышленном комплексе России является молочное скотоводство, которое обеспечивает население молочной продукцией за счет собственного производства, а также преодолевает зависимость страны от импортных поставок. В настоящее время в расчете на душу населения производится 210 кг молока, его потребление составляет 236 кг при научно обоснованной медицинской норме 340 кг молока. Производство молока в хозяйствах всех категорий за 2018 г. увеличилось на 1,2 % (+361,7 тыс. т) к уровню 2017 г. [3].

Несмотря на некоторые положительные тенденции в данной отрасли, существенного сдвига в увеличении производства молока не произошло. В молочном скотоводстве имеются резервы, полная реализация которых позволит увеличить производство молока. Основным резервом является реализация генетического потенциала молочного скота, который на сегодняшний день, по оценке экспертов, используется только на 40–60 %. Еще один немаловажный ресурс – это повышение уровня его воспроизводства. При продолжительности сервис-периода (120–125 дней) реально можно получить на 100 коров свыше 80 телят [4]. Но погрешности в содержании, кормлении и эксплуатации животных в 90 % случаев являются основной причиной бесплодия [7].

Основной причиной выбраковки половозрастных коров и коров-первотелок являются гинекологические заболевания и яловость. Согласно множеству исследований, процент выбывших животных по данной причине варьирует от 27,95 до 45,72 %. Выбытие коров определяется многими причинами – аборты, мертворожденные, неблагополучные отелы, послеродовые осложнения [1, 2, 8, 9].

Изучение литературных сведений и практического опыта многих хозяйств по борьбе с послеродовыми заболеваниями в молочном скотоводстве позволяет констатировать, что эта проблема далеко не решена и остается одной из актуальнейших в ветеринарии. Мастит, энрдометрит, задержание последа и множество других патологий в послеродовой период влияют на качество молозива, а выпойка телятам такого молока вызывает массовые желудочно-кишечные заболевания и является одной из главных причин гибели телят в раннем постнатальном периоде, так как содержит условно-патогенные и патогенные микроорганизмы, а также продукты их жизнедеятельности [10].

Для Цитирования:
Е. Симурзина, В. Семенов, Воспроизводительные и продуктивные качества скота при использовании отечественных иммуностимуляторов. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2019;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: