По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 634.631:628.516

Водный режим почвы в плодовом саду в зависимости от систем содержания почвы и удобрений

Гурин А. Г. д-р с.-х. наук, проф., ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет»

Проводили исследования в старовозрастных яблоневых садах по изучению водного режима почвы в междурядьях сада в зависимости от систем содержания почвы и доз минеральных удобрений. Показатели водопроницаемости почвы существенно лучше в варианте с задернением: скорость впитывания выше на 4,2–5,0 мл/мин, а количество впитываемой воды больше на 41,5–78,6 % относительно черного пара.

Литература:

1. Гурин А. Г. Садоводство на ландшафтной основе: Учеб. пособие. — Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2005. — 124 с.

2. Рыкалин Ф. Н. Продуктивность травосмесей и их влияние на урожайность яблони и плодородие почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья // Садоводство и виноградарство. — 2011. — № 2. — С. 25–30.

3. Придорогин М. В. Эффективность дерново-перегнойной системы содержания почвы в интенсивном карликовом саду яблони / М. В. Придорогин, В. К. Придорогин // Садоводство и виноградарство. — 2010. — № 3. — С. 44–45.

4. Способ расчета частоты регенерации фильтров-умягчителей для систем водоснабжения / В. Н. Туркин, Резникова Е. А. // Сборник научных трудов по материалам 66-й международной научно-практической конференции. — Рязань, ФГБОУ ВПО РГАТУ, 2015.

5. Навольнева Е. В., Ореховская А. А., Ступаков А. Г., Соловиченко В. Д. Влияние агротехнологических приемов на физические свойства почвы // Проблемы и перспективы инновационного развития агроинженерии, энергоэффективности и IT-технологий: материалы международной научно-практической конференции. — Майский: Изд-во БелГСХА им. В. Я. Горина, 2014. — 18 с.

6. Ореховская А. А., Федюкина А. Ю. Плодородие почвы в интенсивном земледелии юго-восточной части ЦЧР // Развитие аграрного сектора экономики в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции. — Воронеж: Изд-во ВоронежскийГАУ, 2013. — С. 149–155.

7. Григоров С. М., Ахмедов А. Д., Григоров М. С. Технология возделывания кормовых культур при внутрипочвенном орошении // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2014. — № 1 (1). — С. 71–77.

8. Григоров М. С., Ахмедов А. Д. Моделирование параметров влагопереноса в зависимости от влажности почвы // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2014. — № 2 (2). — С. 98–102.

9. Смуров С. И., Агафонов Г. С., Попова Т. В. Сидеральные пары в системе биологического земледелия // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2014. — № 2 (2). — С. 89–97.

10. Королев В. А. Почвы ботанического сада ВГУ / В. А. Королев, Т. М. Парахневич // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. — С. 62–64.

11. Волошина Е. В. Водные ресурсы биосферы: учебное пособие. — Воронеж, 2010. — 35 с.

12. Пакшина С. М. Исследование закономерности распределения pb, сu, zn, mn по профилю серой лесной легкосуглинистой почвы в садовом агроценозе / С. М. Пакшина, Г. П. Малявко, С. М. Сычев // Плодоводство и ягодоводство России. — 2012. — Т. 32. — № 2. — С. 181–191.

13. Кузнецов М. Н. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве садовых агроценозов юга нечерноземья / М. Н. Кузнецов, Е. В. Леоничева, Т. А. Роева, С. М. Мотылева, Г. П. Малявко, С. М. Сычев // Современное садоводство. — 2012. — № 1 (4). — С. 24–33.

Плодоводство Центрального Черноземного региона представлено большей частью яблоневыми садами на семенных и среднерослых подвоях. Значительная их часть посажена в конце XX столетия. Однако при должном уходе они способны до сих пор плодоносить и быть рентабельными.

Важной проблемой является сохранение и воспроизводство плодородия почв [1, 2]. Практически все почвы в садах в той или иной степени подвержены процессам водной эрозии. Ежегодный смыв почвы составляет от 10–15 до 300–400 т/га [3].

В связи с этим перед нами была поставлена цель изучения водных свойств почвы в зависимости от систем содержания междурядий и доз минеральных удобрений в полновозрастных яблоневых садах. Опыт — двухфакторный.

Варианты:

Фактор А — черный пар. Черезрядное задернение. Сплошное задернение.

Фактор В — N64P64K64, N96P96K96, N128P128K128.

Объект исследования — яблоня сорта Уэлси, подвой семенной, год посадки — 1987. Повторность в опыте трехкратная, в каждой делянке 8 учетных деревьев, схема размещения 7х4 м. В качестве удобрения использована нитроаммофоска с содержанием действующего вещества N — 16 %, Р2О5 — 16, K2O — 16 %. Удобрения вносили ежегодно осенью разбросным методом.

Среди агрофизических свойств почвы немаловажное значение имеет водопроницаемость, т. е. способность почвы воспринимать и пропускать воду из верхних слоев в нижние. Как показали наши исследования, системы содержания почвы оказали существенное влияние на водопроницаемость выщелоченного чернозема. В среднем за три года наблюдений скорость впитывания воды на черном пару была значительно ниже, чем в варианте со сплошным задернением. Так, скорость впитывания воды в междурядьях, находящихся под задернением, была существенно выше, чем на черном пару. Это объясняется, как уже указывалось, относительно лучшей структурой почвы и большим количеством водопрочных агрегатов в указанном варианте.

Для Цитирования:
Гурин А. Г., Водный режим почвы в плодовом саду в зависимости от систем содержания почвы и удобрений. Главный агроном. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: