По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.5

Внешнеторговые связи Европейского союза и России: актуальные взгляды (итоги 2016 г., заглядывая в 2017 г.)

Гладков Игорь Сергеевич д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт Европы РАН 125009, г. Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 3в, E-mail: professorgis@rambler.ru

В статье анализируются актуальные сдвиги в динамике, географической и товарной структуре внешнеторговых связей Европейского Союза (ЕС) как крупнейшего субъекта в глобальном товарообороте, и России, для которой ЕС остается ведущим партнером в ее внешнем товарном обмене. Пока не опубликованы официальные итоговые отчеты основных международных организаций по статистике международной товарной торговли за 2016 г. В этой связи определенный интерес представляет мультифакторный анализ внешнеторговых контактов Евросоюза и России как давних и традиционных контрагентов на протяжении последних лет, ознаменовавшихся введением и продлением направленных против РФ санкций ряда стран Запада, вызвавших ответные меры со стороны Российской Федерации.

Литература:

1. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Российской Федерации: тренды в санкционный период и итоги 2016 года // Власть. — 2017. — № 3. — С. 5–104.

2. Гладков И. С. Внешняя торговля Российской Федерации на современном этапе: новые тренды 2015 г. // Власть. — 2016. — № 3. — С. 136–145.

3. Гладков И. С. Международная товарная торговля 2001–2015: тренды и провалы 2015 года // Власть. — 2016. — № 6. — С. 92–100.

4. Гладков И. С. Внешняя торговля Российской Федерации и санкции: предварительные итоги // Международная жизнь. — 2015. — № 5. — С. 112–130.

5. Гладков И. С. Динамические и структурные характеристики современных внешнеторговых связей Европейского союза // Международная торговля и торговая политика. — 2015. — № 4. — С. 30–39.

6. Федоров В. П. Нужны ли экономические санкции? // Современная Европа. — 2015. — № 3. — С. 134–136.

7. International Journal of Humanities and Natural Sciences. — 2017. — № 3. — С. 134–137 (136).

8. The EU in the world. edition. Eurostat. — Luxembourg: Publications Offi ce of the European Union, 2016. — 181 p.

9. World Economic Outlook (WEO): Gaining Momentum? April 2017. — Wash.: IMF, 2017. — 238 p.

10. World Economic Outlook (WEO): Subdued Demand. Symptoms and Remedies. October 2016. — Wash.: IMF, 2016. — 268 p.

11. World Economic Outlook (WEO): Too Slow for Too Long. April 2016. — Wash.: IMF, 2016. — 208 p.

Посткризисный период стал для многих субъектов мирового хозяйства и международных экономических связей своеобразной зоной повышенной «турбулентности». Так, после деструкционного глобального финансово-экономического кризиса восстановление экономики ряда развитых регионов (прежде всего Европы, Японии) и стран с формирующимся рынком (ареал СНГ) оказалось явно замедленным вопреки прогнозным ожиданиям. Этот затянувшийся процесс был охарактеризован экспертами Международного валютного фонда (МВФ) как имеющий ограниченное распространение, как слишком медленный и длительный (табл. 1)1 .

При этом экспертное сообщество закономерно настораживают все заметнее нарастающие в данной ситуации протекционистские тенденции во внешнеторговой политике многих стран, поскольку такие тренды выступают одними из существенных факторов снижения темпов роста международного товарного обмена.

Сравнительный анализ официальных статистических данных позволяет обратить внимание на некоторую корреляционную связь между постепенным падением экономической активности и «стагнацией», а затем сокращением стоимостных объемов всемирного товарного вывоза (см. табл. 1), причем последнее продемонстрировало в период 2015–2016 гг. отрицательные темпы роста.

Не менее существенным в тренде замедления и снижения глобального товарооборота оказалось заметное ухудшение конъюнктуры на мировых рынках ряда значимых товарных групп. Так, согласно оценкам МВФ, в 2012–2016 гг. отмечалось падение цен на нетопливные сырьевые товары, а с 2013 г. — на промышленные изделия и нефть. Наиболее значительные отрицательные значения были зафиксированы в 2015 г. на рынках нефти (–47,2 %), металлов (–23,0), различных видов продовольствия (–17,1), сельскохозяйственного сырья (–13,5 %). К 2017 г. ценовая динамика здесь несколько улучшилась, но по-прежнему оставалась в зоне отрицательных параметров. Только за 2016 г. снижение цен на нефть составило –15,7 %, на сельскохозяйственные сырьевые товары — до –5,7, а на металлы — примерно –5,4 %. Однако на рынках промышленной товарной продукции ситуация, напротив, заметно ухудшилась, поскольку падение цен нарастало: от –0,4 % в 2014 г. до –2,4 % в 2015 г. и –5,4 % в 2016 г.2 . Все это не могло не оказать понижающего влияния на динамику мирового товарного вывоза (см. табл. 1).

Для Цитирования:
Гладков Игорь Сергеевич, Внешнеторговые связи Европейского союза и России: актуальные взгляды (итоги 2016 г., заглядывая в 2017 г.). Международная экономика. 2017;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: