По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Внедоговорные доходы от аренды

Фёдоров Павел Геннадьевич управляющий партнер юридической фирмы ЮстПро, специалист в области корпоративного и коммерческого права, недвижимости, арбитражного и гражданского процесса

Руководствуясь статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) арендодатель предоставляет имущество во временное владение и пользование или во временное пользование. Существо рассматриваемой проблемы обнаруживается при передачи имущества во владение арендатора, т.е. в отсутствие должного контроля со стороны арендодателя. Арендодатель своей волей производит выбытие имущества из своего владения, как фактического господства.

Литература:

1. Блинкова Е.В., Блинков О.Е. Конкуренция исков в российском гражданском праве. Юридическая наука. — 2017. — № 2. — С. 24.

2. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: монография. Москва. — Волтерс Клувер, 2009. — С. 186.

В силу того, что арендодатель (собственник) наделил арендатора правом владения в обозначенных договором рамках, то арендатор не имеет возможности в нарушение договора наделить субарендатора законным владением. Такое владение будет незаконным.

При обнаружении факта несанкционированного нахождения имущества у третьего лица можно предположить допустимость предъявления собственником виндикационного иска. Но поскольку собственник своей волей вывел имущество из своего владения, то такой иск может натолкнуться на действующий договор аренды. Видимо, поэтому ВАС РФ специально указал на допустимость предъявления собственником именно негаторного иска к третьему лицу.

Реализация виндикационного иска может быть затруднена искусственным созданием арендатором и субарендатором ситуации сохранения за арендатором владения имуществом с передачей субарендатору только права пользования.

Обозначенные положения актуальны в силу того, что у собственников (арендодателей) отсутствует очевидный способ защиты в части взыскания извлеченного дохода в результате использования имущества третьим лицом.

Одним из таких способов может выступать требование о взыскании извлеченного дохода в ситуации незаконного владения — ст. 303 ГК РФ. Сложность практической реализации данного требования обусловлена допустимостью предъявления и удовлетворения виндикационного иска (постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 360/12; постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11687/12).

Изложенный в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее — Постановление № 73) подход о взыскании стоимости пользования имуществом, которое было сдано в аренду неуправомоченным лицом, не имеет универсального применения, поскольку он осуществим при возврате имущества из незаконного владения.

Сложившаяся после принятия Постановления № 73 судебная практика также свидетельствует о возможности предъявления такого иска только при удовлетворении виндикационного иска или добровольном возврате имущества из незаконного владения (определение Верховного Суда РФ от 13.01.2015 № 305-ЭС145836; определение Верховного Суда РФ от 22.07.2015 № 310-ЭС15-8837).

Для Цитирования:
Фёдоров Павел Геннадьевич, Внедоговорные доходы от аренды. Современная торговля. 2023;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: