По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.371/374

Влияние продолжительности фотопериода на эффективность нереста и физиолого-биохимические показатели производителей тиляпии

Д.Р. Аблеев ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», Россия, Астрахань, e-mail: turbo-slesh@mail.ru
С.В. Пономарев д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», Россия, Астрахань, e-mail: kafavb@yandex.ru
А.Б. Ахмеджанова ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», Россия, Астрахань, e-mail: aliyaakhmed14@gmail.com
Ю.В. Федоровых канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Аквакультура и рыболовство», ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», Россия, Астрахань, e-mail: jaqua@yandex.ru

Изучено влияние продолжительности фотопериода на эффективность нереста и физиолого-биохимические показатели крови реципрокных гибридов тиляпии рода Oreochromis (красная тиляпия). Три выборки рыб по 28 экз. содержали в трех аквариумах по 400 л при соотношении самцов к самкам 1:3. Изучали влияние трех различных фотопериодов: 18 часов — свет, 6 часов — затемнение, 6 часов — свет, 18 часов — затемнение и фотопериод 12 часов — свет, 12 часов — затемнение. Анализ данных эксперимента показал, что 12-часовой фотопериод приводит к увеличению эффективности нереста производителей красной тиляпии. В частности, увеличились средняя рабочая плодовитость самок и количество нерестов в маточном стаде. Содержание β-липопротеидов в крови рыб достоверно увеличилось, что указывает на активизацию генеративного обмена под влиянием 12-часового фотопериода. 18-часовой световой день, напротив, оказал угнетающее воздействие на рабочую плодовитость и количество нерестов самок. Этот фотопериод привел к достоверному увеличению содержания холестерина в крови рыб. Таким образом, был сделан вывод, что 18-часовой период освещения является стрессирующим фактором для производителей красной тиляпии.

Литература:

1. Власов В.А., Зобова О.Н., Иванов А.А. Влияние освещенности на рост молоди тиляпии, выращиваемой в искусственных условиях // Современные проблемы в зоотехнии: Сб. науч. тр. — М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2003. — Ч. 2. — С. 87–89.

2. Власов В.А., Маслова Н.И., Пономарев С.В., Баканева Ю.М. Влияние света на рост и развитие рыб // Вестник АГТУ. Сер.: Рыбное хозяйство. — 2013. — № 2. — С. 24–34.

3. Гераскин П.П., Металлов Г.Ф., Григорьев В.А., Яицкая М.В. Физиолого-биохимические закономерности созревания самок осетровых рыб // Аквакультура: мировой опыт и российские разработки: Материалы Всероссийской научной конференции. — Ростов-на-Дону, 2017. — С. 493–496.

4. Зобова О.Н. Влияние различной освещенности и фотопериода на рост и развитие тиляпии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М.: МСХА, 2004. — 21 с.

5. Костюрина А.Н., Мельник И.В. Энергетические показатели молоди тимирязевской тиляпии при различной освещенности // Вестник АГТУ. Сер. Рыбное хозяйство. — 2011. — № 1. — С. 90–93.

6. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.

7. Пономарев С.В., Гамыгин Е.А., Никоноров С.И., Пономарева Е.Н., Грозеску Ю.Н., Бахарева А.А. Технологии выращивания объектов аквакультуры юга России. — Астрахань: Нова плюс, 2002. — 264 с.

8. Правдин П.Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 250 с.

9. Привезенцев Ю.А. Тиляпии (систематика, биология, хозяйственное использование). — М.: ООО «Столичная типография», 2008. — 80 с.

10. Пырсиков А.С., Власов В.А., Ревякин О.А. Выращивание нильской тиляпии (О. nieloticus) на комбикорме с добавкой «Метаболит плюс» // Природообустройство. — 2017. — № 1. — С. 127–135.

11. Ручин А.Б. Влияние колебаний освещенности на рост молоди некоторых видов рыб и личинок травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоологический журнал. — 2000. — Т. 79, № 11. — С. 131–136.

12. Тетдоев В.В. Воспроизводство и выращивание тиляпии в водоемах с разными экологическими условиями: Автореф. дис. д-ра биол. наук. — М.: РГАЗУ, 2009. — 40 с.

13. Файзулина Д.Р., Базелюк Н.Н., Аксенов В.П. Некоторые аспекты патологичных значений биохимических показателей крови воблы Rutilus rutilus caspicus и леща Abramis brama в современных экологических условиях Волжско-Каспийского бассейна // Труды ВНИРО. Сер.: Промысловые виды и их биология. — 2016. — Т. 162, № 3. — С. 20–26.

14. Ширина Ю.М., Котельников А.В., Аблеев Д.Р., Пономарев С.В., Федоровых Ю.В. Влияние лечебно-профилактического препарата ЭС-2 на функциональное состояние гибрида тиляпии Oreochromis spp. // Вестник АГТУ. Сер.: Рыбное хозяйство. — 2017. — № 2. — С. 130–136.

15. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербинский Т.В. Справочник по физиологии рыб: Справочное издание. — М.: Агропромиздат, 1986. — 192 с.

16. Abdel-Fattah M El-Sayed. 1 Effects of photoperiod on growth and spawning efficiency of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) broodstock in a recycling system // Aquaculture Research. — 2007. — № 38. — P. 1242–1247.

17. Pillay T.V.R., Kutty M.N. Aquaculture Principles and Practices: Blackwell Publishing Ltd., 2005. — 614 р.

18. http://www0.sun.ac.za/aquaculture/uploads/articles/Tilapia%20in%20Aquaculture. pdf (дата обращения: 22.03.2019).

19. http://lawru.info/dok/1999/10/07/n403608.htm (дата обращения: 22.03.2019).

В странах Африки и Ближнего Востока тиляпия является традиционным объектом рыболовства и аквакультуры. Ареал выращивания этих рыб стал стремительно расширяться начиная с 1950-х годов, и в настоящее время ее культивируют более чем в 120 странах мира.

Быстрое распространение данного вида рыб в мировой аквакультуре и значительный рост их производства объясняется рядом биологических и хозяйственно-экономических особенностей вида. Тиляпии обладают быстрым ростом, высокой жизнестойкостью, широкой экологической пластичностью и отличными пищевыми качествами. Таким образом, тиляпия как объект рыбоводства заслуживает безусловного внимания для аквакультуры России [3; 8; 12].

Вместе с тем асинхронность и растянутость нереста этих рыб приводят к сложностям с единовременным получением одноразмерной молоди, что в целом усложняет технологию их товарного выращивания [17]. В связи с этим возникает необходимость в управлении нерестом тиляпии с использованием различных факторов, среди них — длительность фотопериода [2; 4].

У рыб существуют внутренние механизмы, обусловливающие характер суточной двигательной активности, большую мобильность этого ритма и способность рыб реагировать на различные изменения фотопериода. Для каждого вида рыб характерны оптимальный диапазон освещенности и фотопериод, благоприятно влияющие на обменные процессы. В случае нарушения фотопериода и интенсивности освещенности ухудшаются гематологические показатели [17].

Наибольший прирост молоди тиляпии происходит при 8–16-часовом световом периоде [1].

В переменном режиме освещенности (1800±500 лк) потребление кислорода и интенсивность дыхания молоди тиляпии уменьшались на 11,9% по сравнению со стационарным режимом освещенности (1800 лк). В первом случае кормовой коэффициент составлял 3,7, во втором — 4,6 кг/кг. В обоих случаях длительность режима освещенности составляла 12 часов. Эффективность использования пищи в переменном режиме освещенности возрастала на 40–45% [5]. Результаты экспериментов подтвердили концепцию экологического оптимума, выдвинутую А.С. Константиновым (1997), согласно которой астатичность факторов среды в оптимальных пределах является действительной нормой для организма рыб [11].

Для Цитирования:
Д.Р. Аблеев, С.В. Пономарев, А.Б. Ахмеджанова, Ю.В. Федоровых, Влияние продолжительности фотопериода на эффективность нереста и физиолого-биохимические показатели производителей тиляпии. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: