По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.51:633.63

Влияние почвозащитных обработок на урожай сахарной свеклы и его качество

Афонченко Н. В. Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, г. Курск, е-mail: afonchienko53@mail.ru

Установлено, что в варианте с применением плоскорезной обработки и без основной обработки почвы произошло снижение урожая сахарной свеклы и выхода сахара по сравнению с контрольным вариантом и применением вспашки с почвоуглублением.

Литература:

1. Афонченко Н. В. Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на противоэрозионную устойчивость почвы и вынос питательных элементов / Н. В. Афонченко, Н. В. Рязанцева. Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия // Сборник докл. научн.-практ. конф. Курского отд. МОО «Общество почвоведов им. В. В. Докучаева. — Курск, 2013. — С. 12–13.

2. Афонченко Н. В. Засоренность посевов многолетних трав и озимой пшеницы в зависимости от сельскохозяйственного использования земель / Н. В. Афонченко, Г. П. Глазунов, В. В. Двойных, М. Н. Бойченко, Т. А. Шишкова // Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: Материалы Международной научн.-практ. конф. 28–29 января 2016 г. — Курск, 2016. — С. 79–83.

3. Глазунов Г. П. Влияние видов землепользования на гумус и его компонентный состав в черноземе типичном. Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия // Сборник докл. научн.-практ. конф. Курского отд. МОО «Общество почвоведов им. В. В. Докучаева». — Курск, 2013. — С. 38–40.

4. Глазунов Г. П. Автоматизация проведения оценки природно-ресурсного потенциала агроландшафта для оптимизации землепользования. Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии // Сборник докладов Международной научн.-практ. конф., посвященной Году экологии и 50-летию выхода постановления о борьбе с эрозией почвы. г. Курск, 13–15 сентября 2017 г. — Курск, 2017. — С. 93–97.

5. Глазунов Г. П. Влияние экспозиции склона на содержание гумуса и активного пула органического вещества в черноземе типичном. Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии // Сборник докладов Международной научн.-практ. конф., посвященной Году экологии и 50-летию выхода постановления о борьбе с эрозией почвы. г. Курск, 13–15 сентября 2017 г. — Курск, 2017. — С. 97–101.

6. Дегтева М. Ю. Антропогенная нагрузка на почвы и критерии ее оценки / М. Ю. Дегтева, Н. В. Афонченко // Сборник докл. Международной конф. «Современные проблемы радиологии и агроэкологии, пути реабилитации техногенно-загрязненных угодий», 15 декабря 2016 г. — Россия, Обнинск, 2016. — С. 103–106.

7. Рязанцева Н. В. Использование соломы для мульчирования поверхности почвы в посевах кукурузы // Международная научн.-практ. конф. «Агротехнологические процессы в рамках импортозамещения», посвященной 85-летию со дня рождения заслуженного работника высшей школы РФ, д-р с.-х. н., проф. Ю. Г. Скрипникова. Мичуринск-наукоград, 25–27 октября 2016 г. — Мичуринск: БиС, 2016. — С. 63–64.

Длительное использование пашни приводит к снижению почвенного плодородия, и немалый вклад в этот процесс вносит эрозия, которая значительно усиливается при распашке земель. В настоящее время уделяется большое внимание вопросам обработки почвы, от которой зависит и агроэкологическое состояние почвенного покрова и которое является одним из наиболее важных элементов системы земледелия [1, 2]. При возделывании сельскохозяйственных культур применяемые почвозащитные технологии, с одной стороны, должны гарантировать получение продукции высокого качества, отвечающей санитарным и экологическим нормам, а с другой стороны, должны обеспечивать сохранение и повышение почвенного плодородия [3–5]. Эрозия не только разрушает плодородие почвы и снижает урожай, но и может оказывать отрицательное воздействие на качество получаемой продукции и через нее — на здоровье людей. Почва — основа для получения урожая сельскохозяйственных культур, необходимых для питания. При интенсивном использовании земли нам необходимо думать не только о том, как бы взять у нее побольше, но и одновременно должны заботиться и об увеличении плодородия почвы [6, 7].

При проведении исследований пользовались методикой Б. А. Доспехова, которые проводились в Курской области (ОПХ ВНИИЗиЗПЭ), на склоне северной экспозиции крутизной 3°, расположение вариантов в опыте систематическое, повторность — трехкратная. Площадь делянки составила 810 м2 (50х16,2 м). Исследования проводились в звене севооборота со следующим чередованием культур: однолетние травы, озимая пшеница, сахарная свекла. Опыт проводился на постоянном участке, при сохранении однотипных технологий под все культуры.

Содержание вариантов опыта:

1. Обычная технология возделывания сахарной свеклы — отвальная вспашка на глубину 28–30 см (контроль).

2. Отвальная вспашка на глубину 28–30 см с почвоуглублением на 10–12 см.

3. Плоскорезная обработка на глубину 28–30 см.

4. Без основной обработки почвы, осеннее щелевание по две щели с расстоянием между ними 1,4 м. Расстояние между парами щелей 5–7 м, глубина щелей — 50–55 см, стерня сохраняется.

Для Цитирования:
Афонченко Н. В., Влияние почвозащитных обработок на урожай сахарной свеклы и его качество. Главный агроном. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: