По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.2.03

Влияние кормовых ракообразных и судака на питание, рост и численность окуня Новосибирского водохранилища

А. М. Визер канд. биол. наук, Новосибирский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр», Россия, Новосибирск, Е-mail: sibribniiproekt@mail.ru
М.А. Дорогин канд. биол. наук, Новосибирский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр», Россия, Новосибирск, Е-mail: sibribniiproekt@mail.ru, dorogin85@mail.ru

В статье проанализированы рост и питание молоди окуня в период минимальной численности вида (1980–1984 гг.) и в период роста запасов вида (2013–2016 гг.). Отмечено, что переход на питание мизидами приводит к увеличению темпа роста и выживаемости молоди окуня. Снижение численности судака создает условия для постоянного роста запасов окуня в водоеме.

Литература:

1. Благовидова Л. А., Сецко Р. И., Феокистов М. И, Померанцева Д. П. Новосибирское водохранилище и его рыбохозяйственное значение // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири. — Л.: ГосНИОРХ, 1977. — Т. 115. — С. 142–160.

2. Визер А. М. Роль байкальских и дальневосточных ракообразных в гидрофауне Новосибирского водохранилища // Современное состояние рыбоводства Сибири: Тез. докл. межрегиональной научно-практической конференции (2–3 февраля 2006 г.). — Новосибирск, 2006. — С. 21–22.

3. Котикова Н. С. Зоопланктон Новосибирского водохранилища // Комплексные исследования Новосибирского водохранилища. — Тр. ЗапСибНИИГоскомгидромета, 1985. — Вып. 70. — С. 103–108.

4. Лузанская Д. И., Савина Н. О. Рыбохозяйственный водный фонд и уловы рыбы во внутренних водоемах СССР (Справочник). — М.,Л., 1956. — С. 182.

5. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. — М.: Наука, 1974. — 253 с.

6. Многолетняя динамика водно-экологического режима Новосибирского водохранилища / Отв. ред. О. Ф. Васильев. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014. — 395 с.

7. Попова О. А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. — М.: Наука, 1979. — С. 93–112.

8. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищевая пром-сть, 1966. — 376 с.

9. Феокистов М. И. Питание судака Новосибирского водохранилища // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. — Новосибирск, 1969. — С. 172–177.

До строительства Новосибирской ГЭС окунь относился к наиболее многочисленным видам Верхней Оби, и на него приходилось более 10 % промысловых уловов [4]. В период заполнения и в первые годы существования Новосибирского водохранилища в водоеме наблюдается вспышка численности окуня, и на этот вид приходится в 1959 г. до 43,8 % общего вылова [1]. В последующие годы в связи с ухудшением условий воспроизводства и прессом со стороны акклиматизанта — судака, запасы окуня начинают снижаться, и в 1974 г. вид выпадает из промысловой статистики. Вследствие незначительной роли в ихтиофауне и отсутствия в промысловых уловах целенаправленные исследования экологии и биологии окуня были прекращены. Материалы, получаемые в период общих ихтиологических исследований, не обобщались и не анализировались. Однако в 2000-х гг. в ихтиофауне водохранилища происходят значительные изменения: многократно снижаются запасы основного хищника судака, растет численность мелкочастиковых аборигенов, появляются чужеродные виды: уклейка, верховка и ротан. Увеличивается численность и окуня, он вновь появляется в промысловых уловах, и в 2012–2016 гг. его доля составляет 1,3–1,4 %, причем промысловая статистика не в полной мере отражает реальную значимость окуня в ихтиофауне, так как промысел в водохранилище ориентирован исключительно на вылов крупного частика.

Рост запасов окуня определяет необходимость в проведении специальных исследований его значимости в экосистеме водохранилища.

Цель наших исследований заключается в изучении питания и роста молоди окуня на первом году жизни, так как этот период является наиболее важным в формировании численности и промыслового запаса этого вида.

Материалом для написания работы послужили данные наблюдений за ростом и питанием молоди окуня в период минимальной численности вида, в 1980–1984 гг.

Наблюдения были возобновлены в 2013–2016 гг. в условиях роста запасов вида.

Сбор материалов проводился с применением ихтиопланктонных ловушек (май — июнь) и мальковой волокуши с ячеей 4–5 мм (июнь — июль). С июля по октябрь рыба для исследований бралась из уловов донного трала с ячеей в кутке 8 мм. Контрольные ловы проводились в средней зоне и на Ирменском плесе Новосибирского водохранилища.

Для Цитирования:
А. М. Визер, М.А. Дорогин, Влияние кормовых ракообразных и судака на питание, рост и численность окуня Новосибирского водохранилища. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2017;5-6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: