Заявка на подписку:

p.sokolov@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.4.084:636.087.7/.8+612.1 DOI:10.33920/sel-05-2202-01

Влияние кормовых добавок на воспроизводительные качества свиноматок

А. А. Белооков д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», Россия, Челябинская обл., г. Троицк, E-mail: belookov@yandex.ru
О. В. Белоокова канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», Россия, Челябинская обл., г. Троицк
Е. В. Чухутин аспирант, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», Россия, Челябинская обл., г. Троицк

В настоящее время главным условием интенсификации животноводства в России является применение концепции рационального кормления животных. В соответствии с данной концепцией животные должны быть обеспечены полноценными кормами, а организация кормления должна обеспечивать условия для эффективного использования кормов и регуляцию микробиологических процессов пищеварения. Цель работы – изучить эффективность влияния фитобиотика «Интебио» и пробиотика «Профорт» на воспроизводительные качества свиноматок. Научно-хозяйственный опыт был проведен в 2020 г. на супоросных и подсосных свиноматках в условиях ООО «Агрофирма Ариант» (п. Красногорский Еманжелинского района Челябинской обл.). В статье представлены результаты исследований влияния фитобиотика «Интебио» и пробиотика «Профорт» на воспроизводительные качества свиноматок. По результатам проведенных исследований установлено, что скармливание свиноматкам фитобиотика «Интебио» и пробиотика «Профорт» в дополнение к основному рациону за 30 сут до опороса и в течение 30 сут после опроса позволяет увеличить многоплодие маток, соответственно, на 2,9 и 1,9 %, массу поросят при рождении – на 12,3 и 10,4 %, при отъеме – на 11,9 и 11,2 %, сохранность поросят – на 6,1 и 4,0 %. Это позволило снизить затраты корма на 1 кг прироста живой массы поросят на 18,4 и 15,6 %. На основании проведенных исследований установлено, что использование в кормлении супоросных и подсосных маток фитобиотика «Интебио» и пробиотика «Профорт» экономически обоснованно.

Литература:

1. Авоян И. А. Повышение воспроизводительных качеств свиноматок и мясной продуктивности их потомства за счет использования в рационах препарата «Бацелл» отдельно и совместно с природным бишофитом: дис. … канд. с.-х. наук. – Усть-Кинельский, 2019. – 141 с.

2. Анохин А. А. Применение кормовых добавок на основе органических кислот и их солей в кормах для свиней / А. А. Анохин // Свиноводство. – 2020. – № 8. – С. 18–20.

3. Бальников А. А. Воспроизводительные качества хряков и факторы, их определяющие / А. А. Бальников, Н. М. Костомахин, С. В. Рябцева // Главный зоотехник. – 2016. – № 8. – С. 5–13.

4. Бирюля И. К. Связь племенной ценности матерей и дочерей у свиней породы ландрас / И. К. Бирюля, Б. Л. Панов, Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2016. – № 3. – С. 23–28.

5. Динамика и корреляция гематологических показателей у молодняка свиней различных генотипов / А. A. Бальников, Н. М. Костомахин, И. Ф. Гридюшко и др. // Главный зоотехник. – 2018. – № 6. – С. 45–54.

6. Ицкович А. Ю. Влияние пробиотика «Энзимспорин» на продуктивные качества свиноматок в условиях ООО «Топагро» / А. Ю. Ицкович // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК: Наука – производству: мат-лы Национ. науч.-практ. конф. – 2019. – С. 407–412.

7. Комлацкий В. Органические технологии в животноводстве / В. И. Комлацкий, В. Х. Вороков // Инновации в повышении продуктивности с.-х. животных: мат. Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2017. – С. 35–37.

8. Комплексная оценка продуктивных и репродуктивных качеств свиноматок пород йоркшир и ландрас и их потомства / А. А. Бальников, Ю. С. Казутова, Н. М. Костомахин и др. // Главный зоотехник. – 2021. – № 5 (214). – С. 36–46. DOI: 10.33920/sel-032105-05.

9. Костомахин Н. М. Использование глютеновых кормов в свиноводстве / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2006. – № 11. – С. 22–25.

10. Красновская Е. Отказ от антибиотиков: преодолеть ментальные барьеры / Е. Красновская // Свиноводство. – 2020. – № 1. – С. 43–44.

11. Пробиотические кормовые добавки в технологии выращивания поросят-отъемышей / Н. В. Самбуров, Д. В. Трубников, В. С. Попов, Р. Н. Бабаскин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 2. – С. 29–34.

12. Продуктивные качества хряков и свиноматок новых линий белорусского заводского типа свиней породы йоркшир / А. А. Бальников, Н. М. Костомахин, И. Ф. Гридюшко и др. // Главный зоотехник. – 2019. – № 6. – С. 41–49.

13. Соколенко Г. Г. Пробиотики в рациональном кормлении животных / Г. Г. Соколенко, Б. П. Лазарев, С. В. Миньченко // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2015. – № 1 (5). – С. 72–78.

14. Эффективность использования кормовой добавки ГидроЛактиВ в рационах свиноматок / Г. С. Походня, Л. А. Манохина, Е. Г. Федорчук и др. // Свиноводство. – 2013. – № 6. – С. 46–48.

15. Gheisar M. M. Phytobiotics in poultry and swine nutrition – a review / M. M. Gheisar, I. H. Kim // Ital. J. Anim. Sci. – 2018. – No. 17 (1). P. 92–99. Doi: 10.1080/1828051X.2017.1350120.

16. Safety and quality of feed for piglets / N. Kulmakova, T. Magomadov, N. Kostomahin et al. // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Чебоксары, 2021. – С. 52.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации была принята государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. В соответствии с этой программой в России необходимо увеличить объемы производства продукции животноводства в 2025 г. к уровню 2017 г. на 9,6 %.

В условиях промышленной технологии значительное число свиней не в полной мере проявляют свой генетический потенциал. Причиной тому служит не всегда отвечающие требованиям условия содержания и кормления животных [1, 3, 6, 14, 16].

В связи с этим, использование в рационах супоросных и подсосных маток фитобиотиков и пробиотиков является одним из приоритетных направлений повышения воспроизводительных функций и продуктивности свиней [4, 8].

На сегодняшний день главным условием интенсификации животноводства в России является применение концепции рационального кормления животных [9, 12]. В соответствии с данной концепцией животные должны быть обеспечены полноценными кормами, а организация кормления должна обеспечивать условия для эффективного использования кормов и регуляцию микробиологических процессов пищеварения. Установлено, что наряду с биологической ролью сбалансированного питания животных большое значение имеет нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта, дефицит которой негативно влияет на многие функции организма [2, 7, 10, 11, 13].

Оптимальным путем решения этой проблемы является включение в состав кормов пробиотиков и фитобиотиков. Пробиотики – кормовая добавка на основе живых микроорганизмов, которая улучшает кишечный микробный баланс, обменные и иммунные процессы. Фитобиотики – биологически активные вещества, обладающие антибиотическими свойствами [15].

Цель работы – изучить эффективность влияния фитобиотика «Интебио» и пробиотика «Профорт» на воспроизводительные качества свиноматок.

На основании изложенного выше нами был проведен научно-хозяйственный опыт на супоросных и подсосных матках в условиях ООО «Агрофирма Ариант» (п. Красногорский Еманжелинского района Челябинской обл.) по схеме, представленной в табл. 1.

Для Цитирования:
А. А. Белооков, О. В. Белоокова, Е. В. Чухутин, Влияние кормовых добавок на воспроизводительные качества свиноматок. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2022;.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: