Заявка на подписку:

a.suhodolova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Влияние конструктивных решений на материалоёмкость и долгосрочные издержки строительства (опыт жилищного строительства Швеции)

В статье рассматривается зарубежный опыт оценки повторного использования сборных железобетонных конструкций в жилищном строительстве на примере Швеции с точки зрения влияния конструктивных решений на материалоёмкость и показатели жизненного цикла. На основе анализа потоков ввода и вывода конструкций, а также чувствительности расчётных параметров показано, что повторное использование сборного железобетона обеспечивает более высокий эффект по сравнению с переработкой, однако его совокупное влияние на уровне строительного фонда остаётся ограниченным. Основными сдерживающими факторами являются несоответствие объёмов демонтажа масштабам нового строительства и высокая доля конструкций, остающихся в эксплуатации.

Литература:

1. Al-Najjar A., Malmqvist T. Embodied carbon saving of reusing concrete elements in new buildings: a Swedish pilot study // Resources, Conservation & Recycling. — 2025. — Vol. 212. — Art. 107930. — DOI: 10.1016/j.resconrec.2024.107930.

2. Arora M., Raspall F., Cheah L., Silva A. Buildings and the circular economy: estimating urban mining, recovery and reuse potential of building components // Resources, Conservation & Recycling. — 2020. — Vol. 154. — Art. 104581. – DOI: 10.1016/j.resconrec.2019.104581.

3. Gontia P. Material Metabolism of Residential Buildings in Sweden: material intensity database, stocks and flows, and spatial analysis : дис. … PhD. — Gothenburg : Chalmers University of Technology, 2019.

4. Gontia P., Nägeli C., Rosado L., Kalmykova Y., Osterbring M. Material-intensity database of residential buildings: a case study of Sweden in the international context // Resources, Conservation & Recycling. – 2018. — Vol. 130. — P. 228–239. — DOI: 10.1016/j.resconrec.2017.11.022.

5. Huuhka S., Kaasalainen T., Hakanen J.H., Lahdensivu J. Reusing concrete panels from buildings for buildings: potential in Finnish 1970s mass housing // Resources, Conservation & Recycling. — 2015. — Vol. 101. — P. 105–121. — DOI: 10.1016/j.resconrec.2015.05.017.

6. Küpfer C., Bastien-Masse M., Fivet C. Reuse of concrete components in new construction projects: critical review of 77 circular precedents // Journal of Cleaner Production. — 2023. — Vol. 383. — Art. 135235. — DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.135235.

7. De Wolf C., Hoxha E., Fivet C. Comparison of environmental assessment methods when reusing building components: a case study // Sustainable Cities and Society. — 2020. — Vol. 61. — Art. 102322. — DOI: 10.1016/j.scs.2020.102322.

8. Le Den X., Porteron S., Collin C. et al. Methodology and analysis of decarbonization benefits of sectoral circular economy actions : Final report. — Copenhagen : European Environment Agency, 2020.

9. Lanau M., Liu G., Kral U. et al. Taking stock of built environment stock studies: progress and prospects // Environmental Science & Technology. — 2019. — Vol. 53, № 15. — P. 8499–8515. — DOI: 10.1021/acs.est.8b06652.

10. Lanau M., Herbert L., Liu G. Extending urban stocks and flows analysis to greenhouse gas accounting: the case of Odense, Denmark // Journal of Industrial Ecology. — 2021. — Vol. 25, № 4. — P. 961–978. — DOI: 10.1111/jiec.13110.

11. Thormark C. Conservation of energy and natural resources by recycling building waste // Resources, Conservation & Recycling. — 2001. — Vol. 33, № 2. — P. 113–130. — DOI: 10.1016/S09213449(01)00078-7.

12. Habert G., Miller S.A., John V.M. et al. Environmental impacts and decarbonization strategies in the cement and concrete industries // Nature Reviews Earth & Environment. — 2020. — Vol. 1, № 11. — P. 559–573. — DOI: 10.1038/s43017-020-0093-3.

13. Boverket. Boverkets klimatdatabas : National climate database for construction products. – Version 02.05.000. – Stockholm, 2024. — URL: https://klimatdatabasen.boverket.se

14. SIS. SS-EN 15804:2012+A2:2019 Sustainability of construction works. Environmental product declarations. Core rules for the product category of construction products. — Stockholm : Swedish Standards Institute, 2019.

Строительная отрасль характеризуется высокой материалоёмкостью и значительной долей долгосрочных обязательств, формируемых на стадии проектирования и выбора конструктивных решений. В этой связи в международной практике всё большее внимание уделяется подходам циркулярной экономики, предполагающим повторное использование строительных материалов и конструкций вместо их утилизации или переработки.

На уровне отдельных объектов повторное использование конструктивных элементов действительно демонстрирует более высокую эффективность по сравнению с переработкой, в том числе с точки зрения снижения совокупных затрат жизненного цикла. Однако при переходе от единичных проектов к анализу строительного фонда в целом выявляются системные ограничения: объёмы демонтажа оказываются недостаточными для удовлетворения текущего спроса на новое строительство, а значительная часть конструкций остаётся встроенной в существующие здания.

Большинство исследований, посвящённых «урбан-майнингу» и вторичному использованию строительных материалов, сосредоточено на оценке накопленных запасов, не анализируя реальные потоки высвобождения конструкций и их доступность для повторного применения. Это снижает практическую ценность таких оценок для сметно-договорной деятельности, где ключевое значение имеют предсказуемость объёмов, сроков и экономических эффектов.

Сборные железобетонные конструкции представляют особый интерес для анализа ввиду их широкого применения, высокой материалоёмкости и относительной технологической пригодности для повторного использования. Вместе с тем достоверные данные о запасах и потоках таких конструкций на уровне строительного фонда в европейских странах остаются ограниченными, что затрудняет их учёт при экономическом и договорном планировании.

Целью исследования является оценка реального потенциала повторного использования сборных железобетонных конструкций в жилищном строительстве с точки зрения изменения материальных потоков и совокупных показателей жизненного цикла.

Для Цитирования:
Ильин В.В., Влияние конструктивных решений на материалоёмкость и долгосрочные издержки строительства (опыт жилищного строительства Швеции). Сметно-договорная работа в строительстве. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: