По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.81.095.337: 633.11

Влияние доз и сроков проведения некорневых подкормок микроудобрением Акварин на урожай и качество зерна озимой пшеницы

Митрохина О. А. канд. с.-х. наук, ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, г. Курск, е-mail: mitrohina@mail.ru
Буторин И. М. канд. с.-х. наук, ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, г. Курск

Изучено влияние микроудобрения Акварин на урожай и качество растениеводческой продукции. Исследовано воздействие препарата на качественные показатели зерна при внесении его в разных дозах и фазах развития озимой пшеницы. Установлено, что применение препарата обеспечило прибавку урожая в фазе трубкования на 0,4–0,9 т/га в зависимости от дозы Акварина, увеличивались показатели качества зерна. В период колошения также отмечалось положительное влияние удобрения на хозяйственные качества зерна.

Литература:

1. Есаулко А. Н., Гречишкина Ю. И., Бузов В. А. и др. Эффективность микроудобрений Микромак и Микроэл в посевах озимой пшеницы на черноземе выщелоченном // Плодородие. — 2010. — № 1. — С. 24–25.

2. Чуварлеева Г. В., Коротков В. М., Лесовая Г. М., Новоселецкий С. И. Эффективность применения удобрений и ростовых веществ нового поколения при выращивании озимого ячменя // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2011. — № 32. — С. 143–145.

3. Митрохина О. А. Влияние физико-химических свойств и микроэлементного состава чернозема типичного на урожайность и качество зерна озимой пшеницы: Автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. — Курск: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 2009.

4. Митрохина О. А. Некорневая подкормка микроудобрениями и урожай озимой пшеницы // Земледелие. — 2013. — № 7. — С. 41.

5. Дудкин И. В., Дудкина Т. А. Действие факторов биологизации земледелия на засоренность посевов озимой пшеницы // Земледелие. — 2014. — № 3. — С. 41–43.

6. Пигорев И. Я. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность и урожайность озимой пшеницы / И. Я. Пигорев, С. А. Тарасов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2014. — № 8. — С. 47–50.

7. Пигорев И. Я. Влияние биопрепаратов на перезимовку и продуктивность озимой пшеницы / И. Я. Пигорев, С. А. Тарасов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2014. — № 1. — С. 29–32.

8. Пигорев И. Я. Влияние биопрепаратов на распространенность листостебельных заболеваний озимой пшеницы / И. Я. Пигорев, С. А. Тарасов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — № 4. — С. 42–45.

9. Ишков И. В. Технология внесения биопрепаратов под сою // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. науч.-практич. конф. — 2012. — С. 218–220.

10. Ишков И. В. Влияние сроков проведения подкормки азотными удобрениями на продуктивность озимой пшеницы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2008. — Т. 2. — № 2. — С. 9–10.

11. Технология и устройство для перегрузки сыпучих минеральных удобрений: Автореф. … дисс. канд. техн. наук — Рязань: Рязанская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Костычева, 2009.

12. Ореховская А. А., Навольнева Е. В. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания // Перспективные направления развития сельского хозяйства: сборник трудов ВСМУИС аграрных образовательных и научных учреждений. — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2015. — С. 40–43.

13. Ореховская А. А., Ступаков А. Г. Влияние агротехнических приемов на продуктивность озимой пшеницы в условиях ЦЧР // Вестник международного института питания растений, 2015. — № 1. — С. 134–135.

14. Смуров С. И. и др. Использование многолетних данных о сроках созревания зерновых культур в экономических расчетах // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2014. — № 4 (4). — С. 86–90.

15. Оразаева И. В. Фотосинтетическая деятельность новых сортов озимой мягкой пшеницы селекции Бел. ГАУ // Актуальные вопросы современной науки. — 2015. — № 42. — С. 174–179.

16. Подлесных Н. В. Influence of preseeding processing of seeds and notroot top dressing of plants on productivity of winter solid wheat in the conditions the forest-steppe of Central Chernozem Region / Н. В. Подлесных, В. А. Федотов, Е. А. Купряжкин // Актуальные проблемы аграрной науки, производства и образования. — Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ. — 2015. — С. 32–39.

17. Федотов В. А. Зимостойкость и урожайность сортов озимой твердой пшеницы в зависимости от обработки семян и некорневой подкормки растений в условиях Воронежской области / В. А. Федотов, Н. В. Подлесных, Е. А. Купряжкин // Вестник ВГАУ. — 2015. — № 1 (44). — С. 10–15.

18. Федотов В. А. Влияние сеникации посевов и подкормки мочевиной на урожайность и качество зерна твердой яровой пшеницы / В. А. Федотов, Е. А. Лукина, В. А. Задорожная, С. А. Безуглый // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр. — Воронеж: Воронеж. гос. аграр. ун-т, 2004. — С. 12–15.

19. Мамеев В. В. Влияние гуминовых и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы / В. В. Мамеев, И. В. Сычева, М. С. Сычев // Агрохимический вестник. — № 5. — 2015. — С. 10–12.

20. Белоус Н. М. Озимые зерновые культуры: биология и технологии возделывания: монография / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков, Н. С. Шпилев, О. В. Мельникова, Г. П. Малявко, М. П. Наумова, О. М. Нестеренко, О. М. Михайлов. — Брянск, 2010. — 138 с.

В условиях интенсивного земледелия для получения высоких урожаев и качественного зерна озимой пшеницы необходимо применение новых видов удобрений. Немалую роль в данном вопросе играют микроудобрения. Положительное влияние некорневого внесения удобрений отмечено многими исследователями [1–5]. Однако полученные данные противоречивы вследствие различия почвенно-климатических условий, предшественников, агрохимических свойств почв. Это вызывает необходимость изучения и выявления наиболее эффективных приемов применения удобрений в каждой почвенно-климатической зоне. Кроме того, изучаемая тема является актуальной в связи с внедрением в сельское хозяйство новых сортов озимой пшеницы, требующих высокого уровня питания в течение всей вегетации [6–8].

Цель исследований — установление эффективности доз и сроков внесения микроудобрений под озимую пшеницу и их влияние на урожайность и качество зерна.

Для изучения поставленных вопросов были заложены полевые опыты в Курской области на черноземах типичных.

В слове почвы 0–20 см содержание гумуса (по Тюрину) — 6,1 %; pH — 6,2; гидролитическая кислотность пониженная — 1,60 мг·экв/100 г почвы; сумма обменно-поглощенных катионов высокая — 29 мг·экв/100 г почвы.

Возделывали озимую пшеницу сорта Московская 39. Предшественник — чистый пар. Повторность — двукратная. Учетная площадь делянки — 50 м2.

Агротехника возделывания культуры — общепринятая в хозяйстве и области. Микроудобрения вносили в качестве некорневой подкормки в весенне-летний период (весной в фазе выхода в трубку, и в фазе колошения — Акварин — 1,5, 3 кг/га).

В составе Акварина содержатся: азот, сера, фосфор, калий, магний, а также хелаты (комплекс микроэлементов в легкодоступной для растений форме) — медь, марганец, железо, цинк и др.

В среднем за два года исследований урожай озимой пшеницы в контроле составил 3,0–3,1 т/га. Внесение Акварина в дозе 1,5 кг/га в фазе трубкования увеличило урожайность на 0,4 т/га, в дозе 3 кг/га — на 0,9 т/га. Масса 1000 зерен возросла в удобренных вариантах. Прибавка клейковины в сравнении с контрольным вариантом составила 2,9 % при применении Акварина в дозе 3 кг/га. В дозе 1,5 кг/га прибавка клейковины составила 4 %, стекловидность возрасла от 52 % в контроле до 60 % в вариантах с Акварином. В вариантах внесения микроудобрений увеличилось количество белка. Причем Акварин в дозе 1,5 кг/га дал увеличение содержания белка на 1,6 %, что явилось наибольшей прибавкой в сравнении с другими вариантами (рис. 1).

Для Цитирования:
Митрохина О. А., Буторин И. М., Влияние доз и сроков проведения некорневых подкормок микроудобрением Акварин на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Главный агроном. 2017;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: