По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3 .09 DOI:10.33920/sel-09-2011-05

Весенняя динамика паразитофауны карповых рыб в условиях аквакультуры в Астраханской области

Н. И. Карпенко ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», г. Астрахань, Россия, E-mail: bios94@mail.ru
Н. В. Судакова ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», г. Астрахань, Россия, E-mail: bios94@mail.ru

В статье приведены результаты весеннего мониторинга инвазионных заболеваний карповых рыб в рыбоводных хозяйствах Астраханской области. Рассматриваются индикаторные представители основных видовых групп эктопаразитофауны карповых рыб (моногенетические сосальщики, пиявки, ракообразные и одноклеточные кожные паразиты) и количественная динамика инвазий в весенний период в условиях аквакультуры в Астраханской области. В период с апреля по май 2020 г. было исследовано 170 проб карповых рыб пяти видов: сазан (карп), лещ, вобла, густера, красноперка. Исследование проводили паразитологическим методом на живой рыбе, определяли интенсивность инвазии. Были выявлены возбудители следующих инвазионных заболеваний карповых рыб: дактилогироз, аргулез, триходиноз, диплозооноз, писциколез. Для всех обнаруженных паразитов отмечена слабая интенсивность инвазии – единичные экземпляры на одной особи. Количество пиявок составило в среднем 10 экземпляров на одну рыбу, что является довольно высоким показателем в весенний период и свидетельствует о ненадлежащей подготовке прудов к рыбоводному сезону либо о раннем приходе весны. Следует отметить, что по количественным критериям это соответствует слабой интенсивности инвазии. В целом полученные результаты согласуются с фоновым присутствием эктопаразитов на карповых рыбах при прудовом выращивании и позволяют говорить об удовлетворительных условиях содержания рыбы в товарных рыбоводных хозяйствах Астраханской области. Требует дальнейшего дополнительного изучения влияние более ранних сроков наступления высоких температур воды в реке и прудах в последние годы (2019–2020 гг.) на развитие динамики инвазионных заболеваний в рыбоводных хозяйствах Астраханского региона.

Литература:

1. Бауер О. Н. Болезни прудовых рыб: 2-е изд. / О. Н. Бауер, В. А. Мусселиус, Ю. А. Стрелков. – М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. – 320 с.

2. Быховская-Павловская И. Е. Паразиты рыб: руководство по изучению / И. Е. Быховская-Павловская. – Л.: Наука, 1985. – 121 с.

3. Головина Н. А. Ветеринарно-санитарная экспертиза гидробионтов: лабораторный практикум / Н. А. Головина. – М.: Моркнига, 2010. – 198 с.

4. Грищенко Л. И. Болезни рыб и основы рыбоводства / Л. И. Грищенко, М. Ш. Акбаев, Г. В. Васильков. – М.: Колос, 1999. – 456 с.

5. Мишанин Ю. Ф. Ихтиопатология и ветеринарно-санитарная экспертиза рыбы / Ю. Ф. Мишанин. – СПб.: Лань, 2012. – 560 с.

6. МУК 3.2.988-00 «Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки».

7. Мусселиус В. А. Лабораторный практикум по болезням рыб / В. А. Мусселиус. – М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. – 129 с.

8. Gao Q. et al. Phylogeny of diplozoids in five genera of the subfamily Diplozoinae Palombi, 1949 as inferred from ITS-2 rDNA sequences // Parasitology. – Vol. 134. – P. 695–703. doi:10.1017/S0031182006001971.

9. Hakalahti T., Karvonen A., Valtonen E. T. Climate warming and disease risks in temperate regions Argulus coregoni and Diplostomum spathaceum as case studies // J. Helminthol. – 2006. – Vol. 80. – № 2. – P. 93–98.

10. Hristovski N. Parasitofauna of the common carp (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) from the Prespa Lake, Makedonia / N. Hristovski, S. Stojanovski // ZHivotnov”d nauku, 2001. – 38. – № 5. – P. 53–56.

Успешность выращивания товарной рыбы зависит от многих параметров, важнейшими из которых является высокий темп роста и хорошие показатели выживаемости рыбы на всех этапах рыбоводного цикла. Каждый рыбоводный этап биотехнического процесса характеризуется своими критическими факторами, но общим для всех является состояние здоровья выращиваемой рыбы. Преимуществом прудовых условий выращивания рыбы является близость к естественной среде обитания, что существенно снижает стресс и благоприятно сказывается на состоянии здоровья рыб. Однако рыбоводные пруды являются также благоприятными условиями для существования многих нежелательных для рыбоводного процесса живых организмов. Такими прудовыми обитателями являются возбудители инвазионных заболеваний: моногенетические сосальщики, пиявки, ракообразные и одноклеточные кожные паразиты [1, 2].

Дактилогироз вызывают моногенеи Dactylogyrus, паразитирующие на жабрах рыб. Данный возбудитель проявляет высокую специфичность: у разных семейств, родов и видов рыб паразитируют дактилогирусы, специфичные для этих групп [1, 7]. Заболевание наиболее опасно для молоди рыб, вызывает тяжелые эпизоотии и массовую гибель мальков. Диагноз ставят на основании симптомов болезни, результатов микроскопического исследования соскобов слизи с кожи и жабр. Профилактика основана на исключении контакта между производителями и личинками, недопущении высокой плотности и разновозрастных посадок рыб [3].

Аргулез – паразитарная болезнь рыб, вызываемая паразитическими рачками аргулюсами (Argulus sp.) из отряда Жаброхвостые (Branchiura), семейства Аргулиды (Argulidae). Аргулюса называют также рыбьей или карповой вошью, или карпоедом. Подвержены болезни пресноводные и аквариумные рыбы. Носителями инвазии является рыба старших возрастных групп. Аргулез рыб диагностируется клиническими признаками заболевания и обнаружением аргулюсов на теле рыбы. Профилактика данного заболевания возможна путем ограничения контактов зараженной рыбы со здоровыми особями. Различные возрастные группы в нагульных прудах должны находиться раздельно [4, 7].

Для Цитирования:
Н. И. Карпенко, Н. В. Судакова, Весенняя динамика паразитофауны карповых рыб в условиях аквакультуры в Астраханской области. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2022;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: