По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Важен первый этап

Ключевые слова:

Игорь Новокшонов, канд. юрид. наук, старший юрист практики по таможенному праву и внешнеторговому регулированию компании «Пепеляев Групп», на конференции «Таможенные споры», организованной агентством MBS в партнерстве с юридическими компаниями «Пепеляев Групп» и Dentons, представил рекомендации по ведению споров с таможенными органами по корректировке таможенной стоимости.

Практика оспаривания произведенной таможенными органами корректировки таможенной стоимости насчитывает уже около трех десятилетий, поскольку такие споры являются самой первой конфликтной ситуацией бизнеса и таможни, которая возникла еще в начале 1990-х гг. И это понятно, так как корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров — основной источник довзыскания таможенных платежей в бюджет. Споры относительно классификации товаров также достаточно часто встречаются, но корректировка таможенной стоимости удерживает лидирующую позицию среди всех конфликтных ситуаций между участниками ВЭД и таможенными органами.

Во многих статьях, посвященных этой теме, приводятся статистические данные, свидетельствующие о том, что таможенные органы в судах проигрывают большинство споров по корректировке таможенной стоимости, и называются даже цифры: 80–85 % судебных дел выигрывают участники ВЭД. Но я хотел бы предостеречь предпринимателей от того, чтобы успокаивать себя этими цифрами, полагая, что раз большинство участников ВЭД выигрывает судебные дела, то и мы с любой аргументацией, не особо напрягаясь в плане подготовки доказательной базы, имеем ту же 80 %-ную вероятность выиграть дело. На самом деле ситуация не такая: 80 % — это среднеарифметическая цифра. На практике, во-первых, существует большое региональное различие, и число регионов, где арбитражные суды лояльно относятся к бизнесу (и где, соответственно, высокие проценты выигрышей участников ВЭД), неуклонно сокращается. Сегодня к таковым, и то с рядом оговорок, можно отнести Северо-Кавказский округ, где суды в случае типовых корректировок таможенной стоимости с типовой же аргументацией со стороны таможни решения выносят «автоматически», однако и здесь, если ситуация нестандартная, результат отнюдь не очевиден. В Московском регионе иная ситуация. Во-вторых, существует различие в зависимости от основания для корректировки таможенной стоимости. Например, в случае КТС по основанию включения/невключения лицензионных платежей в таможенную стоимость суды выносят минимальное количество решений в пользу декларанта. Поэтому предприниматели, которые недовольны проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости и решили оспорить КТС в судебном порядке, должны отдавать себе отчет в том, что это дело достаточно трудоемкое и интеллектуально затратное, и к нему надо отнестись максимально серьезно.

Для Цитирования:
Важен первый этап. Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: