По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:616.2:636.52/58

Вакцинация птицы против инфекционного бронхита кур и результаты иммунного ответа

Н. Журавель д-р вет. наук, проф., зав. каф., ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», 457103, Россия, г. Троицк, ул. им. Ю. А. Гагарина, д. 13
В. Журавель канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», 457103, Россия, г. Троицк, ул. им. Ю. А. Гагарина, д. 13
Е. Мифтахутдинова канд. техн. наук, ассистент, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», 457103, Россия, г. Троицк, ул. им. Ю. А. Гагарина, д. 13

Целью наших исследований явилась оценка формирования иммунного ответа на фоне вакцинации птицы против инфекционного бронхита кур, осуществляемой в условиях родительской площадки мясного направления продуктивности. Для этого было выбрано десять партий птиц, выращенных на родительской площадке крупного промышленного птицеводческого комплекса в Челябинской области. После проведения вакцинации была взята кровь у птиц в сроки, соответствующие формированию иммунного ответа, согласно инструкциям по применению вакцин.13-кратное применение трех вакцин курам родительского стада в условиях площадки по производству финального гибрида мясного направления продуктивности позволяет обеспечить высокую и однородную сероконверсию с коэффициентом вариации 11,37–35,63 %.

Литература:

1. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017617956 РФ. Программа «Планирование ветеринарных мероприятий в условиях птицефабрик»: № 2017613454: заявл. 06.04.2017: опубл. 18.07.2017 / Н. А. Журавель, Е. С. Комарова, Д. Е. Прокопенко, А. В. Мифтахутдинов; заявитель Южно-Уральский ГАУ. – URL: https: // fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=EVM&DocNumber=2017617956&TypeFile=html.

2. Журавель Н. А. Экономическое обоснование профилактической вакцинации бройлеров против вирусных болезней // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. – 2015. – Т. 224. – № 4. – С. 57–60.

3. Абдыраманова Т. Д. Анализ эпизоотического состояния крестьянского (фермерского) хозяйства по болезням птиц / Т. Д. Абдыраманова, В. В. Журавель, И. А. Мижевикин // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: сб. V Всерос. (нац.) науч. конф. – Новосибирск, 2020. – С. 456–460.

4. Журавель Н. А. Цифровизация методологии экономической оценки внедрения инновационных методов и средств ветеринарного применения в птицеводство / Н. А. Журавель, А. В. Мифтахутдинов // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – Т. 33. – № 11. – С. 91–94.

5. Мифтахутдинов А. В. Эффективность применения стресс-протекторной кормовой добавки в бройлерном птицеводстве / А. В. Мифтахутдинов, Э. Р. Сайфульмулюков, Е. А. Ноговицина // Российская сельскохозяйственная наука. – 2021. – № 1. – С. 55–58.

6. Ноговицина Е. А. Влияние кормовой добавки ПИК-антистресс на морфометрию печени цыплят-бройлеров / Е. А. Ноговицина, А. В. Мифтахутдинов // Актуальные вопросы ветеринарных и сельскохозяйственных наук: теория и практика: матер. Нац. (Всерос.) науч. конф. Института ветеринарной медицины. – Челябинск: ФГБОУ ВО «Южно-Уральский ГАУ», 2022. – С. 104–108.

7. Сайфульмулюков Э. Р. Комплексное обеспечение благополучия птицы за счет фармакопрофилактики технологических стрессов в предубойный период / Э. Р. Сайфульмулюков, Е. А. Мифтахутдинова, А. В. Мифтахутдинов // Ветеринария без боли: матер. Межвуз. науч.-практ. конф., посвящ. дню науки. – Орел, 2023. – С. 61–65.

8. Данильченко С. И., Пасунькина М. А., Ионкина И. Б., Кошарный Н. Г. Контроль эффективности вакцинопрофилактики инфекционного бронхита кур в птицеводческих хозяйствах Республики Крым // Вестник АПК Верхневолжья. – 2019. – № 2 (46). – С. 37–43.

9. Джавадов Е. Д. Диагностика и профилактика новых инфекционных болезней птиц // Farm Animals. – 2013. – № 2 (3). – С. 69–75.

10. Джавадов Э. Д., Вихрева И. Н., Прокофьева Н. И., Тарлавин Н. В. Профилактика инфекционных болезней птицы: принципы и способы // Птица и птицепродукты. – 2018. – № 1. – С. 44–46.

Использование современных методов профилактики позволит снизить экономический ущерб от вирусных болезней и повысить производительность и качество продукции в птицеводческой отрасли [1–3].

Цифровые технологии, антистрессовая терапия и другие факторы могут значительно повысить уровень рентабельности и качества производимой продукции [4–7].

Тем не менее существует угроза распространения вирусных болезней в птицеводческом секторе. Например, инфекционный бронхит кур является серьезной угрозой для этой отрасли, так как он приводит к высокой смертности птиц и снижению их продуктивности. Чтобы справиться с этой проблемой, важно использовать специфические профилактические меры.

Вакцинный вирус в организме птицы, подвергнутой иммунизации, должен эффективно размножаться и индуцировать иммунный ответ, обладать репликационной способностью в их организме [8–10].

В целом профилактика болезней птиц требует применения качественных биопрепаратов, которые бы стимулировали иммунный ответ и обеспечивали безопасность, стабильность и эффективность при их использовании.

Вышеизложенное обусловило актуальность исследований, цель которых – оценка формирования иммунного ответа на фоне вакцинации птицы против инфекционного бронхита кур, осуществляемой в условиях родительской площадки мясного направления продуктивности.

В проведенном исследовании была изучена эффективность иммунного ответа птицы на прививку против инфекционного бронхита кур. Для этого было выбрано десять партий птиц, выращенных на родительской площадке крупного промышленного птицеводческого комплекса в Челябинской области.

После проведения вакцинации была взята кровь у птиц в сроки, соответствующие формированию иммунного ответа, согласно инструкциям по применению вакцин. Для оценки выработки антител использовался метод иммуноферментного анализа с помощью тест-систем. Результаты анализа считывались с использованием спектрофотометра Tecan (Австрия). Из каждой партии было исследовано 25 образцов крови. Для определения эффективности вакцинации использовались количественные показатели. Результат считался положительным, если титр антител соответствовал ожидаемому значению. Вакцинацию считали успешной, если титр антител у не менее чем 80 % птицы был выше ожидаемого уровня. Оценка интенсивности формирования антител проводилась по среднему титру антител, который сравнивался с ожидаемыми значениями, данными предприятия и установленным защитным уровнем. Также учитывался коэффициент вариации. Полученные данные позволили судить о степени эффективности вакцинации против инфекционного бронхита кур у исследованных птиц.

Для Цитирования:
Н. Журавель, В. Журавель, Е. Мифтахутдинова, Вакцинация птицы против инфекционного бронхита кур и результаты иммунного ответа. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2024;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: