По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.934.55:639.1.021.2 DOI:10.33920/sel-03-2403-04

Увеличение продуктивности охотничьих угодий на основе повышения качества промысловой пушнины

Л. В. Васильева ст. преподаватель, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского» Россия, Иркутская область, п. Молодежный, e-mail: liubasha82@icloud.com, ORСID: 0000-0003-0896-8561
Ю. Е. Вашукевич канд. экон. наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского» Россия, Иркутская область, п. Молодежный, e-mail: rector1@igsha.ru, ORСID: 0000-0001-8695-5569

Снижение продуктивности охотничьих угодий зачастую связано с падением доходов промысловиков, которые не информированы об основных изменениях в требованиях покупателей к качеству пушнины. Это объясняется отсутствием у большей части охотников и охотпользователей актуальной достоверной информации о системе современной международной сортировки промыслового соболя, на основе которой осуществляются аукционные торги, формируются экспортные цены, определяющие перспективы эксплуатации столь ценного вида. По этой причине численность субъектов пушного рынка, понимающих возможности увеличения прибыли от реализации шкурок соболя путем улучшения их качества, невелика. Цель исследований – рассмотреть возможности увеличения продуктивности охотничьих угодий через рост уровня освоения ресурсов соболя на основе повышения качества промысловой пушнины. В статье рассмотрены основные природные и антропогенные факторы, влияющие на качество шкурок промыслового соболя. Прослежена зависимость аукционной цены шкурок от степени их дефектности. Проведен анализ зависимости качества меха от географического распространения вида. Выявлены основные дефекты антропогенного происхождения, влияющие на стоимость и возможность повышения качества товара за счет дообработки. Показана экономическая эффективность комплексной дообработки сырья. Например, устранение дефектов меха и увеличение размеров отдельных шкур способствовало увеличению их реализационной цены на аукционе на 20–30 %.

Литература:

1. Бакеев Н. Н. Географическая изменчивость окраски меха соболя и ее динамика / Н. Н. Бакеев // Тр. ВНИИОЗ. – Киров, 1976. – 264 с.

2. Бакеев Н. Н. Материалы по питанию соболей некоторых географических популяций / Н. Н. Бакеев, Н. А. Лукашев, М. А. Пленкин // Тр. Кировского с.-х. ин-та. – Киров, 1970. – Т. 22. – Вып. 52. – С. 77–85.

3. Бакеев Н. Н. Соболь, куницы, харза / Н. Н. Бакеев, В. В. Тимофеев. – М.: Наука, 1973. – С. 16–24.

4. Диков А. В. Оценка охотничьих качеств собак породы западносибирская лайка разного пола / А. В. Диков, Н. М. Костомахин // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Биология и экология. – 2023. – № 4 (72). – С. 80–84. DOI: 10.26456/vtbio333.

5. Еремеева К. М. Географическая изменчивость окраски соболей // Тр. Моск. пуш.-мех. ин-та. – М., 1952. – Т. 3. – С. 81–89.

6. Кузнецов Б. А. Географическая изменчивость соболей и куниц фауны СССР / Б. А. Кузнецов // Тр. Моск. зоотехн. ин-та. – 1941. – Т. 1. – С. 113–133.

7. Монахов Г. И. Географическая изменчивость и таксономическая структура соболя фауны СССР / Г. И. Монахов // Тр. ВНИИОЗ. – 1976. – С. 54–84

8. Монахов Г. И. К вопросу об изменчивости окраски мехового покрова соболей // Охота, пушнина и дичь / Г. И. Монахов. // Сб. науч.-техн. информации. – Киров, 1972. – С. 10–14.

9. Монахов Г. И. Соболь / Г. И. Монахов, Н. Н. Бакеев. – М.: Лесная промышленность, 1981. – 240 с.

10. Павлинов И. Я. Географическая изменчивость и внутривидовая систематика соболя (Marteszibellina L.) на территории СССР / И. Я. Павлинов, О. Л. Россолимо // Сб. науч. тр. зоологического музея МГУ. – 1979. – Т. XVIII. – С. 241–255.

11. Сохранение породного разнообразия, репродуктивного и продуктивного долголетия собак в условиях современного общества: монография / С. В. Акчурин, Г. П. Дюльгер, С. Ю. Концевая и др. – М., 2023. – 241 с.

12. Байкальская аукционная компания «Русский соболь» [Электронный ресурс]. – Иркутск, 2016–2022. – Режим доступа: https://sobol38.ru.

1. Bakeev N. N. Geographical variability of sable fur coloring and its dynamics / N. N. Bakeev // Proceedings of the VNIIOZ. – Kirov, 1976. – 264 p.

2. Bakeev N. N. Materials on nutrition of sables of some geographical populations / N. N. Bakeev, N. A. Lukashev, M. A. Plenkin // Proceedings of Kirov agricultural institutio. – Kirov, 1970. –Vol. 22. – Is. 52. – P. 77–85.

3. Bakeev N. N. Sable, Martens, Indian marten / N. N. Bakeev, V. V. Timofeev. – Moscow: Nauka, 1973. – P. 16–24.

4. Dikov A. V. Assessing the hunting qualities of West-Siberian laika dog breed in relatioin to sex // A. V. Dikov, N. М. Kostomakhin. // Bulletin of Tver State University. Is. Biology and ecology. – 2023. – No. 4 (72). – P. 80–84. DOI: 10.26456/vtbio333.

5. Yeremeeva K. M. Geographical variability of sable coloration // Proceedings of the Moscow Fur Institute. – Moscow, 1952. – Vol. 3. – P. 81–89.

6. Kuznetsov B. A. Geographical variability of sables and martens of the fauna of the USSR / B. A. Kuznetsov // Proceedings of Moscow Animal Science Institute. – 1941. – Vol. 1. – P. 113–133.

7. Monakhov G. I. Geographical variability and taxonomic structure of the sable fauna of the USSR / G. I. Monakhov // Proceedings of VNIIOZ. – 1976. – P. 54–84.

8. Monakhov G. I. On the issue of the variability of the color of the fur coat of sables // Hunting, furs and game / G. I. Monakhov // Collection of scientific and technical information. – Kirov, 1972. – P. 10–14.

9. Monakhov G. I. Sable / G. I. Monakhov, N. N. Bakeev. – Moscow: Forest industry, 1981. – 240 p.

10. Pavlinov I. Ya. Geographical variability and intraspecific systematics of sable (Martes zibellina L.) on the territory of the USSR / I. Ya. Pavlinov, O. L. Rossolimo // Collection of scientific papers of the Zoological Museum of Moscow State University. – 1979. – Vol. XVIII. – P. 241–255.

11. Preservation of breed diversity, reproductive and productive longevity of dogs in modern society: monograph / S. V. Akchurin, G. P. Dulger, S. Yu. Kontsevaya et al. – M., 2023. – 241 p.

12. Baikal auction company «Russian Sable» [Electronic resource]. – Irkutsk, 2016–2022. – Access mode: https://sobol38.ru.

Актуальность темы. Для эффективного функционирования любой отрасли сферы биологического природопользования необходимо соблюдение ее основополагающих принципов [4, 11].

Одним из принципов ведения промыслового охотничьего хозяйства является рост продуктивности охотничьих угодий на основании рационального использования охотничьих ресурсов.

Увеличение продуктивности охотничьих угодий может быть достигнуто как за счет роста численности зверей и птиц, так и за счет более полного и качественного освоения имеющихся ресурсов.

В последние десять лет уровень освоения лимитов добычи соболя в Российской Федерации не превышает 72 %. Этот показатель основан, в первую очередь, на заинтересованности промысловиков в получении продукции охоты. Мотивом такой заинтересованности является экономическая целесообразность добычи охотничьих ресурсов, при этом именно качество пушнины напрямую влияет на изменение закупочной и реализационной цен на шкурки пушных зверей.

Качество реализуемых охотниками шкурок соболя как основного объекта пушного промысла зависит от целого ряда факторов, которые рассмотрены в данной публикации.

В первую очередь, качества меха соболя зависит от его географического распространения. На протяжении долгих лет ученые изучали географическое распространение цветных вариаций соболя и факторов, влияющих на изменения качества пушнины. Так, Б. А. Кузнецов [6] пишет следующее: «Наиболее шелковистым волосяным покровом обладают соболи Забайкалья и Южной Якутии, т. е. центральных районов распространения соболя. По направлению к восточным и западным окраинам его ареала степень “нежности” меха падает, а у наиболее западных и восточных представителей этого вида мех становится грубоватым». Он же указывал на закономерность зависимости нежности меха от степени влажности воздуха района обитания зверька: «Чем более влажный климат, тем более грубым мехом отличаются животные...» [6].

Вместе с тем даже в одном административном районе качество волосяного покрова отдельных группировок соболей может существенно различаться, что является следствием естественной селекции, подбора пар и, следовательно, наследственности [1].

Для Цитирования:
Л. В. Васильева, Ю. Е. Вашукевич, Увеличение продуктивности охотничьих угодий на основе повышения качества промысловой пушнины. Главный зоотехник. 2024;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: