По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 630*237:633.2

Устойчивые кормовые фитоценозы в условиях орошения

Власенко М. В. Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, г. Волгоград
Федорова В. А. Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, п. Солёное Займище

Изучены технологические приемы возделывания кормовых фитоценозов из бобово-мятликовых травосмесей с запланированными урожаями на орошаемых участках. Установлено изменение содержания минеральных элементов (азот, фосфор, калий, клетчатка, протеин и др.) в моно- и поликомпонентных бобово-мятликовых посевах в зависимости от видового состава. Показано количество в сухой фитомассе бобово-мятликовых посевов переваримого протеина в зависимости от процентного содержания компонентов. Выявлено, что бобово-мятликовые травосмеси позволяют увеличить производство энергонасыщенных кормов (2–3 укоса фитомассы за вегетацию) и сохранить плодородие почвы, так как их посев способствует накоплению азота в почве, улучшению ее структуры и водно-физических свойств.

Литература:

1. Турко С. Ю. Восстановление деградированных пастбищ на легких почвах с использованием высокопродуктивных фитомелиорантов / С. Ю. Турко, А. К. Кулик, М. В. Власенко // Вестник РАСХН. — 2014. — № 5. — С. 58–61.

2. Воронина В. П. Особенности продуктивности пастбищных угодий на зональных почвах Астраханской области / В. П. Воронина, М. В. Власенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2011. — № 3. — С. 7–14.

3. Власенко М. В. Продуктивность и флористическое разнообразие пастбищ Сарпинской низменности под влиянием фитомелиорации: дис. … канд. с.-х. наук. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2014. — 208 с.

4. Власенко М. В. Фитомелиорация пастбищ Северо-Западного Прикаспия // Агролесомелиорация в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: поиск новой модели (к 90-летию академика РАСХН Е. С. Павловского): материалы Междунар. науч.-практ. конф. аспирантов и молодых ученых. — 2013. — С. 72–74.

5. Власенко М. В. Перспективы развития селекции и семеноводства многолетних кормовых лугопастбищных трав в аридных условиях Нижнего Поволжья / М. В. Власенко, С. Ю. Турко // Вестник мясного скотоводства. — 2015. — № 3 (91). — С. 119–125.

6. Технология создания устойчивых кормовых фитоценозов в условиях орошения Северо-Западного Прикаспия / В. П. Зволинский, В. А. Федорова, Т. В. Мухортова, М. В. Власенко, С. Ю. Турко // Адаптивное кормопроизводство. — 2016. — № 1. — С. 68–75.

7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1979. — 336 с.

8. Плешаков В. Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. — Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. — 148 с. 9. Власенко М. В. Методическая основа исследования влияния эдафического фактора на биоценотические процессы в искусственных кормовых ценозах / М. В. Власенко, С. Ю. Турко // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. — 2015. — № 1 (57). — С. 104–110.

10. Кулик А. К. Стационарные исследования на гидрологическом комплексе ФНЦ / А. К. Кулик, М. В. Власенко // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. — 2016. — № 4 (64). — С. 6–12.

Роль кормопроизводства заключается не только в обеспечении животных высококачественными кормами, но и в решении актуальных проблем биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды [1–5]. Бобовомятликовые травосмеси являются мощным средством восстановления структуры почвы, повышения агрономически ценных частиц, защиты почвы от водной и ветровой эрозии. Воздушно-сухая масса растительных остатков в виде корней и жнивья люцернозлаковой смеси в слое почвы 0–40 см к концу второго года вегетации равноценна внесению 25–30 ц навоза. Поэтому при нехватке навоза и соломы в качестве органического удобрения выход из этой ситуации дает использование естественных методов повышения плодородия почв. Важное значение имеют посевы многолетних злаково-бобовых трав (житняк, волоснец, кострец, прутняк, донник, эспарцет и др.), рекомендуемые для улучшения пастбищ. Смыв почвы с площади, засеянной многолетними травами, во много раз меньше, чем с площади, занятой однолетними культурами. Люцерна, клевер, эспарцет, козлятник и их смеси с кострецом, ежой, овсяницей, райграсом и другими мятликовыми видами на орошаемых землях резко снижают смыв и сток, увеличивают гумусовый горизонт, улучшают водопроницаемость тяжелых почв.

Исследования проводились по общепринятым методикам полевого опыта в условиях орошения [7, 8] с использованием научно-практических методов восстановления и продления продуктивного долголетия аридных пастбищ степи и полупустыни [9, 10].

Были изучены моно- и поликомпонентные бобово-мятликовые посевы (люцерны, клевера, эспарцета, козлятника, костреца, ежи, овсяницы, райграса и др.) в условиях орошения Северо-Западного Прикаспия. Обработка почвы включала в себя лущение стерни, вспашку на глубину 0,20–0,25 м, боронование и предпосевную культивацию на глубину 0,05–0,06 м, прикатывание. Перед посевом проводился полив нормой 300–400 м3 /га.

Семена травосмесей высевались беспокровным либо рядовым способом с 20 июля по 15 августа. Соотношение в травостое видов больше зависит от их рационального размещения в травосмесях при посеве, чем от изменения норм высева семян. На медленно развивающиеся виды оказывает угнетающее действие разбросный способ посева, который не обеспечивает нужной глубины заделки крупных семян.

Для Цитирования:
Власенко М. В., Федорова В. А., Устойчивые кормовые фитоценозы в условиях орошения. Главный агроном. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: