По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.559

Урожайность яровой пшеницы при применении гербицидов

Абдриисов Д. Н. ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
Рзаева В. В. ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень

В работе изложены результаты исследований по действию гербицидов на засоренность и, как следствие, на урожайность яровой пшеницы в производственных условиях КХ «Курсабаев» (село Муромское Жамбылского района Северо-Казахстанской области). Применяемые гербициды Арго и Пума Турбо снизили сорность на 70,0–81,8 %, противодвудольные Зенит и Эстерон — на 83,3–91,6 %, баковые смеси снизили сорность однои двудольных на 77,9–83,2 % в пользу Арго + Зенит (5,3 %).

Литература:

1. Денисов Е. П. и др. Фитомелиоративная роль многолетних трав в снижении засоренности посевов яровой пшеницы // Аграрный научный журнал. — 2015. — № 2. — С. 3–5.

2. Бочкарев Д. В. и др. Динамика сорного компонента агрофитоценозов в земледелии юга Нечерноземья: монография. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2015. — 176 с.

3. Ершов Д. А., Рзаева В. В. Влияние приема основной обработки почвы и предшественника в севообороте на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2019. — № 1. — С. 71–74.

4. Красножон С. М. Влияние элементов технологии возделывания на сорный компонент агроценоза яровой пшеницы // АПК России. — 2015. — Т. 74. — С. 134–140.

5. Рзаева В. В., Фисунов Н. В. Основная обработка почвы при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: сб. трудов междун. научно-практ. конф. и Школы молодых ученых, посвященных Году экологии и 50-летию выхода постановления о борьбе с эрозией почвы. — Курск: ТОП+, 2017. — С. 238–241.

6. Рзаева В. В. Биологические группы сорных растений в посевах яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. — 2018. — № 8 (175). — С. 51–56.

7. Рзаева В. В. Влияние агротехнических приемов на продуктивность культур севооборота // Известия ОГАУ. — 2019. — № 4 (78). — С. 18–20.

8. Смолин Н. В., Бочкарев Д. В. Фитоценотический эффект подавления овсюга на различном агрофоне // Агрохимия. — 2012. — № 8. — С. 38–47.

9. Солодовников А. П., Косачев А. М., Степанов Д. С. и др. Засоренность посевов чечевицы на фоне минимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. — 2014. — № 6. — С. 32–34.

10. Солодовников А. П., Гневшева В. А. Повышение адаптации яровой пшеницы при использовании средств защиты растений // Инновации природообустройства и защиты окружающей среды: сб. труд. конф. — Саратов: КУБиК, 2019. — С. 595–599.

Многие авторы придерживаются того, что сорные растения — это наиболее варьируемый компонент агрофитоценоза. Наряду с почвенными и климатическими условиями значительное влияние на состав и количество сорных растений оказывают система подготовки почвы, ее обработки и используемые гербициды [1–2, 7–10].

В настоящее время стал преобладать злаковый тип засорения в посевах зерновых культур наряду с корнеотпрысковым [3, 6], стоит вопрос о необходимости борьбы не только с двудольными, но и с малолетними злаковыми (однодольными) сорняками [3]. Применение гербицида удерживает засорение в пределах слабой степени, и уменьшение компонента засоренности агрофитоценоза приводит к прибавке урожайности пшеницы [4]. Гербициды способствовали снижению засоренности посевов пшеницы до 78,6 % [5].

В настоящее время перечень гербицидов огромен и выбор того или другого остается за агрономом.

Исследования проводили в производственных условиях КХ «Курсабаев» (село Муромское Жамбылского района Северо-Казахстанской области) в условиях 2019 г. по вариантам опыта:

1. Контроль.

2. Арго (0,80 л/га).

3. Пума Турбо (0,65 л/га).

4. Зенит (0,55 л/га).

5. Эстерон (0,60 л/га).

6. Арго + Зенит (0,7 + 0,55 л/га).

7. Пума Турбо + Эстерон (0,45 + + 0,4 л/га).

Гербициды и их баковые смеси применяли по вариантам опыта в фазу кущения яровой пшеницы при трехкратной повторности. Размер одного варианта 10х10 м, площадь составила 100 м2, защитные полосы между вариантами 5 м. Сорт яровой пшеницы Омская-35 (5,5 млн шт/га).

Перед применением гербицидов количество сорного фитоценоза в посевах яровой пшеницы по вариантам составляло 56–58 шт/м2 (табл. 1), разница находилась в одних пределах, так как предшественник у яровой пшеницы был один и условия по засоренности примерно одинаковые.

Доля двудольного фитоценоза преобладала и составила 62,0–65,5 %, тогда как однодольного — 34,5–38,0 % (см. рисунок).

Через месяц после применения пестицидов сорность изменилась в зависимости от варианта и целенаправленности гербицидов. Так, применение противозлаковых гербицидов (Арго и Пума Турбо) снизило сорность на 70,0–81,8 %, эффективнее на 11,8 % сработал гербицид Арго; противодвудольных (Зенит и Эстерон) — на 83,3–91,6 %, эффективнее Зенит — на 8,3 %.

Для Цитирования:
Абдриисов Д. Н., Рзаева В. В., Урожайность яровой пшеницы при применении гербицидов. Главный агроном. 2021;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: