Урожайность сеяных трав при освоении выбывших из оборота сельскохозяйственных угодий в зависимости от различных видов запаханной биомассы и удобрений

С 2006 г. по настоящее время продолжаются лизиметрические исследования по экологической оценке освоения залежных земель, выбывшей из активного оборота пашни, заросшего порослью кустарника, мелколесья и сорными травами в условиях Центрального района Н. З. России.

В лизиметрах использовался пахотной слой дерново-подзолистой почвы, равномерно перемешанной, имеющий следующие агрохимические свойства: рН_КСI – 5,24, 2,2 % гумуса, гидролитическая кислотность – 2,66 мг.-экв/100 г почвы, азот общий – 0,126 %, Р₂О₅ (подвижный) – 19,2 мг/100 г почвы, К₂О (обменный) – 5,8 мг/100 г почвы.

Схема опыта: после закладки опыта в 2006 г. был произведен посев в 2007 г. (07–09.05) в качестве предварительной культуры райграса однолетнего (с. Рапид), в 2008 г. – в качестве покровной культуры (посев 14–17.05.08), а также посев злаковой травосмеси – ежа сборная (6 кг/ га в пересчете на 100 % всхожести), овсяница луговая – 6, тимофеевка луговая – 4 кг/га и бобово-злаковой травосмеси – клевер луговой Тетраплоидный ВИК (10 кг/га), тимофеевка луговая и овсяница луговая (по 6 кг/га). Использование травостоя двухукосное.

В среднем за четыре года урожайность злаковых травостоев на неудобряемом фоне отражает процессы, происходящие в почве. Так, при запашке дернины старосеяного сенокоса урожайность не отличалась от варианта пашни (контроль) и составила 53 ц/га СВ.

При освоении средневозрастной залежи (вейник) урожайность снизилась на 8 %; на долголетней залежи: на 10 % – при заделке березы, на 12 – при заделке ивы, на 17 % – при заделке осины. Следовательно, степень отрицательного влияния заделанной биомассы вейника и древесной массы на урожайность злаковых трав через 4 года снизилась, чем была в течение трех лет освоения залежи (снижение за 3 года соответственно составило 12, 17, 24, 18 %).

Применение подкормки (средняя доза за 4 года – N₆₀Р₂₀К₆₀) оказало существенное влияние на урожайность сенокоса злакового состава и практически не уступала контролю (на 3 % меньше). Относительные прибавки урожайности от применения указанной дозы при консервации пашни и освоении средневозрастной залежи были также близки и составили соответственно 38 и 33 % к неудобренному фону.