По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338

Управление ростом промышленности

Сидоров М.Н. д-р экон. наук, профессор кафедры организационно-управленческих инноваций, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: prof.sidorovmn@yandex.ru

В статье рассмотрены ключевые проблемы активизации факторов роста российской промышленности. Дана оценка конкурентным преимуществам России. Проанализированы основные направления проводимой внешнеэкономической и финансовой политики. Сформулированы конкретные предложения по управлению ростом промышленности.

Литература:

1. Сидоров М. Н., Балаханова Д. К., Котова Л. Р. Нейтрализация вызовов для России и управление образованием // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2017. — № 08. — Т. 2 (68). — С. 96–102.

2. Сидоров М. Н., Котова Л. Р. Государственно‑частное партнерство как взаимовыгодное сотрудничество государства и бизнеса: исторический опыт и современные подходы // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. — 2016. — № 2 (86). — С. 89–98.

3. Анохина М. Е. Стратегические инициативы в управлении экономическим ростом агропромышленного комплекса России // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2017. — № 08. — Т. 2 (68). — С. 19–27.

Создание эффективной, динамичной промышленности предполагает квалифицированное управление основными факторами роста. Нередко, когда анализируем показатели инвестиций, валового продукта, инфляции, мы забываем о том, что это есть результат человеческой деятельности, мотивации отдельных людей, экономических структур, сообществ.

Экономическая политика превращается в непрерывную игру с цифрами и показателями. Хотя сердцевина экономической политики — это целенаправленное формирование мотивации экономического поведения отдельных людей, частных и государственных структур. Как повлияют изменения в финансовой, внешнеэкономической и налоговой политике на экономическое поведение и эффективность промышленности — вот на такие вопросы нужно научиться отвечать при составлении программ социально-экономического развития страны. О наиболее важных аспектах такого взгляда на управление идет речь в данной статье.

Как сегодня улучшить управление промышленностью? Мы отказались от отраслевых министерств. Что такое было отраслевое министерство? Это пятьдесят и более предприятий, это отраслевые научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, обязательно институт технико-экономической информации, который следил за всеми мировыми новинками в своей области. Было много научно-производственных объединений.

То есть министерство — это, по‑современному, тот же холдинг, где есть управляющая компания и подчиненные ей предприятия. У нас сейчас есть ассоциации станкостроителей, предприятий сельхозмашиностроения и целый ряд других. Но эти ассоциации слабые, без хорошей научной базы и без серьезного финансирования.

Предложение заключается в том, что надо укрупнять, объединять не только регионы, но и похожие по профилю предприятия. И через ассоциации управлять профильными компаниями для того, чтобы развивать:

• гражданское авиастроение;

• двигателестроение;

• радиоэлектронику;

• фармацевтику и производство лекарств;

• энергетическое, транспортное, сельхозмашиностроение и т.д.

Для Цитирования:
Сидоров М.Н., Управление ростом промышленности. Нормирование и оплата труда в промышленности. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: