Путем создания единой системы понятий можно добиться общего подхода для формулировки задач управления, но, несмотря на единство понятий, используемых для постановки задач управления, остается проблема жизненного цикла задачи управления. Необходима методология построения задач управления, которая позволила бы поддерживать разработку задачи таким образом, чтобы избежать полной переформулировки задачи при изменении набора измерений, изменении модели объекта, дополнения целевого функционала, появления ограничений на значения управлений и состояний. Во всяком случае, необходимо описание, как изменения в постановке задачи, даже незначительные информационно, могут повлиять на необходимость выбора совершенно других алгоритмов, подходов к формулированию задач, может быть даже смене парадигмы с централизованной на распределенную, с каскадной на многосвязную и т. д.
Развитие эталонной архитектуры управления может идти за счет интерпретаций данного документа различными группами и школами управления энергосистемами [9].
По словам Дмитрия Новицкого, экспертная рабочая группа «Управление функционированием энергосистем» предполагает создание ряда артефактов, позволяющих однозначно интерпретировать заложенные в онтологии понятия и их отношения, а также разрабатывать системы управления с использованием предложенной методологии. Во-первых, для согласования и развития онтологии должна быть создана база знаний по управлению энергосистемами. Она будет разработана в виде wiki-ресурса на онтологическом движке. Каждое из содержащихся в онтологии понятий должно иметь определение, описание отношений к другим понятиям, описание подходов к вычислению или оценке показателей [9]. Также страницы должны содержать примеры для одной или нескольких эталонных схем, на которых воспроизводится способ определения значений показателей. Во-вторых, должны быть разработаны эталонные модели энергосистем и модели систем, производящих операции управления над этими энергосистемами. Они должны быть размещены на Полигоне ИЭС ААС и доступны всему профессиональному сообществу [9]. Данные модели должны количественно демонстрировать, как именно автор понимает показатели, заложенные в его систему управления в качестве целевых. Использование понятий онтологического слоя Полигона позволит сравнить подходы различных коллективов к управлению энергосистемой, выявить те характеристики, которые не очевидны из вербального описания предлагаемой системы управления. В качестве примера в данной статье приведены примеры двух различных архитектур управления энергосистемой в часовом контуре. Обе работают на часовом контуре управления (балансирующий рынок и оперативное диспетчерское управление), но одна из них призвана максимизировать эффективность при заданном показателе надежности системы, другая – максимизирует надежность при заданных уровнях эффективности. Эти примеры не претендуют на окончательное определение параметров эффективности и надежности. Они приведены с целью иллюстрации методологии применения эталонной архитектуры. При развитии подходов эталонной архитектуры, скорее всего, приведенные параметры будут определены иначе. Но для этого требуется привести такие же иллюстрирующие примеры [9]. До тех пор, пока это не будет сделано, в качестве определений параметров эффективности и надежности будут использоваться те, которые приведены в данной версии [9].