По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 632.51:631.582

Уменьшение засоренности посевов в зернобобовом севообороте как метод восполнения природно-ресурсного потенциала агроландшафта

Афонченко Н. В. канд. с.-х. наук, ФГБНУ «ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии», г. Курск, e-mail: afonchienko53@mail.ru

В статье приводятся результаты исследований по применению различных видов обработки почвы в зернобобовом севообороте и их влиянию на засоренность посевов на склоне 3–5° в агроландшафте. Наименьшее количество сорняков насчитывалось при обработке почвы и внесении минеральных удобрений методом экрана независимо от культуры 5-польного зернобобового севооборота.

Литература:

1. Глазунов Г. П. Влияние видов землепользования на гумус и его компонентный состав в черноземе типичном // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докл. научн.-практ. конф. Курского отд. МОО «Общество почвоведов им. В. В. Докучаева». — Курск, 2013. — С. 38–40.

2. Глазунов Г. П. Автоматизация проведения оценки природно-ресурсного потенциала агроландшафта для оптимизации землепользования // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: Сборник докладов Международной научн.-практ. конф., посвященной Году экологии и 50-летию выхода постановления оборьбе с эрозией почвы. — Курск, 2017. — С. 93–97.

3. Глазунов Г. П. Влияние экспозиции склона на содержание гумуса и активного пула органического вещества в черноземе типичном // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: Сборник докладов Международной научн.-практ. конф., посвященной Году экологии и 50-летию выхода постановления о борьбе с эрозией почвы (Курск, 13–15 сентября 2017 г.). — Курск, 2017. — С. 97–101.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

5. Зволинский В. П. Влияние пастбищного животноводства на степные экосистемы / В. П. Зволинский, М. М. Шагаинов, Г. К. Булахтина // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. — 2011. — С. 23–25.

6. Зволинский В. П. Проблемы рационального природопользования Нижневолжского экорегиона / В. П. Зволинский, А. Н. Бондаренко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2015. — № 12 (37). — С. 13–18.

7. Тютюма Н. В. Элементы продуктивности овощных культур семейства пасленовых в зависимости от уровня минерального питания / Н. В. Тютюма, А. Ф. Туманян, Н. А. Щербакова, Н. И. Кудряшова // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. — 2016. — № 1 (26). — С. 43–52.

8. Щербакова Н. А. Агробиологическое изучение сортов картофеля на светло-каштановых почвах Астраханской области при поливе дождеванием / Н. А. Щербакова, Н. В. Тютюма // Овощи России. — 2016. — № 5 (30). — С. 44–47.

9. Воробьев С. А. Земледелие / С. А. Воробьёв, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. П. Макаров. Под ред. С. А. Воробьёва. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 86–91.

Ведение сельского хозяйства в условиях возрастающей агрогенной нагрузки требует разработки специальных приемов земледелия, обеспечивающих повышение урожайности культур и сохранение природного потенциала агроландшафтов [1–3].

Урожайность — это интегральная величина, определяемая уровнем почвенного плодородия, факторами внешней среды, природой сорта и технологией выращивания. Для этого необходимо добиться очищения полей от сорной растительности. Сорные растения не только снижают урожай и увеличивают себестоимость продукции, но и ухудшают его качество [5, 6].

Вредоносность сорных растений состоит и в том, что они являются переносчиками болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. Некоторые сорные растения могут обладать и ядовитыми свойствами и тем самым могут быть вредными для птиц, животных и человека. Выращивание сельскохозяйственных культур в севообороте способствует лучшему использованию растениями питательных веществ из почвы, сохранению почвенного плодородия [7, 8], а также очищению полей от сорняков, а значит, и восполнению природного потенциала агроландшафтов.

Материал и методы исследований. Исследования проводились в Медвенском районе Курской области, в опытном хозяйстве ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии на склоне северной экспозиции крутизной от 3–50°. Почва опытного участка слабосмытый чернозем среднесуглинистого мехсостава. Чередование культур в зернобобовом севообороте: викоовсяная смесь на зеленый корм, озимая пшеница, ячмень, вика на зерно, яровая пшеница. Расположение вариантов в опыте систематическое. При закладке опыта пользовались методикой Б. А. Доспехова [4].

Засоренность посевов определяли количественным методом через 10 дней после появления всходов каждой культуры севооборота. Это один из наиболее гербакритических (вредоносных) периодов для зерновых культур [9]. На каждой делянке сорняки считали по видам и определяли количество одно- и многолетних.

Схема опыта:

  • обычная технология возделывания: лущение дисковое, внесение удобрений, вспашка на 20–22 см, ранневесеннее боронование, предпосевная культивация, посев с междурядьями 7,5 см (контроль);
  • без вспашки, удобрения поверхностно, сплошное безотвальное рыхление на глубину 5 см, посев обычный;
  • полосная обработка почвы на глубину 10 см, шириной 2,5 см с внесением минеральных удобрений на дно полосы, посев культур с шириной междурядий 7,5 см, стерня сохраняется в междурядьях, в зернобобовом севообороте на склоне 3–50° в агроландшафте наименьшее количество сорняков насчитывалось при обработке почвы и внесении минеральных удобрений методом экрана.

В посевах викоовсяной смеси и вики на зерно общее количество сорняков было меньше, чем в посевах ячменя и яровой пшеницы;

Для Цитирования:
Афонченко Н. В., Уменьшение засоренности посевов в зернобобовом севообороте как метод восполнения природно-ресурсного потенциала агроландшафта. Главный агроном. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: