По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Удаленный мониторинг пациентов с имплантированными устройствами: перспективы и возможности

Удаленный мониторинг является одной из самых важных функций современных имплантируемых устройств, предназначенных для коррекции сложных нарушений сердечного ритма. Он может выполнять функцию принципиального расширения опции наблюдения и принятия аргументированного решения по лечению у пациентов с нарушениями сердечного ритма, угрозой внезапной сердечной смерти, сердечной недостаточностью. На сегодняшний день имплантируемые антиаритмические устройства (ИАУ) — это развернутые лечебно-профилактические комплексы, которые осуществляют сбор и передачу диагностических и статистических данных о пациенте. Эта информация помогает дать полную оценку состояния пациента, скорректировать проводимое лечение, предвидеть и предупредить возможные осложнения. Число ИАУ стремительно возрастает. В настоящее время в Европе и США имплантируется примерно 1000 устройств на 1 млн населения, в Российской Федерации — около 300 устройств соответственно. Необходимо осматривать пациентов с ИАУ от 2 до 4 раз ежегодно, т. е. для проведения осмотра, который занимает в среднем примерно 20 минут, придется потратить 20–40 тыс. дополнительных часов, и каждый год с увеличением числа пациентов эта цифра будет увеличиваться. Технология удаленного мониторинга (УМ) — возможный выход из складывающейся ситуации. Компания Biotronik в 2000 г. выпустила первую в мире систему удаленного мониторинга — Home Monitoring. Ее основу составляет мобильное приложение УМ пациентов с применением ИАУ. Данные, полученные от имплантата, передаются по мобильной связи в единый сервисный портал, где обрабатываются и отправляются лечащему специалисту на его личный сайт, а еще в виде факса и SMS. Время поступления информации от пациента до врача — несколько минут. Для пациентов и медучреждений, в которых ведется их наблюдение, разработана информационная сеть — «пациент — сервисный центр — врач», с ее помощью обеспечивается принципиально новый подход к наблюдению и лечению пациента.

Литература:

1. Ломидзе Н. Н. Ревишвили АШ., Купцов В. В., Спиридонов А. А. Удаленный мониторинг пациентов — результаты клинических исследований // Вестник аритмологии. — 2013. — № 74. — С. 71–76.

2. Ревишвили А. Ш., Ломидзе Н. Н., Сунгатов Р. Ш., Хасанов И. Ш. Удаленная диагностика и интеграция медицинских данных для повышения эффективности электрокардиотерапии // Вестник аритмологии. — 2016. — № 85. — С. 5–18.

3. Ломидзе Н. Н., Ревишвили А. Ш., Магомедова С. М. Удаленный мониторинг пациентов с имплантированными антиаритмическими устройствами — результаты восьмилетнего наблюдения // Сердечно-сосудистые заболевания (бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН). — 2014. — № 15 (S6). — С. 93.

4. Fauchier L., Sadoul N., Kouakam C., Briand F., Chauvin M., Babuty D., Clementy J. Potential cost savings by telemedicine-assisted long-term care of implantable cardioverter defibrillator recipients // Pacing Clin Electrophysiol. 2005; 28 (Suppl.1): S255–9. DOI: 10.1111/j.1540–8159.2005.00071.x

5. Halimi F et al. Optimized post-operative surveillance of permanent pacemakers by home monitoring: the OEDIPE trial // Europace 2008; 10 (12): 1392–9. doi: 10.1093/europace/eun250.

6. Heidbuchel H., Clementy J., Attuel P., Dessenne X., Amara W.; OEDIPE trial Investigators. Potential role of remote monitoring for scheduled and unscheduled evaluations of patients with an implantable defi brillator // Europace 2008; 10 (3): 351–7 June 2008.

7. Lazarus A. Remote, wireless, ambulatory monitoring of implantable pacemakers, cardioverter defi brillators, and cardiac resynchronization therapy systems: analysis of a worldwide database. Pacing Clin Electrophysiol 2007; 30 (Suppl.1): S2–12

8. Ricci R. P., Morichelli L., Santini M. Home monitoring remote control of pacemaker and implantable cardioverter defibrillator patients in clinical practice: impact on medical management and health-care resource utilization // Europace 2008; 10 (2): 164–70. doi: 10.1093/europace/ eum289.

9. Spencker S., Coban N., Koch L., Schirdewan A., Müller D. Potential role of home monitoring to reduce inappropriate shocks in implantable cardioverter-defibrillator patients due to lead failure // Europace 2009; 11: 483–88. doi: 10.1093/europace/eun350

10. Varma N., Epstein A. E., Irimpen A., Schweikert R., Love C.; TRUST Investigators.Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial // Circulation 2010; 122 (4): 325–32. doi: 10.1161/CIRCULATI0NAHA.110.937409.

11. Zartner P, Handke R., Photiadis J., BrecherAM., Schneider M. B. Performance of an autonomous telemonitoring system in children and young adults with congenital heart diseases // Pacing Clin Electrophysiol 2008; 31 (10): 1291–9. doi: 10.1111/j. 1540–8159.2008.01180.x.

Наличие имплантированного кардиомодулирующего или антиаритмического устройства обязывает человека соблюдать график посещений в целях анализа состояния его здоровья, проверки и корректной настройки параметров устройств, просмотра записи кардиособытий, а также принятия решения о необходимости проводимой терапии и для контроля за остаточным сроком службы прибора. Однако это не полностью решает вопрос о контроле корректности терапии, поскольку нет непрерывного мониторинга, кроме того, эти посещения нуждаются в дополнительных финансовых и временных затратах, связанных с удаленностью лечебно-профилактического учреждения, где наблюдается пациент. В настоящее время в решении нуждаются такие проблемы:

1. Нагрузка на медучреждения от плановых внутриклинических осмотров и расходы. Плановые проверки имплантатов являются длительным, трудоемким процессом, который предполагает наличие определенного уровня квалификационной подготовки медперсонала, который проводит оценку и корректировку функциональности имплантированного устройства, в том числе кардиологов, медицинских сестер и лаборантов. Чаще всего пациентам после выписки рекомендуется посещать медучреждения, где была проведена имплантация устройства, каждые 3–6 месяцев, а это влечет затраты большого количества и временных, и финансовых ресурсов, создается существенная нагрузка на здравоохранение. Кроме того, регулярно несут расходы пациенты и люди, которые осуществляют уход за ними. Расходы связаны с возникающей потребностью делать поездки и проводить контрольные осмотры у специалиста.

Если рассматривать мировую практику как пример такого исследования, то можно провести анализ ситуации в Германии, которая наблюдалась в 2009 г. В Германии на то время наблюдались 627 тыс. пациентов: электрокардиостимулятор (ЭКС) был имплантирован 494 тыс. из них, а 133 тыс. наблюдавшимся — другие устройства. Пациенты с имплантированным ЭКС за год делали по два контрольных посещения врача, пациенты с другими антиаритмическими устройствами — по три, т. е. в течение 2009 г. было выполнено примерно 1,25 млн визитов. При перерасчете получается, что:

Для Цитирования:
Удаленный мониторинг пациентов с имплантированными устройствами: перспективы и возможности. Экономист лечебного учреждения. 2019;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: