Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-010-00135.
Лизинг как сложная сущностная характеристика всегда был интересен представителям различных областей науки.
В качестве элемента гражданского права его рассматривали Е. В. Кабатова [7], В. Д. Газман [2], В. А. Горемыкин [3], М. И. Лещенко [9], М. Ю. Савранский [13], А. А. Стукало [15], В. Медников [10], А. В. Егоров [5], С. А. Громов [4], Ю. С. Харитонова [16], И. Е Кабанова [6]. Толкование лизинга как договора аренды представлено в работах H. Book [18] и K. Larenz [19], как договора купли-продажи — в исследованиях J. Esser [20] и B. Stauder [21], как договора в пользу третьего лица — в трудах Ж. Морандьер [12], J. Calais-Auloy [23]. О лизинге как одном из элементов института поручения упоминал M. Bey [22], как составляющей института доверительной собственности — M. Giovanoli [25], отождествление лизинга с «покупкой права» прослеживается в работах F. Plathe [24].
В работах отечественных современников, аналогично зарубежным исследователям, не прослеживается единый подход к толкованию лизинга. Как вид предпринимательской деятельности его характеризует В. Д. Газман [2], как систему арендных, торговых и инвестиционных и отношений — В. А. Горемыкин [3], как форму вложения средств на возвратной основе, товарный кредит, комплекс имущественных отношений — М. И. Лещенко [9]. В работах М. Ю. Савранского [13] и А. А. Стукало [15] мы видим представление лизинга как единой трехсторонней сделки, в трудах Т. П. Лазаревой [11], В. В. Витрянского [1], В. А. Канашевского [8] и В. Медникова [10] — как сложную структуру договорных связей.
Обобщая анализ мнений зарубежных и отечественных исследователей можно констатировать отсутствие единства сущностной характеристики феномена «лизинг», что подтверждается мнением Европейской федерации лизинговых компаний (European Federation of Equipment Leasing Company Association — Leaseurope): «никто не может точно определить, что же такое лизинг» [17, с. 17].