По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Учет принципа цикличности в изучении экономических явлений в строительном секторе

Цикличность экономических явлений может выступать предметом экономического анализа деятельности компании. Для принятия любых управленческих решений необходимо предварительно производить анализ таких циклов, в инвестиционно-строительном секторе к ним относятся учет и согласование проектных, закупочных, строительных, инвестиционных, лизинговых и других процессов. Анализ циклов позволит определить тенденции отраслевого развития и позволит синхронизировать. В рамках данной статьи было произведено изучение основных типов развития и выявлена возрастающая интенсивность высокого уровня циклической синхронизации. При рассогласовании циклов наблюдается негативная динамика. Изучение циклов должно осуществляться с учетом их соподчиненности и созависимости, анализ этих явлений позволит конструировать наиболее эффективные модели экономической деятельности.

Литература:

1. Строительство // Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/enterprise/building.

2. Осташко В.Я., Караханова З.А. Особенности стратегии управления и развития строительных корпораций // Вестник МГСУ. — 2007. — №1. — С. 76–79.

3. Яськова Н.Ю. Методологические проблемы синхронизации деятельности хозяйствующих субъектов в современных условиях // Научное обозрение. — 2013. —№9. — С. 505– 507.

4. Autodesk. программы для 3D-проектирования, дизайна, анимации и графики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www. autodesk.ru.

5. Volkov A. General information models of intelligent building control systems: basic concepts, determination and the reasoning // Applied Mechanics and Materials. — 2014. — Vols. 838–841. — Pp. 2973–2976.

6. Силка Д.Н., Яськова Н.Ю. Управление деловой активностью в условиях многоукладности. — М.: МГСУ, 2013. — 234 с.

7. Сарченко В.И. Жилищный лифт и резервы его ускорения. — М.: Спутник+, 2015. — 217 с.

8. Леонтьев В.В. Избранные произведения: Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. — М.: Экономика, 2006. — Т. 1. — 408 с.

9. A k a e v A . , S a r yg u l o v A . , Sokolov V. Macroeconomic evolution: the multipolarity of the process and quantitative estimation models // Social Evolution & History. — 2015. — Vol. 14. — No. 2. — Pp. 191–207.

10. Матвеева М.В., Яськова Н.Ю. Инновационный фокус инвестиционной деятельности в рамках модернизации национальной экономики // Економiчний часопис — XXI. — 2014. Vol. 1. — №1–2. — С. 42–45.

11. Силка Д.Н., Яськова Н.Ю. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в циклической динамике. — М.: МГСУ, 2011. — 214 с.

12. Волошин А.В. Эволюция малого строительного бизнеса в условиях перехода к новой модели экономического роста // Экономика строительства. — 2013. — №3 (21). — С. 64–71.

13. Концепция социально-экономического развития страны до 2020 года: утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

14. Лукманова И.Г. Концептуально-методологический подход к созданию комплексной системы обеспечения качества, экологичности и безопасности в строительстве. — 2014. — №4. — С. 29–33. 15.Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? — М.: Книжный мир, 2016.

16. Кондратьев Н.Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры // Кондратьевские волны. — 2015. — № 4. — С. 234–252.

17. Luk manova I.G., Yaskova N.Y. Hidden reserves of post-crisis development of construction industry // Procedia Engineering. — 2016. — Vol.

165. — Рp. 1293–1299.

18. Кашкибаев Т.И. Исследование факторов, препятствующих реализации инвестиционно-строительных проектов в современных условиях // Недвижимость: экономика, управление. — 2015. — №4. — С. 42–47.

19. Аlexeeva Т.R., Yaskova N.Y. Development of modernization tools for construction complex through the mechanisms of enforcement // MATEC Web Conference. Vol. 73: XV International Conference «Topical Problems of Architecture, Civil Engineering, Energy Efficiency and Ecology — 2016». — 2016.

20. Ginzburg A., Ryzhkova A. The most likely pure risk construction projects with energy efficient technologies in use // International Journal of Applied Engineering Research. — 2015. — Vol. 10. — No. 21. — Pp. 42410–42411.

Любую систему, которую можно отнести к категории экономических явлений, в науке уже более ста лет принято исследовать в виде потока жизненных циклов. Цикличность прослеживается абсолютно во всех сторонах экономической динамики на разных уровнях, в строительстве именно строительный цикл определяет процесс создания продукции. Специфика отрасли подразумевает необходимость разработки большого объема проектной документации, строительство обладает высокой капиталоемкостью и является рискованным бизнесом. В процессе работы строительной компании наблюдается огромное количество циклов: материальные и нематериальные, краткосрочные и долгосрочные, первичные, вторичные, периодические, постоянные, производственные и пр.

Между тем большинство научных исследований посвящено единичным циклам: жизненным циклам деловой активности, субъектов хозяйствования, закупочным. В результате такого фрагментарного подхода к изучению ключевых аспектов деятельности наблюдается низкая эффективность внедрения результатов научного поиска.

Циклическая несовместимость элементов является причиной снижения эффективности всей системы, в то время как учет принципа цикличности является необходимым процессом. Для развития научных представлений о внедрении этого принципа необходимо произвести синхронизацию основных циклов предметной области.

Параметры обеспечивающих циклов в рамках данной статьи определяются комплексными продуктоориентированными циклами, которые являются видами деятельности, обеспечивающими выпуск строительной продукции. Целью данного исследования выступает изучение трансформации инвестиционно-строительной деятельности, которая определяется поиском методологических принципов по отношению к управленческому инструментарию. Особое значение в строительной сфере имеют следующие циклы:

  • инвестиционный;
  • закупочный;
  • строительный;
  • проектный;
  • контрактный;
  • жизненный цикл недвижимости;
  • лизинговый;
  • инновационный и многие другие.

Локализация большинства этих циклов может быть охарактеризована временными рамками, однако в отдельных отраслях для выявления объективной циклической природы экономического явления необходимо исследование и других критериев. Диапазон циклов огромен, многие из выше перечисленных могут одновременно являться самостоятельными циклами или выступать в роли элемента другого цикла. При этом понимание множественности циклов чаще всего носит лишь формальный характер, хотя от целевой фокусировки циклов зависит качество развития компании. Качество развития зависит от траекторий развития, они могут быть ускоренными или деструктивными. Первые позволяют реализовать синергетический потенциал динамики циклов, вторые требуют постоянных дополнительных затрат и изменений.

Для Цитирования:
Э.В. Прохоров, Учет принципа цикличности в изучении экономических явлений в строительном секторе. Нормирование и оплата труда в строительстве. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: