По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 327 DOI:10.33920/vne-01-2103-05

Цифровая дипломатия — дипломатия будущего

Владимир Федорович Заемский доктор политических наук, проректор по кадровой политике, ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России», 119021, г. Москва, Остоженка, д. 53/2, стр. 1, E-mail: v.zaemsky@dipacademy.ru
Карпович Олег Геннадьевич доктор политических наук, доктор юридических наук, директор Института актуальных международных проблем, ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России», 107078, г. Москва, Большой Козловский переулок, д. 4, стр. 1, E-mail: iamp@dipacademy.ru

В настоящей статье рассматриваются вызовы и угрозы, с которыми сталкивается российская дипломатия в современном мире в контексте новых глобальных изменений (пандемия COVID-19, мировой финансово-экономический и энергетический кризис, попытки переформатирования существующей системы международных отношений и ее фрагментация). Дипломатия радикально трансформируется у нас на глазах. Перед лицом новых вызовов меняются ее структура, методы, появляются все новые и новые направления. Наш современный мир наполнен названиями: дипломатия гуманитарная, цифровая, научная, интеграционная, культурная, публичная, спортивная. При этом нет уверенности, что сущностное содержание дипломатии — строительство отношений и их управление — будет осуществляться без непосредственного личного контакта. Межличностный контакт всегда являлся основой дипломатии. Авторами также представлены предложения по формированию внешнеполитической позиции России в отношении наиболее важных проблем современного развития через призму позиционирования нашей страны как самостоятельного центра силы. Анализируются новые возможности и технологии для использования дипломатическими ведомствами различных государств в ходе осуществления текущей деятельности в области международных отношений. Авторы указывают на тот факт, что невозможно представить жизнь любого современного общества без социальных сетей — структуры, основанной на контактах индивидов между собой, обмене разнообразной информацией, обсуждением насущных вопросов. Для современного человека пользование социальной сетью — достаточно привычное явление, а для дипломатов — это даже не столько форма общения с тысячами незнакомых людей, сколько понимание того, что происходит в стране их пребывания, как на решения и действия их внешнеполитического ведомства реагируют граждане, цифровое пространство, которое можно использовать как средство воздействия на общественное мнение, создания позитивного имиджа своей страны за рубежом. В условиях пандемии COVID-19 пользование Интернетом и социальными сетями значительно выросло (онлайн-работа, учеба, конференции, совещания, развлечения и т. д.).

Литература:

1. Смирнов Н. А. Публичная дипломатия: эволюция концепта в политической науке//Вестник Московского университета. Серия 12: политические науки. 2015. № 1. С. 78–89.

2. Шакиров О., Соловьев Д. Реформы дипломатических ведомств на фоне новых внешнеполитических вызовов//Аналитический обзор Центра перспективных управленческих решений. 2020. 168 с.

3. Hoffman A. S. International Communication and The New Diplomacy//Indiana UP. February 1969. 206 P.

4. Read W. H. America's Mass Media Merchants//Johns Hopkins Univ Pr. January 1977. 240 P.

5. Schiller H. I. Communication and Cultural Domination//Routledge. June 1976. 132 P.

6. The Volfefe Index, Wall Street’s New Way To Measure The Effects Of Trump Tweets, Explained//Vox. September 2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/9/20857451/trump-stock-market-tweet-volfefe-jpmorgan-twitter (дата обращения: 20.03.2021).

7. Карпович О. Г., Манойло А. В. Политика многополярности: новые вызовы и угрозы. М., 2020. 491 с.

8. Троянский М. Г., Карпович О. Г., Шангараев Р. Н. Эволюция политического ландшафта стран Латинской Америки и Карибского бассейна. М., 2020. 199 с.

1. Smirnov N. A. Publichnaya diplomatiya: evolyutsiya kontsepta v politicheskoy nauke//Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12: politicheskiye nauki. 2015. № 1. S. 78–89 (in Russian).

2. Shakirov O., Solov'yev D. Reformy diplomaticheskikh vedomstv na fone novykh vneshnepolitiche skikh vyzovov/Analiticheskiy obzor Tsentra perspektivnykh upravlencheskikh resheniy. 2020. 168 s. (in Russian).

3. Hoffman A. S. International Communication and The New Diplomacy/Indiana UP. February 1969. 206 P.

4. Read W. H. America's Mass Media Merchants/Johns Hopkins Univ Pr. January 1977. 240 P.

5. Schiller H. I. Communication and Cultural Domination/Routledge. June 1976. 132 P.

6. The Volfefe Index, Wall Street’s New Way To Measure The Effects Of Trump Tweets, Explained//Vox. September 2019. URL: https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/9/20857451/trump-stock-market-tweet-volfefe-jpmorgan-twitter

7. Karpovich O. G., Manoylo A. V. Politika mnogopolyarnosti: novyye vyzovy i ugrozy. M., 2020. 491 s. (in Russian).

8. Troyanskiy M. G., Karpovich O. G., Shangarayev R. N. Evolyutsiya politicheskogo landshafta stran Latinskoy Ameriki i Karibskogo basseyna. M., 2020. 199 s. (in Russian).

Практику распространения цифровых подходов в деятельности внешнеполитических институтов по праву можно назвать прорывной и высокотехнологичной. Внешнеполитические ведомства и международные организации убедились в том, насколько цифровая дипломатия меняет правила игры в международных отношениях. Использование сетей изменило практику информационно-аналитической работы дипломатов, планирования стратегии, реализации протокольных мероприятий и организации переговоров. Цифровые технологии стали серьезным подспорьем в сборе, анализе и использовании необходимых данных для выработки и принятия целого комплекса наиважнейших внешнеполитических решений. Сотрудники внешнеполитических ведомств и международных организаций выступают организаторами онлайн-дискуссий, что позволяет им непосредственно влиять на восприятие информационного контента со стороны целевой аудитории.

Понятие «публичная дипломатия» связывается с необходимостью научной разработки и формулирования методологических принципов внешней политики государства на фоне усиления иных политических игроков в геополитическом отношении и переструктурированием иерархии международных взаимодействий. Соответственно, отслеживание логики развития подходов к пониманию публичной дипломатии позволяет определить ретроспективу и смысловое наполнение того, что сегодня принято относить к цифровой дипломатии.

Более-менее научно обоснованное определение термина «публичная дипломатия» (Public Diplomacy) предложил в 1960-е гг. американский исследователь Э. Галлион: по его мнению, публичная дипломатия, во-первых, связана с переоценкой традиционных механизмов осуществления дипломатической деятельности, во-вторых, ориентирована на оказание оперативного воздействия на ход и реализацию управленческих целей и задач в других государствах, в-третьих, операционализирует такие нарративы, как «транснационализация», «глобализация», «сеть», «технология» и др., в-четвертых, продуцирует изменение глобального информационнокоммуникационного и мирополитического контекста как на макро-, так и микроуровне. При этом особо отмечалось, что наравне с государствами и международными организациями важную роль в становлении и развитии новой парадигмы международных отношений играют коммерческие структуры, негосударственные институты, образовательные учреждения, отдельные персоналии, что подтверждает рост взаимообусловленности и взаимозависимости субъектов.

Для Цитирования:
Владимир Федорович Заемский, Карпович Олег Геннадьевич, Цифровая дипломатия — дипломатия будущего. Дипломатическая служба. 2021;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: