— Владимир, что, с Вашей точки зрения, является сегодня главными препятствиями для развития в нашей стране движения по сохранению памятников индустриального наследия?
— Движение за сохранение индустриального наследия за рубежом развивается уже более 50 лет. Наша страна вступила в него сравнительно поздно, и о больших результатах его деятельности, увы, говорить не приходится. На мой взгляд, причин этому несколько, и среди них есть как объективные, так и субъективные.
Во-первых, понятие «индустриальное наследие» в нашей стране введено в научный оборот относительно недавно, и, прежде всего, нужно было дать ему адекватное определение, учитывая историю индустриальной культуры России, во многом отличающуюся от западных форм. Индустриализация охватила Россию гораздо позднее, чем страны Европы, и в ХХ веке в послереволюционный период имела ярко выраженные особенности. Кроме того, начиная с 1990-х, у нас не только были закрыты тысячи промышленных предприятий, но и последовательно сокращалось количество научных учреждений, которые прежде занимались проблемами наследия. Потребовалось много времени, чтобы объединить специалистов, способных развивать междисциплинарные подходы к сохранению промышленного наследия с позиций разных наук — истории промышленности и техники, индустриальной археологии, музееведения, охраны памятников и т.д.
Во-вторых, российские специалисты стали объединяться главным образом вокруг нескольких международных организаций, деятельность которых сегодня, на мой взгляд, дублирует друг друга, что подчас мешает им выполнять свои функции. Это ICOMOS1 — Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест при Международном Совете музеев. Еще одна организация — это отделившаяся от ИКОМОС Международная рабочая группа по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства эпохи модернизма DOKOMOMO (с 1900-х годов до настоящего времени). Российская национальная секция DOCOMOMO ставит задачу объединения усилий специалистов, занимающихся архитектурой XX века для решения главным образом практических задач спасения памятников. Однако одной из его задач является участие в создании реестра архитектурного наследия XX века на территории нашей страны, ведение мониторинга его состояния и оперативного реагирования с целью недопущения искажения и разрушения объектов наследия2 . Международный комитет по сохранению индустриального наследия TICCIH, работающий под эгидой ЮНЕСКО, также имеет свой российский национальный комитет, который в 2017 году был воссоздан под председательством Маргариты Штиглиц — члена ИКОМОС, главного научного сотрудника Отдела истории архитектуры и градостроительства Нового времени, доктора архитектуры, члена-корреспондента РААСН, профессора кафедры искусствоведения и культурологии СПГХПА им. А.Л. Штиглица. Россия вошла в состав этого Комитета еще в 1994 году и в связи с обширностью территории России национальная организация работала на региональной основе. Наиболее активным по понятным причинам оказался Урал, где были проведены два международных конгресса TICCIH в 1996 и 2003 годах. Но постепенно национальный комитет утратил свою активность и только с 2017 года вновь стал активно обсуждать проблемы сохранения индустриального наследия в рамках Международного культурного форума в Санкт-Петербурге. В настоящее время вновь поставлены задачи инвентаризации, экспертной оценки, выработки общих принципов и подходов. Реальная работа по сохранению наследия ведется на местах и по сути с деятельностью международных организаций имеет мало общего.