По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Трансформация гибридной национальной экономики с формирующимися рынками: исторический ракурс

Аркадий Владимирович Мартынов доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, Россия, 117647, Москва, ул. Островитянова, д. 36, E-mail: socpolamv@mail.ru, ORCID 0000-0002-3189-310X

Статья касается проблемы трансформации национальной экономики с формирующимися рынками (EME). На основе фактического материала и результатов известных исследований рассматривается процесс продолжающегося воспроизводства институциональной и агентской гибридных структур экономик с формирующимися рынками в постразвивающихся и постсоциалистических странах. Особенно зримо этот процесс проявляется в утверждении в обширном ряде названных стран гибридной экономической структуры с первенствующим государственно-капиталистическим порядком. Центральную часть статьи представляет политико-экономическая интерпретация феномена системного трансформационного сдвига в EME с гибридной структурой. Раскрывается специфика проявления этого феномена применительно к трем крупнейшим EME — в Индии, Китае и России. Дискуссия и заключение завершают статью. Исходя из представленной аргументации, в результате системных экономических трансформационных сдвигов почти сразу или с некоторой задержкой меняются пропорции секторного выпуска и соотношения рыночных размеров существующих агентских укладов. В то же время экономическая система остается в стабильном состоянии: действующие цены и соответствующие институты продолжают обеспечивать рыночное равновесие. Автор приходит к выводу об унаследовании гибридной структуры национальной экономики в процессе становления формирующихся рынков. Такого рода структура, как показывает проведенный анализ, сохраняется в результате системных трансформационных сдвигов, свершающихся в отдельных незападных странах. До сих пор распространенная трактовка институтов, играющих ключевую роль в EME, как заведомо несовершенных и преходящих, явно не соответствует настоящим реалиям. Эти либеральные и нелиберальные институты выступают важнейшими компонентами утвердившейся гибридной структуры экономик постразвивающихся и постсоциалистических стран.

Литература:

1. North, D. (1981). Structure and change in economic history. — New-York: W.W. Norton & Company, 240 p.

2. North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. — Cambridge: Cambridge University Press, 152 p.

3. Hoskisson, R. E., Wright, M., Filatotchev, I., Peng, M. (2013). Emerging Multinationals from Mid-Range Economies: The Influence of Institutions and Factor Markets. Journal of Management Studies, 50 (7), pp. 1295–1321

4. Marquis, C., Raynard, M. (2015). Institutional Strategies in Emerging Markets. The Academy of Management Annals. Vol. 9, no. 1, pp. 291–335. doi.org/10.1080/19416520.2015.1014661

5. Nolke, A. (2018). Dependent versus state-permeated capitalism: two basic options for emerging markets. International Journal of Management and Economics. 54 (4), pp. 269–282. doi.org/10.2478/ijme-2018-0026

6. Casanova, L., Miroux, A. (2020). Emerging Market Multinationals Report 2020: 10 Years that Changed Emerging Markets. — Ithaca: Emerging Markets Institute, Cornell University, 212 p. doi.org/10.7298/cvhndc87

7. Schedelik, M., Nölke, A., Mertens, D., May, C. (2021). Comparative capitalism, growth models and emerging markets: The development of the field. New Political Economy. Vol. 26, iss. 4, pp. 514–526. doi.org/10.1080/135634 67.2020.1807487

8. Yang, M. (2000). Putting Global Capitalism in Its Place: Economic Hybridity, Bataille, and Ritual Expenditure. Current Anthropology. Vol. 41, no. 4, pp. 477–509. doi.org/10.1086/317380

9. McKinsey Global Institute (2018). Outperformers: High-growth emerging economies and the companies that propel them. — Available at: http://www.mckinsey.com/mgi (accessed: 01.07.2024)

10. OECD (2020). Business Insights on Emerging Markets 2020. — Available at: https://www.oecd.org/en/publications/business-insights-on-emerging-markets-2020_49107080-en.html (accessed: 01.07.2024)

11. Stiglitz, J. (1992). Capital markets and economic fluctuations in capitalist economies. European Economic Review. Vol. 36, iss. 2-3, pp. 269–306. doi.org/10.1016/0014-2921(92)90084-A

12. Kurlantzick, J. (2016). State Capitalism: How the Return of Statism is Transforming the World. — Oxford: Oxford University Press, 296 p.

13. Wright, M., Wood, G., Musacchio, A., Okhmatovskiy, I., Grosman,A., Doh, J. (2021). State capitalism in international context: Varieties and variations. Journal of World Business. Vol. 56, iss. 2, art. 101160. doi.org/10.1016/j.jwb.2020.101160

14. Alami, I., Dixon, A. (2021). Uneven and combined state capitalism. EPA: Economy and Space. Vol. 55, iss. 1, pp. 1–28. doi.org/10.1177/0308518X211037688

15. Martynov, А. (2022). The Phenomenon of Hybrid State Capitalism in Emerging Market Economies: Present and Future. December 2022. EMAJ Emerging Markets Journal. Vol. 12, no. 2, pp. 46–55. doi.org/10.5195/ emaj.2022.270

16. Mufti, M. (2018). What do we know about hybrid regimes. Politics and Governance. Vol. 6, iss. 2, pp. 112–119

17. Ademmer, E., Langbein, J., Börzel, T. (2020). Varieties of Limited Access Orders: The nexus between politics and economics in hybrid regimes. Governance. Vol. 33, iss. 1, pp. 191–208. doi.org/10.1111/gove.12414

18. North, D. C., Wallis, J. J., Webb, S. B., Weingast, B. R. (2007). Limited Access Orders in the Developing World: A New Approach to the Problems of Development. — The World Bank, Policy Research Working Paper 4359, 48 p. — Available at: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/d7e66faf-615e-57cbbe05-6b7f030fe480/content (accessed: 19.06.2024)

19. North, D. C., Wallis, J. J., Weingast, B. R. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. — Cambridge: Cambridge University Press.

20. North, D. C., Wallis, J. J., Webb, S. B., Weingast, B. R. (2012). In the Shadow of Violence: Politics, Economics and the Problems of Development. — Cambridge: Cambridge University Press, 376 p.

21. Bourdieu, P. (2001). Forms of Capital. In: The Sociology of Economic Life. 2nd ed. — Boulder: Westview Press, pp. 98–102

22. The World Bank (1999). Global Economic Prospects and the Developing Countries. Beyond Financial Crisis. — Washington, DC: The World Bank, 215 p. — Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/4aa 0b654ecdbaf8302d5901aaada3fbf-0350012021/related/Global-Economic-Prospects-1998-99.pdf (accessed: 22.06.2024)

23. Ricz, J. (2021). The Anatomy of the Newly Emerging Illiberal Model of State Capitalism: A Developmental Dead End? International Journal of Public Administration. Vol. 44, iss. 14, pp. 1253–1263. doi.org/10.1080/0190069 2.2021.1874984

24. The World Bank (2023). Gross national income per capita 2022, Atlas method and PPP. — Available at: https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/GNIPC.pdf (accessed: 28.06.2024)

25. Shastitko, A., Ménard, C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues. Russian Journal of Economics. Vol. 3, iss. 2, pp. 200–220. doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005

26. Pagliardi, G., Poncet, P., Zenios, S. A. (2019). A Political Capital Asset Pricing Model. SSRN, 74 p. doi.org/10.2139/ssrn.3351403

27. Khandekar, G. (2014). Modi’s moment? India’s 2014 elections. Agora Asia-Europe at FRIDE. — Available at: https://www.files.ethz.ch/isn/179393/Modi%E2%80%99s%20moment_%20India% E2%80%99s%202014%20 election.pdf (accessed: 15.06.2024)

28. Chellaney, B. (2018). The Modi Phenomenon and the Re-Making of India. Panorama. No. 1, pp. 47–56. — Available at: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=e3a203e1-03a7-1373-d5cc70e9decd368e&groupId=288143 (accessed: 01.07.2024)

29. International Labour Organization (2024). India Employment Report 2024: Youth employment, education and skills. — Available at: https://www.ilo.org/publications/india-employment-report-2024-youth-employment-education-and-skills (accessed: 15.06.2024)

30. Shamsi, I., Panhwar, B., Khizar, C. (2013). India as an Emerging Economy. Transnational Corporations Review. Vol. 6, no. 1, pp. 15–25. doi.org/10.5148/tncr.2014.6102

31. Chandra, R., Chatterjee, E. (2021). State capitalism in India. In: Oxford Handbook of state capitalism and the fi rm, Wright, M., Wood, G., Cuervo-Cazurra, A., Sun, P., Okhmatovskiy, I., and Grosman, A. (Eds.). — Oxford: Oxford University Press, 912 p.

32. RBC Blue Asset management (2024). India: the next decade. — Available at: https://www.rbcbluebay.com/globalassets/documents/india-the-next-decade.pdf (accessed: 26.06.2024)

33. South China Morning Post (2013). The China Renaissance. The Rise of Xi Jinping and the 18th Communist Party Congress. — Wspc, 336 p.

34. Angang, H., Yilong, Y., Xiao, T., Shenglong, L. (2021). 2050 China. Becoming a Great Modern Socialist Country. — Springer Singapore, 105 p. doi.org/10.1007/978-981-15-9833-3

35. Naughton, B., Boland, B. (2023). The Reshaping of China’s State Capitalist System. — Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, 43 p. — Available at: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2023-01/230131_Naughton_Reshaping_CCPInc_0.pdf?VersionId=pJl3iB.DqMILjtq_ qMx.8eN5IvUOHg.Y (accessed: 20.05.2024)

36. Zhang, X. (2023). Is China Socialist? Theorising the Political Economy of China. Journal of Contemporary Asia. Vol. 53, iss. 5, pp. 810–827. doi.org/10.1080/00472336.2023.2235757

37. Pearson, M. M., Rithmire, М., Tsai, K. (2023). The State and Capitalism in China. — Cambridge: Cambridge University Press, 90 p. doi.org/10.1017/9781009356732

38. Xi, Jinping (2022). Hold high the great banner of socialism with Chinese characteristics and work together to build a modern socialist country in an all-round way. People’s Daily Online. — Available at: http://cpc.people. com.cn/20th/n1/2022/1026/c448334-32551867.html (accessed: 29.06.2024)

39. BTI Transformation Index (2024). Russia Country Report 2024. — Available at: https://bti-project.org/en/reports/country-report/RUS (accessed: 29.06.2024)

40. Williamson, J. (2004). The Washington Consensus as Policy Prescription for Development. Institute for International Economics. — Available at: https://www.piie.com/sites/default/files/publications/papers/ williamson0204.pdf (accessed: 29.06.2024)

41. Fischer, S. (2012). The Washington Consensus. Peterson Institute for International Economics. — Available at: https://www.piie.com/publications/chapters_preview/6628/02iie6628.pdf (дата обращения: 25.05.2024)

42. Rodrik, D. (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? Journal of Economic Literature. Vol. XLIV, pp. 973–987

43. Roland, G. (2002). The Political Economy of Transition. Journal of Economic Perspectives. Vol. 16, no. 1, pp. 29–50. doi.org/10.1257/0895330027102

44. Streeck, W., Telen, K. (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economy. — Oxford: Oxford University Press. doi.org/10.1093/oso/9780199280452.001.0001

45. Acemoglu, D., Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. — New-York: Crown Business, 546 p.

46. Olson, M. (2000). Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. — New-York: Basic Books, 272 p.

Дата поступления рукописи в редакцию: 04.07.2024

Дата принятия рукописи в печать: 15.08.2024

Проблема экономической трансформации любой страны и тем более целых конгломератов стран очень многогранна. Следуя давно признанным теоретическим свершениям [1, 2], попробуем рассмотреть названную проблему в историческом ракурсе применительно к национальным экономикам с формирующимися рынками (EME). В соответствии с этим замыслом для обоснования сформулированных выводов используется методология историко-экономического и сравнительного анализа.

Тема статьи затрагивается в огромном, поистине не перечислимом количестве публикаций. Автор непосредственно опирался на относительно недавние изыскания ряда авторов [3–7]. В их исследованиях с достаточной полнотой представлена картина трансформации EME в современный период наступившего столетия.

Статья структурирована следующим образом. Во вводной части освещается исходная стадия формирования национальных экономик с формирующимися рынками в постразвивающихся и постсоциалистических странах. На этой основе далее рассматривается процесс воспроизводства гибридной структуры этих экономик в современный период. В последующих частях раскрывается феномен системного трансформационного сдвига в EME с гибридной структурой, его исследование конкретизируется на примере трех крупнейших EME в Индии, Китае и России. Завершающую часть представляет дискуссия и заключение.

Обратимся к фундаментальной перемене, постепенно произошедшей на мировой арене во второй половине прошлого века. Речь идет о становлении постразвивающегося мира, где имело место формирование состоятельных национальных рыночных экономик. Этот процесс охватил большое число стран, в их числе в первую очередь новые индустриальные страны.

Рынок капитала многих постразвивающихся стран стал более чем привлекательным для инвесторов с Запада. Вполне объяснимо Международная финансовая корпорация (МФК), дочерняя организация Всемирного банка, проявила инициативу обеспечить необходимые правовые и экономические условия для инкорпорирования фондовых рынков этих стран в мировой рынок капитала. Заметим, что в результате этой инициативы МФК еще в 1981 г. и родился сам термин «возникающие (emerging), или формирующиеся, рынки» (он принадлежит экономисту Всемирного банка Антуану Ван Агтмаелу).

Для Цитирования:
Аркадий Владимирович Мартынов, Трансформация гибридной национальной экономики с формирующимися рынками: исторический ракурс. Международная экономика. 2024;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: