По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 72.012.18

Традиционные технологические приемы и условия применения при формировании архитектурных образов

А. А. Плешивцев канд. техн. наук, доц., Государственный университет по землеустройству, г. Москва

В проведенных исследованиях отмечено, что решение задач, связанных с развитием технологических приемов и процессов, сопровождается развитием общих теоретических знаний архитектурной науки и строительного производства. Вконтексте единства композиционного решения значительное влияние оказывают следующие факторы: уровень состояния научных знаний; возможности строительной индустрии; уровень механизации технологических приемов (операций), необходимых для транспортировки и возведения изготовленных конструкций.

Литература:

1. Бирюкова Е.Е. Эстетика формы и содержание архитектурного пространства: диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. — Владимир, 2003. — 249 с.

2. Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. The Art of Systems Architecting. — New-York: CRC Press, 2009. — P. 477.

3. Кавтарадзе С.Ю. Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле. — М.: Высшая школа экономики, 2015. — 468 с.

4. Vitruvius. Ten Books on Architecture. — New-York: BiblioLife, 2009. — P. 412.

5. Кузнецова Е.В. Модели и методы оценки технологичности проектов объектов строительства: диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. — СПб., 2000. — 167 с.

6. Гусев Е.В., Мухаметзянов З.Р., Аптыков Д.Г. Современные аспекты анализа технологии строительства объекта // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. — 2012. — № 12. — С. 56 59.

7. Лебедев В.М., Ломтев И.А. Определение технологичности проектов строительства и реконструкции объектов // Вестник Белгородского государственного технологического университета имени В.Г. Шухова. — 2017. — №11. — С. 80−83.

8. Шумилова Е.Ю, Танцура А.В. Влияние новых технологий на формообразование в современной архитектуре // Сборник научных докладов 21-й научно-практической конференции. Минеральные Воды. 23 апреля 2015. СКФ БГТУ им. В.Г. Шухова. — 2015. — C. 41–44.

9. Jose Luis Blanco, Andrew Mullin, Kaustubh Pandya, Mukund Sridhar. The new age of engineering and construction technology. — URL: https://www.mckinsey.com/industries/ capital-projects-and-infrastructure/our-insights/the-new-ageof-engineering-and-construction-technology.

10. Bjørn N. Sandaker, Arne P. Eggen, Mark R. Cruvellier. The Structural Basis of Architecture. — New-York: Routledge, 2011. — P. 424.

11. Julia McMorrough. The Architecture Reference & Specification Book. — Beverly. Rockport Publishers, 2013. — P. 272.

12. Рыбьев И.А. Строительное материаловедение. — М.: Высшая школа, 2008. — 701 с.

13. Афанасьев А.А., Афанасьев Г.А. Современные технологии малоэтажного строительства // Academia. Архитектура и строительство. — 2018. — №2. — С. 148−155.

14. Черкасова Ю.В. Архитектурный образ города в культурно-историческом контексте: диссертация на соискание учёной степени кандидата культурологии. — Комсомольскна-Амуре, 2012. — 154 с.

15. Roger Greeno, Roy Chudley, Mike Hurst,Simon Topliss. Advanced Construction Technology. — London: Heinemann, 2012. — P. 672.

16. Абовский Н.П. Формообразование строительных конструкций. — Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014. — 184 с.

17. Mike Riley, Alison Cotgrave. Construction Technology 2: Industrial and Commercial Building. — London. Palgrave Macmillan, 2014. — P. 448.

18. Mike Riley, Alison Cotgrave. Construction Technology 1: House Construction. — London. Red Globe Press, 2018. — P. 404.

19. John Bold, Peter Larkham, Robert Pickard. Authentic Reconstruction. Authenticity, Architecture and the Built Heritage. — London: Bloomsbury Publishing, 2017. — P. 352.

20. Нагаева З.С., Живица В.В., Сидорова В.В. Реконструкция и реставрация объектов культурного наследия. — М.: Бук, 2018. — 160 с.

21. Кузнецова Е.В. Модели и методы оценки технологичности проектов объектов строительства: диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. — СПб., 2000. — 167 с.

22. Jose Luis Blanco, Andrew Mullin, Kaustubh Pandya, Mukund Sridhar. The new age of engineering and construction technology. — URL: https://www.mckinsey.com/industries/ capital-projects-and-infrastructure/our-insights/the-new-ageof-engineering-and-construction-technology.

23. Загалова Л.А., Едзоева Ф.А., Каирова Л.Р. О перспективных технологиях в строительстве // Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований. Сборник трудов конференции: Нефтекамск, 7 декабря 2018. — С. 13−16.

24. Татарин Е.Г., Актуганов И.Р., Фаттахов М.М. Технология возведения объектов малоэтажного строительства на основе энергосберегающих технологий // Сборник научных докладов 65-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ: Уфа, 23–24 апреля 2014. — С. 330−333.

25. Jason Challender, Peter Farrell, Peter McDermott. Building Collaborative Trust in Construction Procurement Strategies. — New-York. Wiley-Blackwell. 2019. — Р. 280.

26. ЛегостаеваО.А. Совершенствование организационнотехнологической надёжности строительных процессов в инженерных проектах: диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. — Новосибирск, 2007. — 203 с.

27. Derek Thomas. Masters of the Structural Aesthetic. Singapore. Springer Singapore. — 2018. — P. 132.

28. Байбурин А.Х. Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность: дис. ... д-ра техн. наук. — СПб., 2012. — 408 с.

Традиционное представление особенностей формирования архитектурных систем (архитектурных образов) посредством организации способов взаимодействия функциональной, конструктивной и эстетической составляющих архитектурной композиции практически не затрагивает технические (технико-технологические), организационные, управленческие, экономические, иные межсистемные связи, взаимодействующие и прямо способствующие достижению конечного результата — «совокупности облика и пространства зданий и сооружений, предназначенных для определенных функций…» [1–4].

Взаимосвязь между условиями организации единства композиционного решения архитектурного образа и способами их практической реализации посредством соответствующих технологических приемов (операций) может быть охарактеризована комплексным свойством «технологичности» [5–9].

Под технологичностью архитектурного образа (или технологичностью условий формирования целостной композиции архитектурного образа) подразумевается отображение параметров функционально-технологических процессов (объемно-планировочных решений), конструктивных и художественных решений посредством рациональных технологических приемов (для всех этапов строительного производства), с учетом особенностей состояния и доступности материальных и нематериальных ресурсов [10, 11].

Технологичность архитектурного образа представляет собой совокупность (систему) технологических и организационных факторов, результат взаимодействия которых приводит к изменению состояния объекта и состоянию общего архитектурного пространства (см. рис. 1).

Категорию технологичности не принято рассматривать именно как равновесный структурный элемент (по отношению к функциональной, конструктивной и художественно-эстетической составляющим) организации единства композиционного решения архитектурного образа. В значительном большинстве случаев (известных из истории развития архитектурной науки и строительного дела) именно функциональное назначение архитектурного образа (например, обеспечение рационального режима функционально-технологических процессов промышленного объекта) обуславливает выбор соответствующей архитектурной (конструктивной) системы, пригодной для формирования установленных эксплуатационных режимов.

Для Цитирования:
А. А. Плешивцев, Традиционные технологические приемы и условия применения при формировании архитектурных образов. Строительство: новые технологии - новое оборудование. 2020;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: