По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Тестовые методы диагностирования приборов учета в открытых системах теплоснабжения

Виноградов А.Н. научный сотрудник, канд. техн. наук, Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН

Статья посвящена подходу к диагностированию технического состояния приборов для измерения расхода применяемых на одном из наиболее представительных классов объектов теплоэнергетики – открытых системах теплопотребления, т. е. таких систем, из которых осуществляется водозабор для нужд горячего водоснабжения. В качестве дефектов рассматриваются наиболее часто встречающиеся на практике – утечки (или подпитки – утечки со знаком «минус») и инструментальные погрешности измерений, превышающие допустимые значения. Предложен метод решения задачи, который позволяет не только выявить причину дефекта, но и получить конкретные значения диагностируемых величин утечки и погрешностей.

Литература:

1. Чипулис В.П. Адекватность результатов измерений в задачах учета тепловой энергии // Измерительная техника. – 2016. – № 5. – С. 46–49.

2. Чипулис В.П. Повышение точности измерений потребления горячей воды в жилом секторе // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – 2017. – Т. 2. – С. 109–111.

3. Кузнецов Р.С., Чипулис В.П. Информационно-аналитическое обеспечение систем мониторинга, анализа и управления объектами теплоэнергетики // Вестник Дальневосточного отделения РАН. – 2016. – № 4 (188). – С. 116–124.

4. Чипулис В.П. Выбор и оценка эффективности регулирования режимов теплопотребления // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – 2016. – № 2. – С. 193–197.

5. Виноградов А.Н., Чипулис В.П. Сбережение тепловой энергии на объектах ЖКХ c применением технологии «Интернет вещей» и Wi-Fi-датчиков температуры // Энергосбережение. – 2017. – № 7. – С. 12–19.

6. Виноградов А.Н. Опыт разработки автоматизированной системы управления технологическими процессами центральных тепловых пунктов (на примере ЦТП г. Фокино) // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – 2016. – № 2. – С. 198–200.

При диагностировании измерительных приборов, установленных на теплоэнергетических объектах (ОТЭ) для учета и контроля параметров теплоносителя, могут использоваться как функциональные, так и тестовые методы диагностирования [1, 2]. В теплоэнергетике, безусловно, предпочтительнее использовать функциональные методы. Но реализация данных методов проходит в процессе функционирования объекта, т. е. в эксплуатационном режиме, прерывать который, особенно в течение отопительного сезона, весьма нежелательно. Однако во многих случаях добиться удовлетворительных результатов, т. е. достаточно точно локализовать дефект, не удается с использованием методов функциональной диагностики. При этом практически неизбежной становится организация специальных тестовых режимов работы объекта, т. е. осуществляется переход к тестовым методам диагностирования.

Измерительные приборы, применяемые на объектах теплоэнергетики, позволяют охарактеризовать работу объекта в каждый момент времени определенной совокупностью измеренных значений параметров теплоносителя в трубопроводах тепловой сети. Понятно, что эти параметры взаимозависимы и не могут изменяться во времени произвольно. Все основные, базовые зависимости между параметрами отражены в проектной документации. Однако использовать эти зависимости при решении задач анализа режимов функционирования и управления зачастую нельзя в силу их неадекватности реальным объектам по различным причинам (отклонение от проекта при строительстве, устаревание объекта без надлежащих мероприятий по поддержке его технического состояния). При этом, по сути, единственным источником информации об объекте (его моделью) являются результаты измерений параметров, анализируя которые можно выявить реальные зависимости между параметрами и вовлекать их в дальнейшем в процесс решения конкретных задач [3, 4]. Другой существенной причиной несоответствия закономерностей изменения параметров закономерностям правильной работы объекта могут быть физические дефекты. Примерами физических дефектов являются утечки в трубопроводах, дефекты вентилей (например, вентиль не позволяет осуществлять перекрытие канала транспортируемой среды), метрологический отказ (погрешность измерительного прибора превышает указанную в его паспорте величину), катастрофические дефекты измерительного оборудования, ассоциируемые с кодами ошибок, индицируемых встроенными средствами контроля.

Для Цитирования:
Виноградов А.Н., Тестовые методы диагностирования приборов учета в открытых системах теплоснабжения. Главный энергетик. 2019;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: