По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.01

Теории и концепции оценки в бухгалтерском учете и отчетности

Эмилия Сергеевна Дружиловская канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета Института экономики и предпринимательства, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского», 603000, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, e-mail: druzhilovskaya@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-2866-9825

Как для ученых, так и для практиков в любой сфере, безусловно, важны исследования в области актуальных теорий и концепций. В наших предыдущих статьях мы провели детальный анализ теорий, концепций и парадигм бухгалтерского учета и отчетности, а также представили собственное определение теории. В настоящей статье мы продолжили начатые нами исследования и дали предложения в отношении теорий и концепций оценки в вышеназванном учете и отчетности. При проведении исследований мы применяли такие методы, как анализ и синтез, сравнение, метод группировки, метод аналогий, логический подход, системный подход. В результате проведенных исследований в настоящей статье, в частности, представлены собственные определения теории и концепции оценки в бухгалтерском учете и отчетности, обоснованы их возможные соотношения, а также соотношения указанных категорий с другими теориями и концепциями и, кроме того, упорядочен основной понятийный аппарат в вышеназванной области. Помимо этого, в данной работе высказаны предложения по формированию полноценной теории оценки в бухгалтерском учете и отчетности. Результаты настоящего исследования будут интересны широкому кругу читателей, изучающих разнообразные проблемы современного российского и зарубежного бухгалтерского учета и отчетности, а также могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений.

Литература:

1. Акатьева М.Д. Постулаты, парадигмы и научные теории: бухгалтерский взгляд и современная оценка / М.Д. Акатьева // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 37. — С. 23–29.

2. Дружиловская Э.С. Оценка в современном бухгалтерском финансовом учете и отчетности / Э.С. Дружиловская // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2022. — № 18 (546). — С. 2–14.

3. Дружиловская Э.С. Новый взгляд на основные средства и подходы к их оценке в бухгалтерском учете и отчетности современных организаций / Э.С. Дружиловская // Бухучет в здравоохранении. — 2022. — № 12. — С. 7–14.

4. Дружиловская Э.С. Совершенствование системы объектов оценки в российском бухгалтерском учете и отчетности / Э.С. Дружиловская // Бухучет в здравоохранении. — 2022. — № 11. — С. 15–25.

5. Дружиловская Э.С. Теории, парадигмы и концепции бухгалтерского учета и отчетности: основополагающие вопросы / Э.С. Дружиловская // Бухучет в строительных организациях. — 2023. — № 1. — С. 5–15.

6. Карельская С.Н. Эволюция бухгалтерского баланса: автореф. канд. экон. наук / С.Н. Карельская. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2009. — 19 с.

7. Ковалев А.Е. Многомерный бухгалтерский учет: теория, методология, инструментарий: дис. д-ра экон. наук / А.Е. Ковалев. — Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», 2021. — 280 с.

8. Соколов Я.В. История бухгалтерского учета: учебник / Я.В. Соколов, В.Я. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 272 с.

9. Ehalaiye O.O. An evaluation of the predictive value of bank fair values. Thesis for the degree of Doctor of Philosophy / O.O. Ehalaiye. — Victoria University of Wellington. — 2014. — 259 p.

10. Haapamäki E. Insights into neo-institutional theory in accounting and auditing regulation research / E. Haapamäki // Managerial Auditing Journal. — 2022. — № 37 (3). — Р. 336–357.

11. Mejía S.E. Reflexiones y desafíos de investigación contable: hacia la consolidación de la teoría general contable [Reflections and challenges of accounting research: towards the consolidation of the general accounting theory] / S.E. Mejía, O.P. Vilchez, J.C. Orellano // Revista Venezolana de Gerencia. — 2022. — № 27 (7). — P. 360–374.

1. Akatieva M.D. Postulates, paradigms and scientific theories: an accounting view and modern assessment / M.D. Akatieva // International Accounting. — 2014. — No. 37. — Р. 23–29.

2. Druzhilovskaya E.S. Valuation in modern financial accounting and reporting / E.S. Druzhilovskaya // Accounting in budgetary and non-profit organizations. — 2022. — No. 18 (546). — P. 2–14.

3. Druzhilovskaya E.S. A new look at property, plant and equipment and approaches to their valuation in accounting and reporting of modern organizations / E.S. Druzhilovskaya // Accounting in health care. — 2022. — No. 12. — P. 7–14.

4. Druzhilovskaya E.S. Improving the system of valuation objects in Russian accounting and reporting / E.S. Druzhilovskaya // Accounting in health care. — 2022. — No. 11. — P. 15–25.

5. Druzhilovskaya E.S. Theories, paradigms and concepts of accounting and reporting: fundamental questions / E.S. Druzhilovskaya // Accounting in construction organizations. — 2023. — No. 1. — P. 5–15.

6. Karelskaya S.N. The evolution of the balance sheet. Abstract for the degree of candidate of economic sciences / S.N. Karelian. — St. Petersburg: St. Petersburg State University of Economics and Finance — 2009. — 19 p.

7. Kovalev A.E. Multidimensional accounting: theory, methodology, tools. Thesis for the degree of doctor of economic sciences / A.E. Kovalev. — Novosibirsk: Novosibirsk State University of Economics and Management “NINH”. — 2021. — 280 p.

8. Sokolov Ya.V. History of Accounting: Textbook / Ya.V. Sokolov, V.Ya. Sokolov. — M.: Finance and statistics. — 2004. — 272 p.

9. Ehalaiye O.O. An evaluation of the predictive value of bank fair values. Thesis for the degree of Doctor of Philosophy / O.O. Ehalaiye — Victoria University of Wellington. — 2014. — 259 p.

10. Haapamäki E. Insights into neo-institutional theory in accounting and auditing regulation research / E. Haapamäki // Managerial Auditing Journal. — 2022. — 37 (3). — Р. 336–357.

11. Mejía S.E. Reflexiones y desafíos de investigación contable: hacia la consolidación de la teoría general contable [Reflections and challenges of accounting research: towards the consolidation of the general accounting theory] / S.E. Mejía, O.P. Vilchez, J.C. Orellano // Revista Venezolana de Gerencia. — 2022. — № 27 (7). — P. 360–374.

В предыдущих работах [5] мы исследовали теории, концепции и парадигмы бухгалтерского учета и отчетности, а также дали собственное определение теории. В настоящей статье представим предложения в отношении теорий и концепций оценки в бухгалтерском учете и отчетности, первая из которых, как обосновывалось нами ранее [2], является основным содержанием двух последних.

Цель исследования: представить собственный взгляд на теории и концепции оценки в бухгалтерском учете и отчетности.

Задачи исследования: предложить собственные определения теории и концепции оценки в бухгалтерском учете и отчетности; определить соотношения данных категорий друг с другом, а также с иными теориями и концепциями; упорядочить понятийный аппарат в указанной области; представить предложения по формированию полноценной теории оценки в бухгалтерском учете и отчетности.

Материалы и методы исследования: при проведении исследований применялись анализ и синтез, сравнение, метод группировки, метод аналогий, логический подход, системный подход.

В одной из наших предыдущих работ мы предложили следующее определение теории: система, включающая целостный взаимосвязанный комплекс базовых для данной теории категорий (в свою очередь, содержащий обоснования терминов, применяющихся в отношении указанных категорий, определения этих терминов, установленные соотношения таких терминов), обоснование места исследуемого явления во внешней для него среде, классификации вариаций исследуемого явления, основные принципы и базовые подходы, определенным образом решающие какие-либо существующие проблемы.

В развитие данной идеи представим собственное определение теории оценки в бухгалтерском учете и отчетности (далее — БУиО). На наш взгляд, указанную теорию можно определить как систему, включающую целостный взаимосвязанный комплекс базовых категорий в области оценки (содержащий обоснования терминов, применяющихся в отношении данных категорий, определения этих терминов, установленные соотношения указанных терминов), обоснование места оценки в БУиО, классификации оценок, основные принципы и базовые подходы к оценке, решающие существующие проблемы оценки в БУиО. Отметим, что решаемые проблемы могут быть теоретическими, методическими и практическими. Обратим внимание на то, что мы включили в предлагаемое определение решение существующих проблем, поскольку, по нашему мнению, любая теория, а также ее развитие являются ответом на существующие проблемы. Например, теория алгоритмов может способствовать решению математических проблем. А теория оценки в бухгалтерском учете и отчетности должна позволять решить существующие проблемы оценки в БУиО.

Для Цитирования:
Эмилия Сергеевна Дружиловская, Теории и концепции оценки в бухгалтерском учете и отчетности. Бухучет в строительных организациях. 2023;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: