По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332.1

Теневая экономика как фактор устойчивости развития малого предпринимательства в регионах Дальнего Востока России

Колесникова О. С. Амурский государственный университет, Благовещенск, Россия, e-mail: kolesnikova.o.s@yandex.ru

В данной статье определено влияние теневой экономики на устойчивость развития официального малого предпринимательства в регионах Дальнего Востока России. Автором проведена оценка уровня теневой экономики в рассматриваемых субъектах, а также на основе авторской методики проанализирована устойчивость развития официального малого предпринимательства с учетом наличия в регионах теневого сектора экономики. Установлено, что в большинстве регионов Дальнего Востока основной проблемной областью является экономическая сфера, что во многом обусловлено тем, что значительная часть экономической деятельности на территории субъектов сосредоточена в «тени». Наименьший уровень теневой экономики отмечен в регионах, специализирующихся на добыче полезных ископаемых. Проблемной областью таких территорий является экологическая сфера. Рассмотрены направления влияния цифровой экономики на теневой сектор и, соответственно, на устойчивость развития малого предпринимательства. В ходе данного исследования для оценки уровня теневой экономики использовался метод расхождений, являющийся разновидностью балансового метода; определение устойчивости развития малого предпринимательства производилось путем расчета интегрального показателя на основе индикаторов, выбор которых произведен в соответствии с показателями ЦУР России в разрезе трех компонент — экономической, социальной и экологической. Для учета наличия во внешней среде малого бизнеса теневой экономики в качестве одного из индикаторов включен показатель, характеризующий ЦУР 10 «Ликвидация неравенства». Проведенное исследование позволило установить, что теневая экономика является значимым фактором устойчивости развития официального малого предпринимательства, что обусловливает необходимость разработки мер по снижению ее уровня в регионах Дальнего Востока России, что, в свою очередь, будет способствовать созданию благоприятной предпринимательской среды.

Литература:

1. Агузарова, Л. А., Агузарова, Ф. С. Уклонение от уплаты налогов // Теоретическая экономика. — 2019. — № 2. — С. 103–107.

2. Балог, М. М., Демидова, С. Е., Троян, В. В. Влияние цифровой трансформации на теневую экономику // Экономическая теория, анализ, практика. — 2020. — № 4. — С. 58–72.

3. Бекренев, И. В., Лозовская, Я. Н. Методические аспекты формирования адаптивного механизма устойчивого развития предприятия на основе целевого комплексного подхода // Вестник РУДН. Серия: Экономика. — 2017. — Т. 25. — № 2. — С. 233–241.

4. Буров, В. Ю. Теневая экономика и малое предпринимательство: теоретические и методологические основы исследования: монография. — Чита: ЗабГУ, 2014. — 200 с.

5. Гусев, С. А. Мониторинг состояния устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. — № 24 (278).— С. 83–88.

6. Измерение ненаблюдаемой экономики: руководство // Организация экономического сотрудничества и развития. — Париж, 2002. — 297 с.

7. Интегральный рейтинг социально-экономического и экономического положения регионов РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://civilfund.ru/mat/123 (дата обращения: 15.04.2022).

8. Каримова, А. И. Оценка уровня устойчивого развития малого предпринимательства в регионе // Вестник ЮУрГУ. — 2012. — № 30. — С. 138–143.

9. Костин, А. В. Теневая экономика и государственное управление // Вестник НГУ. — 2012. — Т. 12. — № 1. — С. 18–25.

10. Криворотов, В. В., Калина, А. В., Подберезная, М. А. Оценка масштабов распространения теневой экономики на региональном уровне // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2019. — Т. 18. — № 4. — С. 540–555. DOI: 10.15826/vestnik.2019.18.4.027.

11. Михеева, Н. Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. — 2013. — № 1. — С. 11–32.

12. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ // РИА Рейтинг. — 2019 [Электронный ресурс]. — URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2020.pdf.

13. Ротарь, Т. С., Ниазян, В. Г. Устойчивое развитие предприятия: сущность и методика расчета интегрального индекса устойчивого развития предприятия // Экономика, Статистика и Информатика. — 2015. — № 4. — С. 149–153.

14. Сидорин, А. В. Математическая модель устойчивого развития предприятия // Науковедение. — 2012. — № 3. — С. 1–22.

15. Суслина, А. Л. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем // Финансовый журнал. — 2016. — № 6. — С. 46–61.

16. Третьякова, Е. А., Алферова, Т. В., Пухова, Ю. И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. — 2015. — № 4 (27). — С. 132–139.

17. Трубицков, С. В., Бородуля, Е. Б. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия в современных условиях // Научные ведомости. — 2011. — № 1 (96). — С.73–80.

18. Факторы развития малого и среднего предпринимательства на Дальнем Востоке // Опора России. — 2017. — 28 с.

19. Федотов, Д. Ю. Влияние налоговой системы на теневую экономику // Финансы и кредит. — 2015. — № 41 (665). — С. 10–21.

20. Цепелев, О. А., Колесникова, О. С. Оценка влияния теневой экономики на величину налоговых доходов бюджета: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. — 2017. — Т. 15. — С. 832–844.

21. Alexandru, A. A. Estimating the size of Romanian shadow economy using Gutmann’s simple currency ratio approach // Theoretical and Applied Economics. — 2013. — Vol. 20. — No. 10 (587). — Pp. 33–48.

22. Katsios, S. The shadow economy and corruption in Greece // South-Eastern Europe Journal of Economics. — 2006. — Pp. 61–80.

23. Kolesnikova, O. S. Determination of Budget Tax Losses from the Non-Observed (Shadow) Economy at the Regional Level // International science and technology conference "Earth science" IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. — 2019. — 272 p. DOI: 10.1088/1755-1315/272/3/032141/.

24. Medina, L., Schneider, F. Shadow Economies Around the World: New Results for 158 Countries Over 1991–2015 // CESifo Working Paper Series. — 2017. — No. 6430 [Электронный ресурс]. — URL: https://ssrn.com/abstract=2965972.

25. Schneider, F., Buehn, A. Shadow Economy: Estimation Methods, Problems, Results and Open questions // Open Economics. — 2017. — Pp. 1–29. DOI: https://doi.org/10.1515/ openec-2017-0001.

26. Schneider, F. The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know? // Discussion Paper. — 2012. — No. 6423. — 73 p.

27. Schneider, F. The Influence of Public Institutions on the Shadow Economy: An Empirical Investigation for OECD Countries // European Journal of Law and Economics. — 2010. — No.6.— Pp.441–468.

1. Aguzarova, L. A., Aguzaroa, F. S. Tax avoidance. Theoretical economics, 2019, no. 2, pp.103–107.

2. Balog, M. M., Demidova, S. E., Troyan, V. V. The impact of digital transformation on the shadow economy. Economic theory, analysis, practice, 2020, no. 4, pp. 58–72.

3. Bekrenev, I. V., Lozovskaya, Ya. N. Methodological aspects of the formation of an adaptive mechanism for the sustainable development of an enterprise based on a targeted integrated approach. Bulletin of the People’s Friendship University of Russia. Series: Economy, 2017, no. 2, pp. 233–241.

4. Burov, V. Yu. Shadow economy and small business: theoretical and methodological foundations of the study. Chita: ZabSU, 2014, 200 p.

5. Gusev, S. A. Monitoring the state of sustainable development of an industrial enterprise. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 2012, no. 24 (278), pp. 83–88.

6. Measurement of the non-observed economy: a guide. Paris, 2002, 297 p.

7. Integral rating of the socio-economic and economic situation of the regions of the Russian Federation. Available at: http://civilfund.ru/mat/123 (accessed: 15.04.2022).

8. Karimova, A. I. Assessment of the level of sustainable development of small business in the region. Bulletin of SUSU, 2012, no. 30, pp. 138–143.

9. Kostin, A. V. Shadow economy and public administration. Vestnik NSU, 2012, no. 1, pp.18–25.

10. Krivorotov, V. V., Kalina, A. V., Podbereznaya, M. A. Assessing the scale of the shadow economy at the regional level. Bulletin of UrFU. Economics and Management Series, 2019, no.4, pp. 540–555. DOI: 10.15826/vestnik.2019.18.4.027.

11. Mikheeva, N. N. Tructural Factors of Regional Dynamics: Measurement and Evaluation. Spatial Economics, 2013, no. 1, pp. 11–32.

12. Rating of the socio-economic situation of the subjects of the Russian Federation. Rating agency RIA Rating, 2019. Available at: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2020.pdf (accessed: 12.04.2022).

13. Rotar, T. S., Niazyan, V. G. Sustainable development of an enterprise: the essence and methodology for calculating the integral index of sustainable development of an enterprise. Economics, Statistics and Informatics, 2015, no. 4, pp. 149–153.

14. Sidorin, A. V. Mathematical model of sustainable development of an enterprise. Naukovedenie, 2012, no. 3, pp. 1–22.

15. Suslina, A. L. Fighting the shadow economy in Russia: particular aspects of general problems. Financial Journal, 2016, no. 6, pp. 46–61.

16. Tretyakova, E. A., Alferova, T. V., Pukhova, Yu. I. Analysis of methodological tools for assessing the sustainable development of industrial enterprises. Bulletin of the Perm University, 2015, no. 4 (27), pp. 132–139.

17. Trubitskov, S. V., Borodulya, E. B. Assessment of the sustainable development of an industrial enterprise in modern conditions. Nauchnye Vedomosti, 2011, no. 1 (96), pp. 73-80.

18. Factors in the development of small and medium-sized businesses in the Far East. Opora Rossii, 2017, 28 p.

19. Fedotov D. Yu. The impact of the tax system on the shadow economy. Finance and Credit, 2015, no. 41 (665), pp. 10–21.

20. Tsepelev, O. A., Kolesnikova, O. S. Assessing the impact of the shadow economy on the amount of tax revenues of the budget: a regional aspect. Regional Economics: Theory and Practice, 2017, vol. 15, pp. 832–844.

21. Alexandru, A. A. Estimating the size of Romanian shadow economy using Gutmann’s simple currency ratio approach. Theoretical and Applied Economics, 2013, vol. 20, no. 10 (587), pp. 33–48.

22. Katsios, S. The shadow economy and corruption in Greece. South-Eastern Europe Journal of Economics, 2006, pp. 61–80.

23. Kolesnikova, O. S. Determination of Budget Tax Losses from the Non-Observed (Shadow) Economy at the Regional Level. International science and technology conference "Earth science" IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 2019, 272 p. DOI: 10.1088/17551315/272/3/032141/.

24. Medina, L., Schneider, F. Shadow Economies Around the World: New Results for 158 Countries Over 1991–2015. CESifo Working Paper Series, 2017, no. 6430. Available at: https:// ssrn.com/abstract=2965972.

25. Schneider, F., Buehn, A. Shadow Economy: Estimation Methods, Problems, Results and Open questions. Open Economics, 2017, pp. 1–29. DOI: https://doi.org/10.1515/ openec-2017-0001.

26. Schneider, F. The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know? Discussion Paper, 2012, no. 6423, 73 p.

27. Schneider, F. The Influence of Public Institutions on the Shadow Economy: An Empirical Investigation for OECD Countries. European Journal of Law and Economics, 2010, no. 6, pp.441–468.

Субъекты Дальнего Востока России, являясь геостратегическими территориями, призваны внести весомый вклад в достижение целей устойчивого развития (ЦУР) Российской Федерации (РФ). При этом одним из условий достижения данных целей, а также улучшения отраслевой структуры экономики является обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в дальневосточных регионах.

Однако анализ динамики развития малого предпринимательства в субъектах Дальнего Востока показал, что, несмотря на принимаемые государством меры в области поддержки субъектов малого предпринимательства, его роль в развитии указанных территорий за последние десять лет не претерпела значительных изменений: Дальневосточный федеральный округ (ДФО) по численности малых предприятий занимает седьмое место, опережая только Северо-Кавказский федеральный округ, а доля занятых в малом предпринимательстве в общей численности занятого населения регионов практически не изменялась, начиная с 2011 г., а по некоторым регионам и вовсе отмечается отрицательная динамика.

В данных условиях возникает объективная потребность в выявлении факторов, оказывающих влияние на устойчивость развития малого бизнеса.

Результаты ранее проводимых исследований свидетельствуют о том, что «процесс становления и развития сектора современного малого предпринимательства в России происходит в условиях доминирования теневых экономических отношений» [4]. Все это предопределяет необходимость определения влияния теневой экономики на устойчивость развития малого бизнеса. Актуальность данного исследования усиливается тем, что в условиях экономической нестабильности повышаются риски увеличения теневой экономики и, соответственно, риски снижения устойчивости развития малого предпринимательства.

Целью данного исследования является определение направлений влияния теневой экономики на устойчивость развития малого предпринимательства на региональном уровне. Для этого оценку устойчивости развития малого предпринимательства необходимо провести по методике, включающей в себя в качестве одного из индикаторов показатель, характеризующий уровень теневой экономики в соответствующих регионах. Кроме того, необходимо определить факторы формирования теневой экономики в регионах Дальнего Востока России, которые могут опосредованно (через внешнюю среду) оказывать влияние на развитие субъектов малого бизнеса.

Для Цитирования:
Колесникова О. С., Теневая экономика как фактор устойчивости развития малого предпринимательства в регионах Дальнего Востока России. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2022;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: