По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.952.2 DOI:10.33920/pro-2-2204-01

Технологическое обеспечение условий обработки пересекающихся отверстий

Соловьёв А. И., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, е-mail: a-solovev@bk.ru
Джафарова Ш. И., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5
Юдачёв С. С., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5
Лыскович Д. М., МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5

Теоретическими и экспериментальными исследованиями, проведенными авторами ранее, установлено, что интенсивность (увеличение) переноса погрешностей в поперечном и продольном сечениях при сверлении отверстия инструментом одностороннего резания зависит от упругих свойств технологической системы, равнодействующей силы резания, а следовательно, от режимов резания. В данной статье место пересечения двух отверстий предложено рассмотреть по методике Троицкого Н.Д. как поперечную разнотвердость (разнообрабатываемость). Поэтому для уменьшения равнодействующей силы резания рекомендовано на участке пересечения отверстий использовать постоянные циклы системы ЧПУ G65 и G66, которые при минимальных заданных перемещениях «а» от 0,01 до 2,0мм обеспечивают sm= 1,20…88,4мм/мин. Для уменьшения разнотвердости на участке пересечения отверстий обработанное отверстие рекомендуют заполнять наполнителями типа сплава Вуда или сплава Розе. Это дает положительные результаты для обрабатываемого отверстия при обработке как на универсальном станке, так и на станке с ЧПУ. В представленной работе даны конструкторско-технологические рекомендации по последовательности обработки и расположению линейных и угловых величин пересекающихся отверстий в сложных корпусных деталях. Это позволяет увеличить концентрацию переходов обработки в одной операции и полезную загрузку станков.

Литература:

1. Соловьёв, А. И., Джафарова, Ш.И. Разработка и принятие рациональных решений при проектировании технологических операций обработки группы отверстий // Наука и образование: электронное издание. Издатель ФГБОУ ВПО «МГТУ им Н. Э. Баумана». Эл. № ФС77–48211. ISSN1994–0408, № 12, 2015. С. 11–25. DOI: 10.7463/1215/0828380 http://technomag. bmstu. u.ru/doc/827133. html.

2. Врагов, Ю.Д. Анализ компоновок металлорежущих станков (Основы компонетики). — М.: Машиностроение, 1978. — 208 с.

3. Соловьёв, А. И., Джафарова, Ш.И. Экспериментальная оценка переноса погрешностей в поперечном и продольном сечениях при сверлении глубокого отвестия (ч. 2) // Технология машиностроения. — 2020. — №2. — С. 18–22.

4. Соловьёв, А. И., Джафарова, Ш.И. Сравнительное исследование точности отверстий в деталях из силумина при вибросверлильной обработке // Инженерный вестник: электронный научно-технический журнал. Издатель ФГБОУ ВПО «МГТУ им Н.Э. Баумана». Эл. № ФС77–51036, № 10, 2012. С. 1–15. http://engbul. bmstu. ru/doc/514258. html.

5. Уткин, Н. Ф., Кижняев, Ю. И., Плужников, С.К. Обработка глубоких отверстий. — Л.: Машиностроение, 1988. — 269 с.

6. Троцкий, Н.Д. Глубокое сверление. — Л.: Машиностроение, 1971. — 176 c.

7. Соловьёв, А. И., Джафарова,Ш.И. Теоретический анализ переноса погрешностей в поперечном и продольном сечениях при сверлении глубокого отверстия (часть 1) // Технология машиностроения. — 2019. — № 10. — С. 14–19.

8. Горелова, А. Ю., Плешаков, А. А., Кристаль, М. Г. Методы повышения точности обработки глубоких отверстий // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. — 2013. — №7–2. — С. 363–370.

9. Кирсанов, С. В., Гречишников, В. А., Григорьев, С. Н., Схиртладзе, А.Г. Обработка глубоких отверстий в машиностроении / Под общ. ред. С. В. Кирсанова. — М.: Машиностроение, 2010. — 344 с.

10. Минков, М.А. Технология изготовления глубоких точных отверстий. — М. — Л.: Машиностроение, 1965. — 209 с.

11. Звонцов, И. Ф., Серебреницкий, П. П., Схиртладзе, Ф. Г. Технологии изготовления глубоких отверстий: учебное пособие. — СПб.: Изд-во «Лань», 2021. — 496 с.

1. Soloviev, A. I., Jafarova, S. I. Development and adoption of rational decisions in the design of technological operations for processing a group of holes. Science and Education: electronic edition. Publisher of the Bauman Moscow State Technical University. Email no. FS77–48211. ISSN1994–0408 no. 12, 2015. pp. 11–25. DOI: 10.7463/1215/0828380 http://technomag. bmstu. u.ru/doc/827133. html.

2. Enemies, Yu.D. Analysis of layouts of metal-cutting machines: (Fundamentals of components).-M. Mashinostroenie, 1978. — 208 p.

3. Soloviev, A. I., Jafarova, Sh. I. Experimental estimation of the transfer of errors in transverse and longitudinal sections during drilling of a deep hole (part 2). Mechanical Engineering Technology 2020.-No. 2.-pp. 18–22.

4. Soloviev, A. I., Jafarova, S.I. Comparative study of the accuracy of holes in silumin parts during vibration drilling. Engineering Bulletin: electronic scientific and technical journal, Publisher of the Bauman Moscow State Technical University. E-mail no. FS77–51036, no. 10, 2012. pp. 1–15. http://engbul. bmstu. ru/doc/514258. html.

5. Utkin, N. F., Kizhnyaev, Yu. I., Pluzhnikov, S.K. Processing of deep holes. L.: Mechanical engineering, 1988. — 269 p.

6. Trotsky, N.D. Deep drilling. L.: Mechanical Engineering, 1971.-176p.

7. Soloviev, A. I., Jafarova, S. I. Theoretical analysis of error transfer in transverse and longitudinal sections when drilling a deep hole (part 1). Mechanical Engineering Technology 2019.-No. 10.pp. 14–19.

8. Gorelova, A. Yu., Pleshakov, A. A., Kristal, M.G. Methods of improving the accuracy of processing deep holes // Izvestiya Tula State University. Technical sciences. 2013. No. 7–2. — pp. 363–370.

9. Kirsanov, S. V., Grechishnikov, V. A., Grigoriev, S. N., Skhirtladze, A. G. deep hole Machining in mechanical engineering / under the General editorship of S. V. Kirsanova M.: Mashinostroenie, 2010. — 344 p.

10. Minkowski, M. A. manufacturing Technology deep accurate holes. M. L.: Mashinostroenie, 1965. — 209 p.

11. Zvontsov, I. F., Srebrenici, Р. P., Skhirtladze, F.G. Technology of manufacturing deep hole: a tutorial.-St. Petersburg: Publishing House «Lan», 2021. — 496 p.

Большое число базовых деталей машино- и приборостроения имеют группы обрабатываемых отверстий, пересекающихся между собой. Основными из них являются различные изделия монолитной или сборной конструкции. В производстве трудоемких деталей типа корпусов, плит, кронштейнов специфика обработки пересекающихся отверстий часто обусловливает их обработку на вертикально-сверлильных станках с ручной подачей режущего инструмента.

В современных технологических процессах широко применяют станки с числовым программным управлением (ЧПУ), однако, в виду их постоянного удорожания, оснащения дорогостоящими инструментами и целевыми устройствами, необходимо разработать технологические мероприятия по интенсификации обработки новых деталей машин на них и развитию принципа концентрации переходов обработки сверления в одной операции. Эти аспекты являются основными решаемыми задачами в этой работе.

Установлено, что в производственных условиях для корпусных деталей гидро- и пневмооборудования присутствует около 67% отверстий диаметром 3…8мм и около 58% — длиной 20…100мм. Из этого количества до 80% отверстий являются пересекающимися. По имеющимся в производстве технологическим процессам трудоемкость обработки отверстий таких деталей составляет около 20% от суммарной трудоемкости механической обработки, в том числе на станках с ЧПУ до 7%.

В последние десятилетия для обработки групп отверстий широко используют многоцелевые станки (МС). Для повышения концентрации переходов обработки отверстий в одной операции [1, 2] рекомендуют применять пятикоординатные МС моделей ГС8–500, ГС3–12 и другие с двухкоординатными поворотными столами. Обоснованные технологические рекомендации по повышению производительности обработки пересекающихся отверстий в этих условиях отсутствуют. Поэтому рассматриваемые в этой работе вопросы являются актуальными.

В подавляющем числе технологических процессов для обработки пересекающихся отверстий используют различные сверла (в основном спиральные), которые имеют две режущие кромки и две направляющие ленточки, что обеспечивает сравнительно стабильные условия обработки отверстий в зоне их пересечения. При этом желательно увеличить производительность обработки зоны пересечения отверстий. В этом смысле сверла одностороннего резания с внутренним подводом смазочно-охлаждающей среды (СОС) способны работать при существенно более высоких режимах резания, чем спиральные сверла [3, 4, 5].

Для Цитирования:
Соловьёв, Джафарова, Юдачёв, Лыскович, Технологическое обеспечение условий обработки пересекающихся отверстий. Главный механик. 2022;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: