По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 346.67 DOI:10.33920/pro-2-2304-05

Техногеральдика Донецкой области

Мартыненко В. А., инженер, Донецкий национальный технический университет, Донецк, 283001, Донецк, ул. Артема, д. 58, e-mail: 2102566@rambler.ru
Сидоров В. А., д-р техн. наук, профессор, Донецкий национальный технический университет, Донецк, 283001, Донецк, ул. Артема, д. 58, e-mail: sidorov_va58@mail.ru

«Третья геральдическая реформа» в Донбассе была чисто коммерческой. Повальное увлечение коллекционированием значков с гербами вызвало развитие «сельской геральдики» Донбасса. В конце 1995 г. все города Донецкой области уже имели гербы, на каждом из них присутствовал технический символ. Без гербов оставались села, районы, поселки городского типа. Во время «Второй геральдической реформы» принципы построения гербов постоянно нарушались. Появившаяся литература по геральдике привела к стремлению начинающих геральдистов использовать классические геральдические приемы: деление щита, финифти, геральдические фигуры, аллегории, исторические корни. Реализация полученных знаний нашла воплощение в создании гербов малых населенных пунктов, с учетом истории, направлений развития экономики, поиска символов, отражающих данные направления, и др. Достаточно быстро были преодолены проблемы, связанные с отсутствием законодательства, разрешающего иметь городу, поселку, селу свой герб, и стремлением сохранить советскую символику. В индустриальном регионе даже села имеют причастность к промышленности — горнодобывающей, энергетической, и это нашло отражение в работе геральдистов. Рассказы о некоторых эпизодах, этапах данной работы стали основным содержанием данной статьи.

Литература:

1. Мартыненко, В. А., Жаров, А. А., Сидоров, В.А. Техногеральдика городов Донбасса // Журнал «Главный механик». — 2022. — Т. 19, №11. — С. 720–733.

2. Винклер, П.П. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год / П. П. фон Винклер. Составитель, автор вступительной статьи и примечаний П. П. фон Винклер. — Санкт-Петербург: Издание книгопродавца Ив.Ив. Иванова, Типография И. М. Комелова. -Алфавит. указ.: с. 214–222. — 1900. — Текст: непосредственный.

3. Решение № 12/203 от 6 июня 1968 г. Исполнительного комитета Донецкого городского Совета депутатов трудящихся «Об утверждении герба города Донецка».

4. Решение №6/10 от 5 июля 1995 г. Донецкого городского Совета «Об утверждении герба города Донецка».

5. Решение № 15 от 19 октября 1995 г. сессии Угледарского Совета народных депутатов «Об утверждении герба города Углегорска».

6. О местном самоуправлении в Украине: Закон № 280/97-ВР (принят Верховной Радой Украины 21 мая 1997 г.). — Донецк: Донеччина. — 56 с.; 20 см. — Текст: непосредственный.

7. Решение №3 от 19 января 1996 г. сессии Стыльского сельского Совета народных депутатов «Об утверждении герба с. Стыла».

8. Решение № 23/11–209 от 20 сентября 2000 г. сессии Старобешевского районного Совета «Об утверждении герба и флага Старобешевского района».

9. Закон 307 «Об административно-территориальном делении ДОНЕЦКОЙ ГУБЕРНИИ» (принят ВУЦИК 7 марта 1923 г.). / Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Украины. — 1-е издание. — № 18–19. — 1923. — 3 июля. — Отдел первый. — Стр. 306–307. — Харьков: Издание Народного Комиссариата Юстиции; Лито-типография Книгосоюза, 1923. — 622 с.: 20см. — 5000 экз. — Текст: непосредственный.

10. Решение № IV/VIII-11 от 4 июля 2003 г. 11-й сессии Красноармейского районного Совета.

11. Решение №4/30–2 от 22 февраля 2005 г. сессии Новгородского поселкового Совета «Об утверждении герба пос. Новгородское».

В 11-м номере журнала за 2022 г. была опубликована статья «Техногеральдика городов Донбасса» [1], посвященная первым геральдическим символам, утвержденным на территории Донецкой области. Продолжение — статья о создании гербов районов и сел Донбасса, которые в своих рисунках имеют технические символы.

Никто никогда и нигде не рассказывал о том, как работает геральдист. Никто никогда и нигде не рассказывал о том, как создается герб. И тем более никто и никогда не рассказывал о том, чего стоит геральдисту убедить городскую администрацию утвердить проект герба в качестве герба населенного пункта. Самое простое — взять главу администрации в соавторы… А ведь работа разработчика герба иногда бывает сложнее, чем работа конструктора-машиностроителя.

Работа конструктора начитается с технического задания (далее — ТЗ). А затем — работа с литературой и патентами… Потом появляется чистый лист ватмана, на котором постепенно проступают контуры будущего трактора, или станка, или мясорубки… В общем, чего-то очень важного и нужного… И во всем этом ключевое слово — ТЗ. Оно может быть большим или маленьким. Любой конструктор знает — чем более подробное и точное ТЗ, тем проще работать.

У геральдистов происходит все точно так же. Только вот ТЗ несколько специфическое. Типовое ТЗ — оно же и единственное: «Городу нужен герб». Бывает более расширенное ТЗ: «Поселку городского типа нужен герб». И это всё ТЗ!

Вернемся к вышеупомянутой статье [1] и немного ее процитируем:

«Вторая геральдическая реформа» наступила во второй половине 60-х гг. прошлого века. По какой причине вдруг горисполкомы начали заказывать разработку рисунков гербов с последующим их обсуждением и утверждением на сессиях горисполкомов, неизвестно.

Многие историки геральдики этот «феномен» связывают с выпуском московским Экспериментальным творческо-производственным комбинатом (ЭТПК) серии значков с гербами городов Российской империи. У коллекционеров значков эта серия получила название «Стандарты». Значки выпускались малыми тиражами. Например, значок с гербом города Великие Луки был выпущен тиражом всего 10 000 экземпляров. Для Советского Союза это означало, что значок вообще не выпускали.

Для Цитирования:
Мартыненко, Сидоров, Техногеральдика Донецкой области. Главный механик. 2023;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: