Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 15 октября 2014 года принял положительное решение по делу № 2-1529/2014 по иску семьи Колесниковых и Богдановой к ООО «СТАВРОВО ОТОМОТИВ СИСТЕМС» о взыскании компенсации. Мы приводим выдержки из постановления суда по данной проблеме.
«Актом № ... о несчастном случае на производстве, составленным комиссией с участием генерального директора ООО «Меридиан», Государственного инспектора труда в СПб и других лиц, установлено, что (дата) в 10 ч. 50 м. бетонщик ООО «Меридиан» (ФИО, год рождения) при производстве работ по заливке бетона на строительной площадке упал, получил травму головы, повлекшую его смерть (л. д. 219). В качестве причин несчастного случая названы: приёмка бетонной смеси на перекрытие в нарушение технологии, отсутствие контроля прораба, неиспользование страховочных канатов.
Свидетельством о смерти подтверждается, что (ФИО пострадавшего) умер (дата) (л.д.9). Представитель ООО «Меридиан» в предварительном заседании не оспаривал вину ООО «Меридиан» в нарушении требований охраны труда и причинении вреда жизни (ФИО)».
«Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение требований безопасности при строительстве возникло вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Следовательно, обязанность по выплате компенсации родственникам потерпевшего, предусмотренной ч. 1 ст. 60 ГрК РФ, должна быть возложена на ответчика».
«Суд не принимает доводы ответчика в отзыве (л.д.30) о том, что в договоре строительного подряда предусмотрена ответственность подряд чика за любой вред, причиненный жизни и здоровью своих сотрудников в связи со строительством объекта. При этом суд исходит из того, что ст. 60 ГрК РФ не предусматривает возможность изменения положений данной статьи каким-либо договором».
«Суд полагает, что статьей 60 ГрК РФ не предусмотрена обязанность застройщика по компенсации морального вреда, т. к. прямого указания на это в статье нет, такой вред возмещается по иным основаниям».