По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.6 DOI:10.33920/med-08-2506-06

Структурно-функциональная модель — компонент функциональной надежности работников опасных производств

Фортунатова Лариса Игоревна кандидат психологических наук, заведующая лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации — Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна» ФМБА России, 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 23, e-mail: fortunatova74@bk.ru, http://orcid.org/0000-0002-7030-120X
Бобров Александр Федорович доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации — Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна» ФМБА России, 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 23, e-mail: baf-vcmk@mail.ru, http://orcid.org/0000-0003-1683-6681
Лизунов Владимир Юрьевич кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации — Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна» ФМБА России, 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 23, e-mail: profimedliz@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0001-8047-2531

Снижение антропогенных рисков на предприятиях ядерно-оружейного комплекса и обеспечение безопасности их специалистов проводится при помощи системы мероприятий, в число которых входит медицинский профессиональный отбор, периодические медицинские осмотры, подбор и допуск персонала к выполнению особо важных и опасных работ. Реализация медицинского отбора с использованием перечней медицинских противопоказаний ориентирована на возможность выдачи обоснованных разрешений на выполнение определенных видов деятельности лицам, не имеющим диагнозов определенных заболеваний. Наличие у работника заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний, выявленного в ходе предварительных и периодических медицинских осмотров и психофизиологических обследований, является свидетельством поздней диагностики и отсутствия данных о донозологических нарушениях, требующих проведения профилактических реабилитационно-оздоровительных мероприятий. Поэтому в систему мероприятий по медицинскому обеспечению работников опасных производств необходимо включать мониторинг состояния профессионального здоровья с использованием донозологических критериев. Однако использование донозологических критериев является необходимых, но недостаточным условием снижения антропогенного риска. В число дополнительных критериев мониторинг необходимо включать комплексные критерии, одним из которых является функциональная надежность работника. В статье рассматривается вопросы оценки и управления функциональной надежностью как способа защиты опасных производств и их специалистов. Дается определение данному понятию, концептуальная модель структурных компонент функциональной надежности и система критериев их оценки.

Литература:

1. Каменев В. И., Каменева О. В., Платунин А. В. Особенности профессиональной заболеваемости на предприятиях самолётостроения. Гигиена и санитария. 2018; 97 (8): 731–736. doi: 10.18821/0016-9900-2018-97-8-731-736

2. Новикова Т. А., Кочетова Н. А., Алешина Ю. А., Мигачева А. Г. Профессиональный риск для здоровья работников производства синтетических полиакрилонитрильных волокон. Санитарный врач. 2023; 12: 775–785. doi: 10.33920/med-08-2312-02

3. Сюрин С. А. Профессиональная патология в Воркутинском промышленном районе. Санитарный врач. 2021; 4: 47–57. doi: 10.33920/med-08-2104-05

4. Бобров А. Ф., Седин В. И., Щебланов В. Ю., Метляева Н. А., Калинина М. Ю. Функциональная надежность работника в системе обеспечения безопасности эксплуатации объектов использования атомной энергии. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021; 66 (3): 5–8.

5. Шаймбетов Ж. М. Профессиональная заболеваемость в Актюбинской области. Медицинский журнал Астана. 2019; 1 (99): 153–161.

6. Базарова Е. Л., Рослая Н. А., Ошеров И. С., Насыбуллина Г. М., Федорук А. А. Опыт разработки и внедрения системы информирования о профессиональном риске на промышленном предприятии. Санитарный врач. 2018; 10: 67–80.

7. Бодров В. А., Орлов В. Я. Психология и надежность. М.: Институт психологии РАН, 1998. 288 с.

8. Авдиенко Г. Ю., Левкина Е. В., Воронкова С. В., Верведа А. Б., Балтрукова Т. Б. Развитие профессионального стресса у работников предприятий атомного судостроения и судоремонта (аналитический обзор). Санитарный врач. 2025; 22 (2): 128–145. doi: 10.33920/med-08-2502-04

9. Баевский Р., Берсенева А. Донозологическая диагностика. Cardiometry. 2017; 10: 66–76.

10. Шевелева Т. Е., Ломовцев А. Э. Исследование состояния здоровья населения, работающего на производстве резинотехнических изделий (по результатам периодических медицинских осмотров). Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2016; 4: 229–240.

11. Бобров А. Ф., Новикова Т. М., Проскурякова Н. Л., Седин В. И., Щелканова Е. С., Фортунатова Л. И., Калинина М. Ю. Экспресс-диагностика состояния здоровья работников опасных производств. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022; 67 (3): 89–93. doi: 10.33266/1024-6177-2022-67-3-89-93

12. Бобров А. Ф., Бушманов А. Ю., Седин В. И., Щебланов В. Ю. Системная оценка результатов психофизиологических обследований. Медицина экстремальных ситуаций. 2015; 3 (53): 13–19.

1. Kamenev V. I., Kameneva O. V., Platunin A. V. Features of occupational morbidity at aircraft manufacturing enterprises. Gigiena i sanitarija (Hygiene and sanitation). 2018; 97 (8): 731–736. (in Russian) doi: 10.18821/0016-9900-2018-97-8-731-736

2. Novikova T. A., Kochetova N. A., Alyoshina Yu. A., Migacheva A. G. Occupational health risk for workers in the production of synthetic polyacrylonitrile fibers. Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2023; 12: 775–785. (in Russian) doi: 10.33920/med-08-2312-02

3. Syurin S. A. Occupational pathology in the Vorkuta industrial district. Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2021; 4: 47–57. (in Russian) doi: 10.33920/med-08-2104-05

4. Bobrov A. F., Sedin V. I., Shcheblanov V. Yu., Metlyaeva N. A., Kalinina M. Yu. Functional reliability of an employee in the safety system for the operation of nuclear energy facilities. Medicinskaja radiologija i radiacionnaja bezopasnost' (Medical radiology and radiation safety). 2021; 66 (3): 5–8. (in Russian)

5. Shaimbetov J. M. Occupational morbidity in Aktobe region. Medicinskij zhurnal Astana (Astana Medical Journal). 2019; 1 (99): 153–161. (in Russian)

6. Bazarova E. L., Roslaya N. A., Osherov I. S., Nasybullina G. M., Fedoruk A. A. Experience in developing and implementing an occupational risk information system at an industrial enterprise. Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2018; 10: 67–80. (in Russian)

7. Bodrov V. A., Orlov V. Ya. Psychology and reliability. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences, 1998. (in Russian)

8. Avdienko G. Yu., Levkina E. V., Voronkova S. V., Verveda A. B., Baltrukova T. B. The development of occupational stress among employees of nuclear shipbuilding and ship repair enterprises (analytical review). Sanitarnyj vrach (Sanitary doctor). 2025; 22 (2): 128–145. (in Russian) doi: 10.33920/med-08-2502-04

9. Baevsky R., Berseneva A. Prenosological diagnostics. Cardiometry. 2017; 10: 66–76. (in Russian)

10. Sheveleva T. E., Lomovtsev A. E. A study of the health status of the population working in the manufacture of rubber products (based on the results of periodic medical examinations). Vestnik novyh medicinskih tehnologij. Jelektronnoe izdanie (Bulletin of new Medical Technologies. Electronic edition). 2016; 4: 229–240. (in Russian)

11. Bobrov A. F., Novikova T. M., Proskuryakova N. L., Sedin V. I., Shchelkanova E. S., Fortunatova L. I., Kalinina M. Y. Express diagnostics of the health status of workers in hazardous industries. Medicinskaja radiologija i radiacionnaja bezopasnost' (Medical radiology and radiation safety). 2022; 67 (3): 89–93. (in Russian) doi: 10.33266/1024-6177-2022-67-3-89-93

12. Bobrov A. F., Bushmanov A. Yu., Sedin V. I., Shcheblanov V. Yu. Systematic assessment of the results of psychophysiological examinations. Medicina jekstremal'nyh situacij (Medicine of extreme situations). 2015; 3 (53): 13–19. (in Russian)

К настоящему времени особенностью профессиональной деятельности стало преобладание управляющих и контролирующих функций человека в автоматизированных производствах (включая выпускающих системы вооружения), информационная насыщенность труда и увеличение нагрузок на когнитивную и эмоционально-волевую сферы. В результате этого возрастает число и продолжительность неблагоприятных функциональных нарушений, что, в свою очередь, приводит к ухудшению таких характеристик труда, как надёжность, продуктивность, быстродействие, качество работы, и является причиной несчастных случаев, аварий, травм по вине «человеческого фактора» [1–3].

Сложность технических компонентов современных социотехнических систем, в ряде случаев превышающая психофизиологические возможности работников, неблагоприятные условия их профессиональной деятельности, интенсивные нагрузки при недостаточно упорядоченном режиме труда и отдыха были и остаются непосредственными факторами риска снижения профессиональной надёжности работников, отражаясь на динамике происшествий и инцидентов. Именно лица, выполняющие длительное время свои профессиональные обязанности с высокой психофизиологической «ценой» (перенапряжением), близко к пределу своих возможностей, имеют низкий или сниженный уровень психофизиологической адаптации и часто являются причиной инцидентов и аварий на производстве, то есть являются слабым и, в известной степени, ненадёжным звеном в социотехнических системах. Это касается и руководителей предприятия различного уровня, чьи решения в описываемых состояниях, обстоятельствах и стрессовых ситуациях являются часто неоптимальными.

Потребность в оценке функциональной надёжности (ФН) специалистов обусловлена необходимостью снижения рисков функционирования сложных технических систем «человек — производство / эксплуатация». Под риском функционирования понимается количественная характеристика угрозы безопасности производству со стороны работника, обусловленная антропогенной уязвимостью оборудования и технологических процессов, а также несоответствием социально-биологических характеристик (профессиональной подготовленности, профессиональной успешности, профессионального здоровья) работника требованиям профессиональной деятельности [4]. Реализация указанного риска, несет не только угрозу потери здоровья самих специалистов, но и к нарушениям в работе технологических систем вплоть до радиационных аварий.

Для Цитирования:
Фортунатова Лариса Игоревна, Бобров Александр Федорович, Лизунов Владимир Юрьевич, Структурно-функциональная модель — компонент функциональной надежности работников опасных производств. Санитарный врач. 2025;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: