По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.226

Статья 58 Трудового Кодекса РФ требует законодательных изменений

В. А. Абалдуев канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой трудового права, ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
Ключевые слова:

Литература:

1. Абалдуев В. А. Срок полномочий истек… что делать? // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 11.

2. Батусова Е. С. Правовое регулирование срочных трудовых договоров в России и некоторых зарубежных странах: монография / Отв. ред. Ю. П. Орловский // КОНТРАКТ. — 2015.

3. Батусова Е. С. Некоторые вопросы правового регулирования срочных трудовых договоров в странах Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Трудовое право в России и за рубежом. — 2015. — № 4.

4. Бугров Л. Трудовой договор в России и за рубежом: монография. — Пермь, 2013.

5. Еремин В. С. Какие должности не нужно предлагать работникам при увольнении по сокращению штата? (по материалам судебной практики) // КонсультантПлюс. — 2015.

6. Зарипова З. Н., Пронина Е. Н. Увольнение работников по сокращению численности или штата: проблемы правоприменительной практики // Юрист. — 2012. — № 13.

7. Иванов А. Б. Отдельные вопросы заключения и прекращения срочного трудового договора // Трудовое право. — 2011. — № 9.

8. Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. — М., 1999.

9. Левиант Ф. М. Виды трудового договора. — М.: Юрид. лит., 1966.

10. Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. — М., 2010.

11. Орловский Ю. П. Некоторые вопросы применения законодательства о расторжении трудового договора с работником // Журнал российского права. — 2010. — № 6.

12. Советское законодательство о труде: Справочник / Отв. ред. В. В. Клепцов. — М., 1984.

13. Трудовое право России: учебник / Под ред. А. М. Куренного. — М., 2016.

14. Уткин С. Продление срочного трудового договора // Кадровик. Трудовое право для кадровика. — 2010. — № 3.

15. Чиканова Л. А., Чесалина О. В., Шаррер А. Срочный трудовой договор в России и Германии // Трудовое право в России и за рубежом. — 2015. — № 3.

16. Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 31 октября 2007 г. № 4413-6 // Официальные документы. — 2007. — № 46.

17. Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 8 декабря 2008 г. № 2742-6-1. Документ опубликован не был // КонсультантПлюс.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (с изм и доп.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. — 2007. — № 3.

19. Апелляционное определение Суда Ямало-ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 г. по делу № 33-1016/2012.

20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 г. № 33-3894/2012.

21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 г. № 33-7225.

22. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу № 335139.

23. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу № 33-1193.

24. Определение Верховного суда Республики Коми от 12 января 2012 г. по делу № 33-83/2012.

25. Определение Свердловского областного суда от 2 февраля 2011 г. по делу № 33-1315/2012.

26. Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. № 4г/3-114/12.

Основания для срочного характера трудовых отношений меняются, но при этом нет смысла прекращать трудовые отношения, гораздо разумнее продлевать срок договора, обосновывая его новой причиной замещения. Такая ситуация возникает при замене беременной женщины на период временной трудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. Такое замещение, как правило, возлагается (желательно не менять специалиста) на одного работника, изначально принятого на период болезни работника с соответствующим обоснованием.

Имея в виду правило части 4 ст. 58 ТК РФ, кадровики в этих обстоятельствах обычно определяют срок договора некорректной формулировкой «до выхода основного работника», «на период отсутствия основного работника», не уточняя причину его отсутствия.

Это позволяет не увольнять замещающего работника в течение всего периода замещения, но не соответствует правилам ст. 57 ТК РФ.

Кодекс требует обоснования периода замещения его причиной (болезнь, отпуск по беременности, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по семейным обстоятельствам без сохранения заработной платы).

Для органов социальной защиты обычной является ситуация, когда кто-то из местных жителей поселка, районного центра замещает разных штатных социальных работников, последовательно уходящих в отпуск.

Возникает вполне резонный вопрос: есть ли смысл увольнять такого «подменного специалиста», если до 30 июня он замещает социального работника Петрова, а с 1 июля — социального работника Семенова?

Эта проблема возникает во всех случаях, когда работодатель, принявший работника на один срок и, обосновав его одними причинами, вынужден продолжить трудовые отношения, поскольку обусловленная работа не была выполнена в срок или требуется дальнейшая замена отсутствующего работника, причина отсутствия которого может не совпадать с прежним условием трудового договора.

Актуален и практически значим вопрос о продлении срока найма при замещении должности руководителя организации. Срок трудового договора таких работников определяется уставом организации и чаще всего не превышает двух, трех или пяти лет Сейчас по истечении каждого срока следовало бы увольнять руководителя и при избрании уполномоченным на то органом вновь принимать его на работу, заключая трудовой договор на новый срок1 . В ст. 332 ТК РФ исключение на этот счет пока сделано только для руководителей вузов.

Для Цитирования:
В. А. Абалдуев, Статья 58 Трудового Кодекса РФ требует законодательных изменений. Охрана труда и техника безопасности на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала