По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 368.54, ВАК 08.00.12

Статистическая оценка страхователем целесообразности страхования сельскохозяйственных культур

Шибалкин Александр Егорович канд. экон. наук, доцент кафедры статистики и эконометрики, ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: Shibalkin@rgau-msha.ru

В статье впервые в научной практике рассмотрен алгоритм, позволяющий страхователю количественно оценить вероятность наступления ущерба и его размеры применительно к страхованию сельскохозяйственных культур, возделываемых в конкретных природно-экономических условиях. Использование этого алгоритма позволяет каждому товаропроизводителю выбрать тот вариант из предлагаемых страховщиком, который обеспечивает максимальное покрытие ущерба с минимальными затратами. Предлагаемый алгоритм основан на особенностях страхования сельскохозяйственных культур касательно определения страховой стоимости, страховой суммы и ущерба. Алгоритм включает три дополняющих и контролирующих друг друга составляющих, каждая из которых предполагает использование статистических методов исследования динамики. Первая составляющая — сопоставление размеров ущерба и франшизы, вторая — исходя из вероятности наступления ущерба и степени его покрытия страховщиком, построение интегрального вероятностного показателя оценки, третья — расчет для каждого года потенциально вносимых страховых взносов и возможных выплат с последующим сравнением их сумм по всем годам динамического ряда. Реализация всех составляющих на конкретном примере показала их практическую применимость, в том числе по причине, что каждая из них в результате указывала на целесообразность использования одних и тех же вариантов страхования.

Литература:

1. Бондаренко, Л.Н. Страхование урожая. Новые подходы к старой дискуссии // Финансы. — 1997. — № 5. — С. 43–46.

2. Воловик Ю.С., Лебедев, А.Л. Страхование урожая сельскохозяйственных культур // Страховое дело. — 1999. — № 1. — С. 44–62.

3. Зверев Н.В. Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур: дисс. … канд. экон. наук. — М., 2001.

4. Ломакина, Т.П. Андеррайтинг в страховании будущего урожая // Финансы. — 2002. — № 4. — С. 38–42.

5. Шибалкин, А.А., Шибалкинa, А.Е. Страховой портфель при страховании сельскохозяйственных культур, совершенствование его формирования на основе статистических методов: монография. — М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012.

6. Борхунов, Н.А., Шибалкин, А.Е. Перспективы развития // Экономика, управление. — 2012. № 3. — С. 49–62.

7. Шибалкин, А.Е., Корниенко, А.В. Методика расчета тарифов при страховании сельхозкультур // Экономика, управление. — 2015. — № 2. — С. 57–61.

1. Bondarenko, L.N. Сrop Insurance. New approaches to the old discussion // Finance. — 1997. — No. 5. — Р. 43–46.

2. Volovik, Yu.S., Lebedev, A.L. Сrop Insurance // Insurance business. — 1999. — № 1. — Р. 44–62.

3. Zverev, N.V. Economic mechanism of crop insurance: Dissertation for the degree of candidate of economic Sciences. — M., 2001.

4. Lomakina, T.P. Underwriting in insurance of future crop // Finance. — 2002. — № 4. — Р. 38–42.

5. Shibalkin, A.A., Shibalkina, A.E. Insurance portfolio in the insurance of agricultural crops, improving its formation on the basis of statistical methods. Monograph. — M., ed. RGAU-MSHA, 2012.

6. Borkhunov, N.A., Shibalkin, A.E. Prospects of agricultural insurance development // Economics, management. — 2012. — № 3. — Р. 49–62.

7. Shibalkin, A.E., Kornienko, A.V. Method of calculating tariffs for crop insurance // Economics, management. — 2015. — № 2. — Р. 57–61.

В момент заключения договора страхования имущества стороны сделки, страхователь и страховщик, находятся в состоянии неопределенности относительно возможности наступления страхового случая (ущерба) и его размеров в конкретных условиях сделки. Однако страховщик в этом отношении находится в более выгодном положении, поскольку на основе исходов ранее заключенных договоров располагает информацией о вероятности наступления ущерба, его размерах в идентичных условиях функционирования имущества.

При страховании урожая сельскохозяйственных культур положение сторон сделки становится диаметрально противоположным. Эта смена обусловлена особенностями Правил страхования этого вида имущества

Правила страхования урожая сельскохозяйственных культур содержат следующие принципиальные отличия от правил страхования других видов имущества:

1) страховая стоимость на каждом гектаре застрахованной площади устанавливается расчетным путем, при этом основным элементом алгоритма расчета является средняя урожайность за пять лет, предыдущих году страхования; соответственно, эту особенность имеет и страховая сумма;

2) размер (сумма) ущерба на каждом гектаре застрахованной площади определяется как разность между фактически полученной урожайностью и средней урожайностью за пять лет, предшествующих году страхования;

3) вероятность наступления и размер ущерба для каждого страхователя распределяются только во времени, для страховщика риск распределяется как во времени, так и в пространстве между страхователями.

Отмеченные выше особенности позволяют страхователю количественно оценить целесообразность страховой защиты урожая при тех или иных условиях, которые предлагаются страховщиком.

Информационной базой оценки целесообразности страхования является динамика урожайности страхуемой культуры. Анализ динамики урожайности страхуемой культуры позволяет:

1) проследить на основе средней пятилетней скользящей изменение страховой стоимости, а следовательно, страховой суммы 1 га посева;

Для Цитирования:
Шибалкин Александр Егорович, Статистическая оценка страхователем целесообразности страхования сельскохозяйственных культур. Бухучет в сельском хозяйстве. 2020;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: