По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Срок погашения долга и производительность фирмы: роль нематериальных активов

Цай Е. Л. кандидат экономических наук, доцент Севастопольского филиала РЭУ им. Г. В. Плеханова

Используя данные по итальянским фирмам с 1997 по 2015 год, мы изучаем взаимосвязь между сроком погашения долга, производительностью и характеристиками фирмы. Мы обнаружили, что производительность положительно связана с краткосрочным долгом и отрицательно связана с долгосрочным. Этот результат подтверждает гипотезу о том, что менее интенсивный мониторинг деятельности фирмы и меньшее количество опасений ликвидации, связанных с длительным сроком погашения долга, создают моральный риск, в то время как краткосрочный долг служит дисциплинарным средством для улучшения деятельности фирмы в краткосрочной перспективе. Этот эффект очевиден на малых и средних предприятиях и старых фирмах. Напротив, крупные фирмы могут использовать долгосрочное финансирование для повышения производительности за счет долгосрочных инвестиций. Фирмы повышают производительность, приобретая нематериальные активы, финансируемые за счет краткосрочного долга.

Литература:

1. Diamond, D. W. Debt maturity structure and liquidity risk // The Quarterly Journal of economics. — 1991. — № 3. — P. 709–737.

2. Jensen, M. C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers // The American economic review. — 1986. — № 2. — P. 323–329.

3. Nakatani, R. Total factor productivity enablers in the ICT industry: A cross-country firm level analysis // Telecommunications Policy. — 2021. — № 9. — P. 102–188.

4. Логвин, Н. В., Котов, Д. В. Направления активизации деловой активности предприятия // Экономика, учет и финансы: современные подходы и технологии управления.— 2018. — С. 175–183.

5. Радзиевская, Я. Н. Специфика совершенствования рынка коллективных инвестиций в рамках институциональной среды // Инновации и инвестиции. — 2019. — № 10. — С.56–60.

6. Швец, Ю. Ю. Принятие решений в условиях риска и полной неопределенности // Роль рынка в социально-экономическом развитии общества. — 2016. — С. 214–218.

1. Diamond, D. W. Debt maturity structure and liquidity risk. the Quarterly Journal of economics. 1991, No. 3, pp. 709–737.

2. Jensen, M. C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. The American economic review. 1986, No. 2, pp. 323–329.

3. Nakatani, R. Total factor productivity enablers in the EAST industry: A cross-country firm level analysis. Telecommunications Policy. 2021, No. 9, pp. 102–188.

4. Logvin, N. V., Kotov, D. V. Directions of activation of business activity of the enterprise. Economics, Accounting and finance: modern approaches and management technologies. 2018, pp. 175–183.

5. Radzievskaya, Ya. N. Specifics of improving the collective investment market within the institutional environment. Innovations and investments. 2019, No. 10, pp. 56–60.

6. Shvets, Yu. Yu. Decision-making in conditions of risk and complete uncertainty.The role of the market in the socio-economic development of society. 2016, pp. 214–218.

Дата поступления рукописи в редакцию: 04.04.2023.

Дата принятия рукописи в печать: 10.04.2023.

Как срок погашения долга влияет на производительность? В литературе основное внимание уделяется только тому, как срок погашения долга влияет на рост фирмы, но не на производительность. Было бы интересно изучить, как срок погашения долга влияет на производительность фирмы, поскольку последствия могут быть как положительными, так и отрицательными. С одной стороны, длительный срок погашения долга может избежать риска ликвидности, позволяя фирмам сосредоточиться на деятельности, повышающей производительность. С другой стороны, длительный срок погашения создает моральный риск для фирм из-за менее интенсивного контроля со стороны кредиторов [5].

Теоретически оптимальная стратегия финансирования заключается в том, чтобы соответствовать срокам погашения обязательств и активов [3]. Смысл этой теории в том, что компании используют долгосрочный долг для приобретения материальных основных средств и краткосрочный долг для финансирования оборотного капитала или нематериальных активов [6]. В отсутствие долгосрочного финансирования, что часто имеет место для малых и средних предприятий (МСП), компании склонны отдавать предпочтение инвестициям в технологии с немедленной отдачей из-за опасений ликвидации. Даймонд демонстрирует, что компании сталкиваются с риском ликвидности или пролонгации, когда они финансируют долгосрочные инвестиции, используя краткосрочный долг, поскольку кредиторы могут отказаться пролонгировать свои кредиты [1]. С другой стороны, теория агентства Дженсена предсказывает, что краткосрочный долг может быть инструментом, который дисциплинирует менеджеров, навязывая частые пересмотры условий [2].

Влияние срока погашения долга на производительность может различаться у крупных компаний и МСП. Это связано с тем, что МСП, как правило, сталкиваются с кредитными ограничениями для долгосрочного финансирования из-за недостаточного приемлемого обеспечения. Поэтому мы также изучаем, различается ли влияние долго- и краткосрочного долга на производительность фирмы у малых, средних и крупных компаний.

Для Цитирования:
Цай Е. Л., Срок погашения долга и производительность фирмы: роль нематериальных активов. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2023;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: