По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Срочный трудовой договор: сравнительный анализ правового регулирования в России, Беларуси, Казахстане и Таджикистане

Михайленко Ю. А. кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, Социалистический пр., 68, E-mail: mihailenqo@ya.ru

В статье проводится сравнительный анализ норм о сроке трудового договора в кодексах России и отдельных государств, расположенных на постсоветском пространстве. В трудовом законодательстве России установлен, во-первых, приоритет договора на неопределенный срок, а во-вторых, максимальный срок для срочного трудового договора. И если первое не вызывает возражений, то цель второго ограничения представляется неясной. На основе сравнительного анализа трудовых кодексов России, Беларуси, Казахстана и Таджикистана сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования трудовых отношений в России.

Литература:

1. Сорокин В.В. Правовая система Республики Кыргызстан: от истории к современности // Российско-азиатский правовой журнал. — 2024. — № 3. — С. 10–16.

2. Орловский Ю.П. Комментарий законодательства о трудовом договоре. — М.: Юрид. лит., 1994. — 127 с.

3. What is temporary employment? / ILO topic portal on non-standard forms of employment. Available from: https://www.ilo.org/global/topics/non-standard-employment/ WCMS_534826/lang--en/index.htm.

4. Гусакова Ю., Переверзев Л. Значение актов Международной организации труда для российской правовой системы // Российско-азиатский правовой журнал. — 2024. — № 3. — С. 47–50.

5. Михайленко Ю. О включении штрафных санкций в договоры об обучении работника за счет средств работодателя // Юрислингвистика. — 2018. — № 9-10(20-21). — С. 70–78.

6 Довгань К.Е., Королева И.В., Коваленко Н.Е. Анализ понятия «уважительная причина» в трудовом праве РФ // Кадровик. — 2021. — № 10. — С. 8–14.

7. Мурзина Е.А. Трудовой договор по законодательству Таджикистана // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. — 2024. — Вып. 1. — С. 36–44.

8. Драчук М.А. Кучина Ю.А. Спорные вопросы конструкции срочного трудового договора как формы взаимного ограничения прав работника и работодателя // Ежегодник трудового права. — 2020. — С. 67–79.

9. Лиликова О.С., Мухортов Н.К. Проблемы международного трудового права в условиях глобализации и региональной интеграции // Российско-азиатский правовой журнал. — 2024. — № 2. — С. 64–67.

Трудовое законодательство стран бывшего Союза СССР несмотря на общие корни — Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде 1971 года — формируется совершенно самостоятельно. Разумеется, определенное влияние и «советского наследия», и нормативной базы соседних государств прослеживается [1], однако в целом можно сказать, что трудовое законодательство Республик Таджикистан и Казахстан развивалось в более либеральном направлении, тогда как в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее — ТК РФ) социальная функция трудового права сохранилась практически в прежнем объеме.

Довольно специфичен в этом отношении Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 года № 296-З (далее — ТК РБ): оставаясь в целом социальным кодексом, он предусмотрел особенности регулирования труда работающих по контракту. С одной стороны, контракт предполагает более высокую оплату труда и другие дополнительные меры стимулирования, с другой — срочность договорных отношений и дополнительные меры дисциплинарного воздействия на работника (ст. 261-2 ТК РБ). Таким образом, в Беларуси нашла иную, чем в российском трудовом законодательстве, интерпретацию дискуссия, имевшая место в 90-х годах в научной литературе по трудовому праву, — будут ли нарушены требования о запрете включать в договоры о труде условия, ухудшающие положение работников по сравнению с законодательством о труде, если такие «плохие» условия сбалансированы другими — значительно улучшающими положение данного работника [2].

В России социальная направленность трудового законодательства, в частности, проявляется в положениях о сроке трудового договора. Статьей 58 ТК РФ в качестве общего правила устанавливается требование об отсутствии в трудовом договоре срока его действия. Срочный трудовой договор заключается лишь в исключительных случаях, исчерпывающий перечень которых содержится в ТК РФ и иных федеральных законах.

Отметим, что такое регулирование соответствует и рекомендациям Международной организации труда (далее — МОТ), неоднократно подчеркивавшей, что именно трудовой договор на неопределенный срок наиболее отвечает интересам работника, обеспечивая стабильность трудовых отношений [3].

Для Цитирования:
Михайленко Ю. А., Срочный трудовой договор: сравнительный анализ правового регулирования в России, Беларуси, Казахстане и Таджикистане. Охрана труда и техника безопасности на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах. 2025;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: