По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 004.056

Средства и способы правового обеспечения информационной безопасности образовательной деятельности

А.А. Максуров кандидат юридических наук, ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», Ярославль

В настоящее время в юридической науке не сложилось сколько-нибудь приемлемого консенсуса относительно составляющей методологии правового обеспечения информационной безопасности. Особенно это актуально для сферы образовательной деятельности, где присутствует большое число потенциальных объектов для противоправного воздействия с точки зрения вторжения в информационный обмен. Информационная уязвимость этих объектов создает реальную угрозу для большого числа людей, так или иначе связанных с образовательным процессом. В свою очередь, специфика информационных систем сферы образования предполагает и применение особых средств и способов правового обеспечения их безопасности. При написании работы были применены методы системного анализа, формальной логики, анализа и синтеза, приемы обобщения и критики доктринальных утверждений. По результатам применения указанных методов автором предлагается собственное понимание содержания категории «методология правового обеспечения информационной безопасности в образовательной сфере», в состав которой включаются средства и способы такой деятельности. Автор предлагает выделять правовые, научные, организационно-технические, информационные, трудовые, экономические (финансовые) средства и способы правового обеспечения информационной безопасности в сфере образования. В работе рассмотрены особенности средств и способов (методов) правового обеспечения информационной безопасности образовательной деятельности, показаны области их применения, выявлены пределы и ограничения к их применению. Обосновывается вывод о необходимости комплексного применения соответствующих средств и способов в целях достижения синергетического эффекта от правового воздействия и наибольшего повышения эффективности и качества правового обеспечения информационной безопасности в сфере образования. Полученные выводы могут в будущем учитываться при создании новых норм права, в процессе систематизации и толкования законодательства, в правоприменительной деятельности для повышения результативности правового воздействия в рассматриваемой области.

Литература:

1. Карташов В.Н. Механизм координационного регулирования // Вестн. науч. тр. Нижнекам. филиала Москов. гуманитарно-эконом. ин-та. Вып. 3. Часть 8. Вопросы теории и истории гос. и права / Отв. ред. П.А. Кабанов. Нижнекамск, 2001. С. 21-25.

2. Карташов В.Н. К вопросу о понятии координационной юридической тактики // Развитие молодежной юридической науки в современном мире. Сб. науч. тр. по ма териалам VIII Международной научно-практической интернет-конференции 15 мая 2011 года. Тамбов, 2011. С. 50-55.

3. Таланова М.В. Виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 23-29.

4. Мельников Ю.И. Формы координационного взаимодействия в праве: Координационный семинар // Вестник научных трудов Ярославского филиала Московской финансово-юридической академии. Юриспруденция. / Под ред. Ю.И. Мельникова, А.А. Максурова, Г.В. Семеновой. Ярославль. 2003. Вып. 1. С. 15-18.

5. Фролов С.Е. Принципы координационной деятельности // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник научных трудов. Владимир. 2002. С. 59-64.

6. Бриль Г.Г. Малоисследованные общесоциальные функции координационной юридической практики // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. Сб. науч. Тр. V-й Межвуз. научн.-практич. конф. / Отв. ред. проф. Г.Г. Бриль. Кострома, 2007. С. 121.-125.

7. Таланова М.В. К вопросу о классификации функций медиативной юридической практики // Современное право. 2012. № 10. С. 28-34.

8. Карташов В.Н. Координационная юридическая практика государственных органов: взгляд на проблему эффективности // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. Сб. науч. Тр. V-й Межвуз. научн.-практич. конф. / Отв. ред. проф. Г.Г. Бриль. Кострома, 2007. С. 89-94.

9. Кивленок Т.В. Правовой акт как внешняя форма координационной деятельности // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. Владимир: ВГПУ, 2002, Вып. 3. С. 54-58.

10. Полякова Т.А., Акулова Е.В. Развитие законодательства в области обеспечения информационной безопасности: тенденции и основные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 3. С. 4–17.

11. Архипов В.В., Наумов В.Б., Пчелинцев Г.А., Чирко Я.А. Открытая концепция регулирования Интернета вещей // Информационное право. 2016. № 2. С. 18 — 25.

12. Максуров А.А. Методы публично-правового регулирования образовательной деятельности // Юрист вуза. 2025. № 8 (258). С. 21-28.

13. Таланова М.В. Эффективность норм частного права / Частно-правовые отношения в условиях глобализации. Saarbrüchen.: Lambert academic publishing, 2012. Часть

1. Глава 7. С. 109-116.

14. Максуров А.А. Глобальные информационные технологии с позиций международного права. Часть 1 // Общенаучный журнал. 2025. № 1. С. 8-15.

15. Макаров И.И. Координация в праве. Ярославль: ЯФ МФЮА. 2012. — 314 с.

16. Киселев А.К. Актуальные проблемы обеспечения защиты информации правовыми средствами // Юридическая наука. 2014. № 3. С. 63-66.

17. Максуров А.А. Виды методов правового обеспечения информационной безопасности // Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции (Москва, 06.03.2024). 2024. М.: «АНО ДПО ЦРОН». С. 70-73.

18. Информационное право: учебник для бакалавров / отв. ред. И. М. Рассолов. М.: Проспект, 2015. — 480 с.

19. Постнов А.С. Контроль и надзор как факторы повышения эффективности координационной практики // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. Нижний Новгород, 26-27 ноября 2004 г.). Вып. 6: Ч. 1. 2005. С. 64-67.

20. Максуров А.А. Научные ресурсы юридической практики (на примере координационной юридической технологии) // Общественные науки. 2011. № 4. С. 312-318.

21. Таланова М.В. Юридическое проектирование координационных процессов // Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др. Под ред. И.В. Ершовой. М.: Юрист, 2012. С. 80-87.

22. Гражданское исполнительное право. Под ред. Власова А.А. М.: Экзамен, 2004. — 430 с.

23. Уколова Ю.А. При каких обстоятельствах невозвращение кредита может повлечь уголовную ответственность ? // Юридический справочник руководителя. 2009. № 11. С. 17-23.

24. Максуров А.А. Юридическая технология обеспечения безопасности и защиты персональных данных в сети Интернет. М.: Проспект. 2024. — 380 с.

25. Таланова М.В. Цели и результаты медиативной юридической деятельности // Мировой судья. 2012. № 2. С. 19-25.

26. Чернецов В.Ю. Психологический подход к изучению проблем координационной юридической практики // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г.. М.: РГГУ, 2007. С. 89-94.

27. Таланова М.В. Экономическая функция медиативной юридической практики // Законодательство и экономика. 2011. № 11. С. 32-39.

28. Баранов В.М., Карташов В.Н. Основные недостатки координационной практики по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2006. № 6. С. 11-15.

В юридической литературе, вслед за литературой по философии, сегодня распространены различные, часто значительно отличающиеся друг от друга суждения относительно того, что же подразумевается под методологией науки вообще и под методологией действия права в частности. Относительное единство мнений достигнуто по следующим вопросам.

Прежде всего, для механизма правового воздействия, согласования действий субъектов права в реальном мире с помощью правовых предписаний необходим некоторый эмпирический и теоретический материал, который и составляет методологическую основу правового воздействия [1, с. 22].

Обычно в качестве основы в него включают юридическую технику (средства) и тактику (способы), но не средства и способы вообще, а средства и способы применительно к конкретной разновидности юридической деятельности [2, с. 52]. Средства и способы как методы определяют процессуальные формы взаимодействия субъектов права [3, с. 24], [4, с. 16], но реализуются они лишь на основе принципов соответствующей юридической деятельности [5, с. 61]. С помощью этих методов (средств и способов) реализуются функции права [6, с. 123], [7, с. 29], однако они всегда реализуются исключительно в рамках той или иной юридической практики [8, с. 91], причем и сама практика (деятельность) всегда выражается в конкретных правовых актах [9, с. 56].

Таким образом, в основе методологии правового воздействия находятся средства, которые применяются теми или иными способами на основе определенных принципов. В любом случае, фундаментом методологии правового воздействия будет юридическая техника как правовой инструментарий — единство общесоциальных, технических, специально-юридических и любых иных средств воздействия на общественные отношения. Можно сказать даже, что методология — это учение о технике, тактике, стратегии, методике познания и преобразования реальной действительности, о структуре научного знания и наиболее перспективных путях и направлениях, как научного поиска, так и непосредственного воздействия на тот или иной объект. Методология разрешает вопрос о направлениях и способах правового регулирования вопросов правового обеспечения информационной безопасности образовательной деятельности.

Для Цитирования:
А.А. Максуров, Средства и способы правового обеспечения информационной безопасности образовательной деятельности. Юрист ВУЗа. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: