В текущих рыночных условиях, условиях жесткой конкурентной борьбы за клиента даже небольшое преимущество может сыграть решающую роль в деятельности компании.
Этим конкурентным преимуществом могут стать как превосходство в качестве, возможность выпуска продукции без перебоев в сроки и в нужных объемах, так и снижение цены за счет низкой доли амортизационных отчислений в себестоимости. Все перечисленные ранее резервы находятся в непосредственной зависимости от состояния основных фондов, а за них, в свою очередь, отвечает амортизационная политика, призванная обеспечивать оптимальное состояние которых [2–5].
К сожалению, российская амортизационная политика сегодня демонстрирует высокий уровень своей неэффективности. Так, уровень износа отечественных основных фондов по состоянию на 2015 г. составил 72 %, и все чаще всплывает информация о критичности состояния.
Среди основных причин такого состояния подавляющее большинство экспертов называют нецелевое использование амортизационных средств компаний [1, 3, 4]. К счастью, опыт использования механизма, не допускающего такой изъян и обеспечивающего контроль использования амортизационных средств по их назначению, наша страна имеет из прошлого века.
Поэтому цель, преследуемая нами в данной статье, заключается в рассмотрении механизма учета амортизации и износа в советский период (а именно в один из его наиболее характерных годов — 1977 г.) и его сравнение с используемой моделью сегодня. Такой анализ позволит не только идентифицировать упущенные при принятии соответствующей рыночной модели экономики инструменты, за счет которых достигалось сохранение амортизационных средств, но и понять принципы их работы без потери фонового контекста, необходимого при определении возможностей и полезности их внедрения в текущие реалии.
Итак, начнем рассмотрение с анализа различий и сходств процесса принятия основных средств к учету. Приведем примеры учета на нескольких наиболее рутинных случаях:
— покупка основного средства за 60 000 руб.: