По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.777–07

Сравнительная оценка возможности использования экспресс-методов контроля качества питьевой воды

В. П. Хохрякова Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Пермь, Россия
О. А. Ермакова Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Пермь, Россия
А. К. Кустова Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Пермь, Россия

Одной из приоритетных задач государства является повышение качества и безопасности питьевой воды систем централизованного водоснабжения. Актуальными остаются проблемы контроля качества воды. Цель исследования — изучить возможность использования экспресс-методов оценки качества питьевой воды для индивидуального применения. В статье представлены результаты анализа качества питьевой воды Перми лабораторными методами, а также с использованием экспресс-методов (тест-полосок) различных производителей. Выполнен сравнительный анализ качества питьевой воды, полученный лабораторными и экспресс-методами. На основании полученных данных предложены рекомендации по использованию экспресс-методов для контроля качества питьевой воды. Анализ качества воды централизованного водоснабжения Перми (Индустриального района), поступающей с Чусовских очистных сооружений в 2024 г., показал, что вода соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по органолептическим, химическим и бактериологическим показателям. Вода является благоприятной по органолептическим свойствам, безвредной по химическому составу и безопасной в эпидемиологическом отношении. По природному составу является среднеминерализованной, средней жесткости, относится к гидрокарбонатно-кальциевому типу. Результаты, полученные с помощью экспресс-методов, демонстрируют низкую достоверность методов по большинству показателей (хлор, жесткость, общая щелочность). Сравнительный анализ качества воды, поступающий из частного сектора и многоквартирных домов и воды, выходящей с Чусовского водозабора, выявил существенные различия в показателях качества питьевой воды, что указывает на возможное влияние состояния распределительной сети, износа труб. Таким образом, применение экспресс-методов может быть рекомендовано только для предварительной качественной оценки качества воды. Полученные результаты исследования подчеркивают необходимость использования лабораторных методов анализа для получения достоверной информации о качестве воды. Рекомендуется комплексный подход оценки качества питьевой воды.

Литература:

1. Зайцева Н. В., Май И. В., Клейн С. В., Седусова Э. В. Опыт установления и доказывания вреда здоровью населения вследствие потребления питьевой воды, содержащей продукты гиперхлорирования // Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. — 2015. — № 12. — С. 16–19.

2. Ильина О. А., Кременская Е. А., Загидуллина Т. С. Качество питьевой воды в России // Эффективные системы менеджмента — стратегии успеха. — 2014. — № 1 (4). — С. 95.

3. Саканская-Грицай Е. И. Проблемы и перспективы совершенствования водоподготовки // Технико-технологические проблемы сервиса. — 2014. — № 3. — С. 88–95.

4. Тихонова Н. А., Мелехин А. Г. Питьевое водоснабжение города Перми // Водоочистка. — 2017. — № 2.

5. Новикова Ю. А., Фридман К. Б., Федоров В. Н., Ковшов А. А., Тихонова Н. А., Мясников И. О. К вопросу оценки качества питьевой воды систем централизованного водоснабжения в современных условиях // Гигиена и санитария. — 2020. — № 99 (6). — С. 563–568.

6. Аверина Ю. М., Ветрова М. А., Рыбина Е. О., Чумакова А. А. Методы контроля качества воды // Успехи в химии и химической технологии. — 2019. — № 213. — С. 3.

7. Цой П. С. Разработка экспресс-метода оценки качества питьевой воды // Столыпинский вестник. — 2022. — № 4.

8. Шубина Е. А., Греченкова О. Ю. Нормативно-правовое регулирование водоснабжения и водоотведения и проблемы, связанные с качеством питьевой воды в Ростовской области // Инновационная наука. — 2017. — № (2-2). — С. 146–149.

9. Якупова А. Б. Правовой аспект доступа к питьевой воде, ее качество и способы улучшения // Аллея науки. — 2017. — 4 (16). — С. 734–739.

10. Шубин И. Н., Аликин А. В., Демкин А. Н., Довбня Б. Е., Отставнов П. Н., Чествилов В. А. Типовая бесхлорная технология получения питьевой воды высокого качества // Рудник будущего. — 2010. — № (2). — С. 103–105.

11. Шишкин Н. В. Сравнение методов определения общей жесткости воды. Современные технологии в строительстве // Теория и практика. — 2019. — № 1. — С. 371–374.

12. Курбатов А. Ю., Ветрова М. А., Моисеева Н. А., Чумакова А. А. Особенности определения показателей качества воды // Успехи в химии и химической технологии. — 2019. — № 33, 3 (213). — С. 16–18.

13. Чемерис Д. А., Камашев Н. А. Щелочность воды. Методы определения // Севергеоэкотех-2025: Материалы XXVI Международной молодежной научной конференции. В 2 х частях // Ухта. — 2025. — С. 435–437.

Качество питьевой воды — важный фактор среды обитания, который влияет на состояние здоровья и качество жизни населения [1]. Согласно данным ООН, около 25 млн человек ежегодно погибают от инфекционных и неинфекционных заболеваний, связанных с потреблением воды ненадлежащего качества [2]. Основными факторами, влияющими на качество питьевой воды, являются: загрязнение воды и водоисточников, нарушение процессов водоподготовки, ненадлежащее состояние распределительных сетей [3]. Предприятия Перми и Пермского края, животноводческие комплексы, полигоны твердых бытовых отходов — наиболее распространенные источники загрязнения поверхностных вод на территории Пермского края [4].

Повышение качества и безопасности питьевой воды является главной целью национального проекта «Экология» и федерального проекта «Чистая среда», для достижения которых планируется увеличить долю населения Российской Федерации, обеспеченного качественной и безопасной питьевой водой до 90,8 % [5]. К 2030 г. планируется обеспечить равномерный и всеобщий доступ населения во всем мире к питьевой воде надлежащего качества.

Проблемы контроля качества питьевой воды остаются актуальными, поэтому необходимо разрабатывать, совершенствовать и анализировать возможность применения новых и существующих методов контроля качества питьевой воды. Доступными и простыми в использовании являются экспресс-методы. Важное преимущество экспресс-методов — быстрое получение результатов, применение в труднодоступных регионах, полевых условиях, исключение необходимости транспортирования проб воды в лабораторию [6, 7].

Цель исследования — оценить возможность использования экспресс-методов оценки качества питьевой воды для индивидуального применения.

Основные методы, которые были использованы в работе: аналитический, гигиенический эксперимент, статистический метод. Объектом исследования была питьевая вода централизованного водоснабжения Перми с Чусовских очистных сооружений. Выполнен анализ качества и безопасности питьевой воды с помощью стандартных методик по следующим показателям: органолептическим (цветность, мутность, запах, вкус); химическим (нитраты, нитриты, жесткость, общий хлор, активный хлор, общая щелочность, кислотность, железо растворенное и т. д.); санитарно-микробиологическим [общее микробное число, общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги, споры сульфитредуцирющих клостридий, цисты и ооцисты патогенных простейших, яйца и личинки гельминтов, Escherichia coli (E. Coli), энтерококки].

Для Цитирования:
В. П. Хохрякова, О. А. Ермакова, А. К. Кустова, Сравнительная оценка возможности использования экспресс-методов контроля качества питьевой воды. Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: